Решение по делу № 2-2049/2019 от 15.08.2019

Дело номер

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Волгоград                                                                                  10 сентября 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

    в составе судьи                                                                                           Лазаренко В.Ф.

    при секретаре    Сатваловой Ю.В.,

    с участием:

    представителя истца Токарева А.М.

    по доверенности от 05.07.2019г.    Тетюшина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Андрея Михайловича к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате услуг экспертной организации, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Токарев А.М. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в свою пользу: в счет возмещения материального ущерба - 156 759 руб. 00 коп.; денежную сумму в размере 10 00 руб. 00 коп. - оказание юридических услуг; денежную сумму в размере 10 00 руб. 00 коп. - расходы по организации экспертизы об оценке рыночной стоимости ремонта (восстановления) автомобиля; моральный вред в размере 10 000 рублей; 50% штрафа; сумму в размере 316 руб. 64 коп. - почтовые расходы.

В обосновании своих требований истец Токарев А.М. указал, что 29 мая 2019 года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные принадлежащего на праве собственности Токареву А.М. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность пострадавшего ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование» на основании страхового полиса ОСАГО. 18.06.2019 года Токарев А.М. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлениями о страховой выплате, после чего ему выплатили сумму страхового возмещения в размере 34 000 руб. 00 коп. Не согласившись с данной суммой, Токарев А.М. обратился в независимую автоэкспертную организацию ИП Герцен Г.Я., которая составила отчёт № 702-19-1 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего на праве собственности Токареву А.М., которая составила сумму с учётом износа 325 800 руб. 00 коп. Стоимость услуг авто экспертного бюро по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки иные данные составили сумму в размере 10 000 руб. 00 коп. После подачи претензии, АО «Тинькофф Страхование» выплатило Токареву А.М. сумму в размере 101 041 руб. 00 коп. Таким образом, с АО «Тинькофф Страхование» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 156 759 руб. 00 коп. (291800 - 34000 - 101041).

Истец Токарев А.М. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил оставить иск Токарева А.М. без рассмотрения по тем основаниям, что истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца Токарева А.М. по доверенности Тетюшин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Третье лицо Тарасов А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2019 года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW Х5, принадлежащего на праве собственности Токареву А.М.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность пострадавшего ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование» на основании страхового полиса ОСАГО.

18.06.2019 года Токарев А.М. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлениями о страховой выплате, и ему выплатили сумму страхового возмещения в размере 34 000 руб. 00 коп.

Согласно отчету № 702-19-1, составленному ИП Герцен Г.Я., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего на праве собственности Токареву А.М., составила сумму с учётом износа 325 800 руб. 00 коп.

Стоимость услуг авто экспертного бюро составила сумму в размере 10 000 руб. 00 коп.

После подачи претензии, АО «Тинькофф Страхование» выплатило Токареву А.М. сумму в размере 101 041 руб. 00 коп.

15.08.2019 года истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.

    Ответчик просит оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по причине того, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения в суд, а именно нарушены требования п. 4 ст. 25 ФЗ от 4 июня 2018 г. № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

    Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

    В силу статьи 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» порядок досудебного урегулирования спора между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями определяется названным законом (далее - «Закон»).

    В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

    Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

    Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

    Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

    В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

    Учитывая изложенное, ввиду того, что иск подан 15 августа 2019 года, а истцом Токаревым А.М. не предоставлено ни одного из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что истцом при обращении в суд с настоящим иском не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, в силу положений ст. 222 ГПК РФ его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Токарева Андрея Михайловича к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате услуг экспертной организации, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и другим заинтересованным лицам о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко