Решение по делу № 1-120/2021 от 06.08.2021

                                                                                      Дело № 1-120/2021

                                                                                                                          УИН № 10RS0017-01-2021-001393-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала                                                                             17 августа 2021 года

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сортавала Магомадова А.С.-М.,

обвиняемых Севастьянова С.Р. и Севастьянова М.В.,

защитников – адвокатов Еремеева Ю.С., действующего на основании ордера № 75 от 17.08.2021 и Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 92 от 17.08.2021,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Севастьянова С.Р., <Данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Севастьянова М.В., <Данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством потерпевшего Б.И.И. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон.

В судебное заседание потерпевший Б.И.И. не явился, о времени и месте проведения предварительного слушания извещен надлежащим образом, телефонограммой в суд просил провести предварительное слушание без его участия, свое ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Обвиняемые Севастьянов С.Р. и Севастьянов М.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, пояснили, что они с потерпевшим примирились, принесли потерпевшему извинения, возместили причиненный ущерб, вину в совершенном преступлении признают полностью.

Защитники обвиняемых Севастьянова С.Р. и Севастьянова М.В.– адвокаты Еремеев Ю.С. и Антонов И.Е. ходатайство потерпевшего поддержали, пояснили, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Севастьянова С.Р. и Севастьянова М.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Магомадов А.С.-М. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении обоих обвиняемых в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Севастьянов С.Р. и Севастьянов М.В. обвиняются в том, что в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 00 минут <Дата обезличена> они, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи земельного участка <Номер обезличен> садово-огороднического товарищества «С.», имеющего спутниковые координаты по системе глобального позиционирования местности – <Адрес обезличен>, договорились о совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

В указанный период времени, непосредственно после достижения договоренности, Севастьянов С.Р. и Севастьянов М.В., реализуя совместный преступный умысел, открыв калитку, незаконно проникли в огороженный вольер, в котором содержались домашние птицы, расположенный на указанном земельном участке, где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, поймали и умертвили принадлежащих Б.И.И. двух куриц породы «Билефельдер», стоимостью 5000 рублей каждая и одного петуха породы «Билефельдер», стоимостью 5000 рублей, а всего похитили домашней птицы на сумму 15 000 рублей, после чего вышли из вольера, тем самым тайно, умышленно похитив их.

С похищенным имуществом Севастьянов С.Р. и Севастьянов М.В. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по собственному усмотрению.

В результате совместных согласованных преступных действий Севастьянова С.Р. и Севастьянова М.В. Б.И.И. причинен материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Действия Севастьянова С.Р. и Севастьянова М.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Севастьянов С.Р. и Севастьянов М.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Севастьянов С.Р. и Севастьянов М.В. ранее не судимы. Согласно имеющегося в материалах уголовного дела письменного заявления потерпевшего Б.И.И., он с Севастьяновым С.Р. и Севастьяновым М.В. примирился, обвиняемые принесли ему извинения, возместили причиненный вред. С заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Севастьянова С.Р. и Севастьянова М.В. обратился потерпевший Б.И.И.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

    Учитывая, что в отношении Севастьянова С.Р. и Севастьянова М.В. не выносится обвинительный приговор, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников по назначению следователя и суда взысканию с обвиняемых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Севастьянова С.Р., Севастьянова М.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Севастьянову С.Р., Севастьянову М.В. – подписку и невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

    Освободить Севастьянова С.Р. и Севастьянова М.В. от уплаты процессуальных издержек.

     Копию настоящего постановления направить Севастьянову С.Р. и Севастьянову М.В., потерпевшему Б.И.И.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение (10 десяти) суток со дня его вынесения.

Судья                            Г.Г. Серебряков