Решение по делу № 12-129/2018 от 09.06.2018

Дело № 12-129/2018      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Чусовой       04 июля 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края О.А.Обухова,

(618204, Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13 Б)

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.А.Безводинских,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности А.В.Калугина,

потерпевшего Ю.Д.Селедкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должностного лица, привлекаемого к административной ответственности - директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НИКА» Калугина Александра Владимировича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от ....,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от .... Калугин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей.

.... от Калугина А.В. в Чусовской городской суд Пермского края поступила жалоба на указанное выше постановление и с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование этого постановления.

Из ходатайства, приложенного к жалобе следует, что Калугин А.В. просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от .... по причине получения указанного постановления лишь .... в отделе судебных приставов по ... и Горнозаводскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю.

Калугин А.В. на удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от .... настаивал, поскольку обжалуемое постановление получил только ..... Пояснил, что .... судебный пристав-исполнитель сообщил о наличии постановления по делу об административном правонарушении в отношении его.

Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края представила возражения на жалобу Калугина А.В., из которых следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от .... просит оставить без изменения, а жалобу Калугина А.В. - без удовлетворения. Просили рассмотреть ходатайство Калугина А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи в отсутствие представителя.

с ходатайством Калугина А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от .... согласился.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от .... по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от .... Калугин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей.

Копия указанного постановления была направлена Калугину А.В. заказным письмом с уведомлением .... по адресу: ... указанному в материалах дела, в том числе и в жалобе и в ходатайстве по адресу, указанному им самим, и была возвращена на судебный участок N 1 Чусовского судебного района Пермского края .... с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. ...). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты своевременные и необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии оспариваемого постановления.

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи заканчивается .....

Жалоба на постановление мирового судьи вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования подана Калугиным А.В. лишь ...., то есть с пропуском установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Довод Калугина А.В. о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении от .... он получил .... в отделе судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району Управления Федеральной службы России по Пермскому краю, судья во внимание не принимает, поскольку данные в материалах дела и в материалах исполнительного производства о вручении ему копии данного постановления отсутствуют.

Сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, Калугиным А.В. не представлено, в связи с чем судья отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

отказать Калугину Александру Владимировичу в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от .... о признании Калугина Александра Владимировича в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей.

Судья     О.А. Обухова