Решение по делу № 2-1283/2023 от 23.10.2023

Копия

                                                  Дело № 2 - 1283/2023

    УИД 16RS0035-01-2023-001430-68

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                                                                 г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                           Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                  Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирмиева А.Р. к Газизовой Г.А., действующей в интересах Шарифуллина А.Р., о взыскании с наследника расходов на похороны наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

         Мирмиева А.Р. обратилась в суд с иском к Газизовой Г.А., действующей в интересах Шарифуллиной А.Р., о взыскании с наследника расходов на похороны наследодателя на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Шарифуллин Р.Т.. После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Истцом после смерти отца были произведены необходимые расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату погребения наследодателя, расходы на санитарную обработку тела и его бальзамирование, оплату на изготовление памятника умершему, на общую суммы 109 750 рублей. При этом действия истца по установке памятника, осуществлялись им, как проявление достойной заботы памяти об умершем, остальные расходы являются обязательными. Расходы понесены истцом в пределах действительной стоимости наследственного имущества, не выходят на пределы разумного и соответствуют сложившимся традициям. Просит взыскать с наследника Шарифуллина А.Р. в пользу истца понесенные расходы на оплату погребения Шарифуллин Р.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы на санитарную обработку тела и его бальзамирование, оплату изготовления памятника умершему, на общую сумму 109 750 руб.

Истец Мирмиева А.Р. на судебное заседание не явилась, была извещена.

Ответчик Газизова Г.А., действующая в интересах Шарифуллиной А.Р. надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Нотариус Низамова Г.А. на судебное заседание не явилась, была извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

    Исследовав письменные материалы дела, наследственного дела №, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

        Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

        Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

             Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Шарифуллин Р.Т.. После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>

         Истцом после смерти отца были произведены необходимые расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату погребения наследодателя, расходы на санитарную обработку тела и его бальзамирование, оплату на изготовление памятника умершему, на общую суммы 109 750 рублей.

       Согласно наследственному делу № наследником, принявшим наследство после смерти Шарифуллина Р.Т., является его дочь – Шарифуллина А.Р.. Наследственное имущество состоит из доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Наследнику свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

             В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

              В соответствии с п.2 ст.174 ГК РФ требование о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

            Суд отмечает, что ни ФЗ «О погребении и похоронном деле», ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, категория достойных похорон является оценочной.

             Статьей 3 вышеназванного закона погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

           Исходя из положений ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Из исследованных в суде материалов дела видно, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             Истцом при подаче иска уплачена гос. пошлина в размере 3 395 рублей. Таким образом, в связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате гос. пошлины в размере 3 395 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Мирмиева А.Р. к Газизовой Г.А., действующей в интересах Шарифуллина А.Р., о взыскании с наследника расходов на похороны наследодателя удовлетворить.

Взыскать с Газизова Г.А., действующей в интересах Шарифуллина А.Р., в пользу Мирмиева А.Р. понесенные расходы на оплату погребения Шарифуллин Р.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 395 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Д.Г.Ткачев