Решение по делу № 2а-1106/2021 от 28.05.2021

копия

Дело №а-1106/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>      11 июня 2021 года

Можайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО7 ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Можайскому РОСП УФССГ1 России по <адрес> ФИО1, Можайскому РОСП УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо - Управления ФССП России по <адрес>, ФИО2 ВТБ (ПАО), АО «ФИО2», ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», о признании незаконными бездействие должностного лица государственного исполнительного органа по исполнительному производству, -

установил:

ФИО8 обратилась в суд с указанным административным иском, просив признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП УФССП России по МО ФИО1 по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца о взыскании с данного лица в пользу взыскателей ФИО2 ВТБ (ПАО), АО «ФИО2», ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» общего долга в размере <данные изъяты>., выразившееся в не реализации с публичных торгов принадлежащей Расчёсовой Н.Н. дебиторской задолженности на сумму 8000000 руб., обязав указанное должностное лицо принять меры по реализации этого актива с публичных торгов для погашения долга заявителя административного иска.

В судебном заседании разрешался вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу на основании п.2 ч.1 ст.194 КАС, в связи с наличием вступившего в силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Административный истец в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в административном иске.

Другие участники судебного разбирательства, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей сюда не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, учитывая положения ст.ст.150- 152 КАС РФ, а также то, что явка данных сторон в суд не является обязательной и не признана судом таковой, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие этих участников процесса.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному административному делу, по следующим основаниям:

В силу положений п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определениесуда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Можайским горсудом <адрес> принято решение по аналогичному административному спор) между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе, а жалоба ФИО9 - без удовлетворения.

Таким образом, с настоящим административным иском, по административном) спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, Расчёсова Н.Н. обратилась незаконно.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённую норму права. представляется необходимым прекратить производство по настоящем) административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ, -

определил:

Производство по административному делу по административному иск) Расчёсовой ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Можайскому РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1. Можайскому РОСП УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо - Управления ФССП России по <адрес>, ФИО2 ВТБ (ПАО), АО «ФИО3», ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», о признании незаконным бездействие должностного лица государственного исполнительного органа по исполнительному производству, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)