Решение по делу № 2-2663/2021 от 09.04.2021

УИД 47RS0005-01-2021-002690-78

Дело № 2-2663/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 2 июня 2021 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Коженковой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кочневой Татьяны Петровны к Савенок Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств по расписке, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело по иску Кочневой Татьяны Петровны к Савенок Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств по расписке в размере 200 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 600,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель истца Ткаченко Д.В., ответчик Савенок Т.А., представитель ответчика - адвокат Кокорев В.М., каждый в отдельности, возражений против оставления иска без рассмотрения не заявили.

Истец в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности ст.122 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Заявленные истцом требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, сумма взыскиваемых сумму не превышает 500 000,00 рублей, и подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Доказательства обращения к мировому судье в порядке приказного производства и вынесения определения об отмене судебного приказа, или доказательств вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа истцом не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска Кочневой Татьяны Петровны к Савенок Татьяне Анатольевне.

При этом оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу в реализации его права на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кочневой Татьяны Петровны к Савенок Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств по расписке, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, право на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья