Решение по делу № 1-79/2024 от 25.01.2024

Дело № 1-79/2024

Приговор Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                         11 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Селютиной К.Ф.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Катанцева А.В.

подсудимого Синегузова Н.Е.,

защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Вебер А.А., представившей удостоверение и ордер,

представителей потерпевшего Л.Д.М., Ш.Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Синегузова Н.Е., ... года рождения, уроженца ..., со ..., проживавшего по адресу: ..., ранее судимого: - 11 апреля 2013 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 14 июля 2017 года по отбытию наказания;- 8 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

         Подсудимый Синегузов Н.Е. совершил в августе - сентябре 2023 года пять мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

        На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 31 августа 2022 года, вступившего в законную силу 23 сентября 2022 года, подсудимый Синегузов Н.Е. был признан виновным за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, не оплаченного до настоящего времени.

         Несмотря на это, подсудимый Синегузов Н.Е. в августе 2023 года совершил мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию.

        В вечернее время 3 августа 2023 года, у подсудимого Синегузова Н.Е., находящегося по месту временного проживания в бараке по адресу: ..., возник преступный умысел на тайное хищение товаров в виде продуктов из магазина «...», расположенного недалеко от места его проживания, по улице ... в .... Реализуя задуманное, подсудимый Синегузов Н.Е. с целью кражи чужого имущества, пришел 3 августа 2023 года, около 20 часов 28 минут, в указанный магазин «...» и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей магазина сыр «фермерский» стоимостью 662 рубля 99 копеек за 1 кг., массой 700 гр. стоимостью 464 рубля 09 копеек, и одну палку колбасы «венский сервелат» стоимостью 146 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «...». С похищенным имуществом, общей стоимостью 611 руб. 08 коп., подсудимый Синегузов Н.Е. проследовал мимо кассы без производства оплаты этого товара, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, употребив в пищу похищенные продукты.

         Этими действиями подсудимый Синегузов Н.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в силу мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

       Не будучи задержанным, подсудимый Синегузов Н.Е. в августе 2023 года совершил в том же магазине еще три аналогичных преступления.

         Подсудимый Синегузов Н.Е., будучи признанным виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 31 августа 2022 года, вступившего в законную силу 23 сентября 2022 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, не оплаченного до настоящего времени, в августе 2023 года вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию.

        В вечернее время 6 августа 2023 года, у подсудимого Синегузова Н.Е., находящегося по месту временного проживания в бараке по адресу: ..., возник преступный умысел на тайное хищение товаров из магазина «...», расположенного недалеко от места его проживания, по улице ... в .... Реализуя задуманное, подсудимый Синегузов Н.Е. с целью кражи чужого имущества, пришел 6 августа 2023 года около 17 часов 29 минут, в указанный магазин «...», и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа магазина 1 бутылку коньяка «Золотые капли» стоимостью 517 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «...». С похищенным имуществом подсудимый Синегузов Н.Е. проследовал мимо кассы, не расплатившись, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, распив похищенный спиртной напиток по месту проживания.

         Этими действиями подсудимый Синегузов Н.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в силу мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

После совершения этого преступления, подсудимый Синегузов Н.Е. продолжил свои преступные действия по совершению аналогичных мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

         Подсудимый Синегузов Н.Е., будучи признанным виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 31 августа 2022 года, вступившего в законную силу 23 сентября 2022 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, не оплаченного до настоящего времени, вечером 18 августа 2023 года, совершил из того же магазина мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию.

В вечернее время 18 августа 2023 года, у подсудимого Синегузова Н.Е., находящегося по месту временного проживания по адресу: ..., возник преступный умысел на тайное хищение товаров из магазина «...», расположенного по улице ... в .... Реализуя задуманное, подсудимый Синегузов Н.Е. с целью кражи чужого имущества, пришел 18 августа 2023 года, около 21 часа 11 минут в указанный магазине «...», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа магазина 1 бутылку ромового напитка стоимостью 499 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «...». С похищенным имуществом подсудимый Синегузов Н.Е. проследовал мимо кассы, не расплатившись, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным спиртным напитком по своему усмотрению, распив его по месту своего проживания.

         Этими действиями подсудимый Синегузов Н.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в силу мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вечером 29 августа 2023 года, подсудимый Синегузов Н.Е совершил аналогичное преступление.

         Подсудимый Синегузов Н.Е., будучи признанным виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 31 августа 2022 года, вступившего в законную силу 23 сентября 2022 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, не оплаченного до настоящего времени, в августе 2023 года вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию.

        В вечернее время 29 августа 2023 года, у подсудимого Синегузова Н.Е., находящегося по месту временного проживания по адресу: ..., возник преступный умысел на тайное хищение товаров из магазина «...», расположенного по улице ... в .... Реализуя задуманное, подсудимый Синегузов Н.Е. с целью кражи чужого имущества, пришел 29 августа 2023 года, около 21 часа 46 минут, в указанный магазин «...», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа магазина 1 бутылку настойки «Омуль» стоимостью 319 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «...». С похищенным имуществом подсудимый Синегузов Н.Е. проследовал мимо кассы, осознанно не произведя оплату данного товара, и не расплатившись деньгами, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, распив похищенный спиртной напиток по месту проживания.

         Этими действиями подсудимый Синегузов Н.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в силу мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

6 сентября 2023 года, описанная преступная деятельность подсудимого Синегузова Н.Е. была прекращена работниками указанного магазина и сотрудниками полиции, и несмотря на это, он совершил аналогичное преступление в другом магазине.

         Подсудимый Синегузов Н.Е., будучи признанным виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного судебного района г. Читы от 31 августа 2022 года, вступившего в законную силу 23 сентября 2022 года, за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания, в период административной ответственности, совершил 14 сентября 2023 года мелкое хищение чужого имущества.

        В дневное время 14 сентября 2023 года, у подсудимого Синегузова Н.Е., находящегося по месту временного проживания по адресу: ..., возник преступный умысел на тайное хищение товаров из магазина «...», расположенного по улице ... в .... Реализуя задуманное, подсудимый Синегузов Н.Е. с целью кражи чужого имущества, пришел 14 сентября 2023 года, около 14 часов 12 мин., в указанный магазин «...», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа магазина 1 бутылку водки «Царский кубок» объемом 0,7 литра стоимостью 599 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «...». С похищенным имуществом подсудимый Синегузов Н.Е. проследовал мимо кассы, осознанно не расплатившись деньгами за этот товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

         Этими действиями подсудимый Синегузов Н.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в силу мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

         Подсудимый Синегузов Н.Е. при даче показаний в суде, как и в ходе дознания в ходе допроса 23 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 88-93), полностью признал свое участие в совершении пяти описанных мелких хищений перечисленного имущества в описанное время из двух указанных магазинов, куда он специально приходил с целью совершения краж чужого имущества, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7. 27 ч. 2 КоАП РФ, за мелкое хищение имущества, стоимостью не более 2500 рублей путем кражи. Он не оспаривал количество и стоимость вышеперечисленного имущества, которое похищал из торговых залов в указанных магазинах, куда приходил специально с целью хищения имущества.

Умысел на совершение краж конкретного имущества, формировался у него в описанные дни, когда он временно проживал в пустующем бараке по улице ..., кв. ... в г. .... Его мать и брат, проживающие в общежитии по улице ..., ком № ... в ..., обещали материально помогать ему, но перестали давать деньги, которые он самостоятельно не мог зарабатывать, т.к. сдал таксисту в залог свой паспорт. К тому же, он передвигается на костылях, получив травму ноги в 2022 году, когда в силу злоупотребления алкоголем, упал с 5- ого этажа. Несмотря на наличие костылей, он мог зарабатывать на свое проживание и мог найти работу, что он не делал. После совершения описанных краж, он уехал в ноябре 2023 года в село ..., где живет в доме сестры. Когда его задержала полиция 6 сентября 2023 года, он сознался в совершении краж из магазина «...», куда он так же приходил на костылях, что увидел при просмотре видеозаписи. Он обещал не совершать кражи из магазина, но 14 сентября 2023 года совершил такую же кражу спиртного из магазина «...».

         В ходе следственно- судебных показаний, подсудимый Синегузов Н.Е. пояснил, что в 2022 году он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП, ему было назначено наказание в виде административного наказания, в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он до настоящего времени не оплатил. Несмотря на это, вечером 3 августа 2023 года, находясь у себя дома, у него возник умысел похитить товар из магазина, поскольку у него не было денежных средств, а дома нечего было покушать. В связи с этим, он пошел в магазин «...» по ул. ..., д. ... г. ..., где стал ходить по торговому залу и присматривать продукты. Походив по торговому залу, увидев, что в помещении магазина нет работников, он решил похитить сыр и колбасу. Данные продукты он взял, спрятав их в рукав мастерки, надетой на нем, и вышел на улицу, пройдя мимо кассы не расплатившись деньгами. Днем 6 августа 2023 года, он решил похитить товар из продуктового магазина для личного употребления. В связи с этим, он пришел в тот же магазин «...», где пройдя по торговому залу, убедившись, что за его действиями ни сотрудники магазина, ни другие покупатели не наблюдают, взял со стеллажа бутылку коньяка, которую спрятал в штанину брюк, надетых на нем, и вышел из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив коньяк, который впоследствии выпил дома. Вечером 18 августа 2023 года, он вновь решил совершить кражу товара из указанного магазина, куда пришел, передвигаясь на костылях. Пройдя в торговый зал, он стал ходить возле стеллажей с товарами, и обратил внимание, что в магазине почти нет покупателей, а работники магазина не следят за залом. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа бутылку алкогольного напитка, спрятав ее в рукав своей кофты, надетой на нем, прошел мимо кассы, не расплатившись за товар, и вышел из магазина. Спустя несколько дней, он еще решил совершить кражу спиртных напитков в том же магазине. Вечером 29 августа 2023 года, он вновь пришел в магазин «...» по указанному адресу, где проходя по рядам с товаром, обратил внимание, что работники магазина не следят за товаром. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку какого-то алкогольного напитка, которую спрятал в рукав кофты, надетой на нем. После этого, он прошел мимо кассы, не рассчитавшись деньгами за товар, вышел из магазина. Дома он распил похищенный спиртной напиток. 6 сентября 2023 года, с целью покупки продуктов питания, имея при себе деньги, он пришел в магазин «...» по ул. ..., д. ... где к нему подошли сотрудники магазина, которые попросили дождаться сотрудников полиции, подозревая его в хищении товара из указанного магазина. Прибывшим сотрудникам полиции, он сразу признался, что совершил 4 кражи продуктов питания и спиртных напитков. В связи с этим, он был доставлен в отдел полиции, где он дал письменные признательные показания. Днем 14 сентября 2023 года ему захотелось употребить спиртное, однако денег на его покупку не было. В связи с этим, он решил совершить хищение спиртных напитков из магазина «...» по улице ..., д. ... г. ..., куда так же пришел на костылях. Находясь в магазине, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 бутылки водки, одну из которых, спрятал в брюки, надетые на нем. Вторую бутылку водки, он поставил перед кассиром, якобы, для оплаты. После этого, вышел из магазина, не рассчитавшись за бутылку водки, спрятанную в одежде. Утром 23 ноября 2023 года он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он признался в хищении бутылки водки из магазина «...». После этого, не желая искушать себя совершением краж из магазинов, он уехал в село ..., где проживает в настоящее время, намереваясь трудоустроиться на работу.

Из существа этих показаний подсудимого Синегузова Н.Е. следует, что описанным образом он совершил изложенные преступления, являющиеся совокупностью преступлений, когда у виновного, в описанные дни, каждый раз формировался умысел на совершение мелкого хищения определенного имущества, которое он и похищал.

          Проанализировав вышеприведенные признательные показания подсудимого Синегузова Н.Е., как и его показания в ходе дознания, в комплексе с другими собранными по делу доказательствами, суд находит доказанной его вину в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

         Представитель потерпевшего Л.Д.М. показал в суде, что ООО «...» является сетью магазинов «...» по ... и .... В сентябре 2023 года от В.Е.Ю., директора магазина «...», расположенного по ул. ..., д. ... в ..., ему стало известно, что вечером 3 августа 2023 года, неизвестный молодой человек, позже установленный Синегузовым Н.Е., зашел в указанный магазин, пройдя по торговому залу, похитил сыр «фермерский» стоимостью 662 рубля 99 копеек за 1 кг., массой 700 гр. на общую сумму 464 рубля 09 копеек, и похитил колбасу «венский сервелат» стоимостью 146 рублей 99 копеек. Он прошел мимо касс, не оплатил товар деньгами, и вышел из магазина. Вечером 6 августа 2023 года, тот же молодой человек, передвигавшийся на костылях, зашел в тот же магазин «...», подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией, взял 1 бутылку коньяка «Золотые капли» стоимостью 517 рублей 99 копеек. Он прошел мимо касс и вышел из магазина, не расплатившись деньгами за этот товар. Также 18 августа 2023 года около 21 часа 11 минут, тот же неизвестный молодой человек зашел в магазин, где со стеллажей с алкогольной продукцией взял 1 бутылку ромового напитка стоимостью 499 рублей 99 копеек. Он вышел из магазина, пройдя мимо касс, не рассчитавшись деньгами за этот товар. Также 29 августа 2023 года около 21 часа 46 минут, тот же первоначально не установленный молодой человек, вновь приходил в тот же магазин «..., где взял со стеллажей с алкогольной продукцией 1 бутылку настойки «Омуль» стоимостью 319 рублей 99 копеек. Он прошел мимо касс, не расплатившись деньгами за этот товар, покинув магазин. Данные факты хищения их имущества были установлены 6 сентября 2023 года менеджером по безопасности С.А.О. в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина. Директором магазина «...» В.Е.Ю. были написаны 4 заявления в полицию. В настоящее время установлено, что все четыре кражи имущества, на суммы не более одной тысячи рублей совершил один и тот же человек – Синегузов Н.Е. Вследствие совершения им 3 августа, 6 августа, 18 августа и 29 августа 2023 года четырех мелких хищений имущества, их ООО «...» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1949 рублей 05 копеек, который в настоящее время не возмещен похитителем Синегузовым Н.Е., к которому предъявлен иск.

         Свидетель П.Т.В., директор указанного магазина, при даче показаний в ходе дознания (т. 1 л.д. 144-146) поясняла, что от контролера торгового зала С.А.О. ей стало известно, что 3 августа, 6 августа, 18 августа и 29 августа 2023 года в магазине «...» по ул. ..., д. ... г. ..., были совершены хищения товаров (фермерский сыр, колбаса «венский сервелат», 1 бутылка коньяка, 1 бутылка ромового напитка, 1 бутылка настойки и 1 бутылка водки). В связи с этим, 6 сентября 2023 года, ею были написаны заявления в полицию по фактам совершения описанных хищений имущества.

         Свидетель С.А.О., менеджер по безопасности этого магазина, при даче показаний в ходе дознания (т. 1 л.д. 138-140) пояснял, что 6 сентября 2023 года, он приехал в магазин «...» по улице ..., д. ... в ..., с целью просмотра видеозаписей магазина. В ходе просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения он увидел, как 3 августа 2023 года, около 20 час. 28 мин., ранее неизвестный ему мужчина, передвигавшийся на костылях, заходит в указанный магазин, проходит в торговый зал, а затем складирует сыр и колбасу в свою одежду, надетую на нем. После этого, пройдя мимо кассы, он выходит из магазина, не расплатившись деньгами за этот товар. При дальнейшем просмотре видеозаписей он обнаружил, что 6 августа 2023 года около 17 часов 29 минут в магазин заходит тот же неизвестный мужчина с костылями, который проходит в торговый зал и подойдя к стеллажам алкогольной продукции, берет бутылку коньяка, спрятав ее в одежду, выходит из магазина, не расплатившись на кассе за этот товар. Далее, 18 августа 2023 года около 21 часа 11 минут в магазин заходит тот же мужчина с костылями, проходит в торговый зал и со стеллажей с алкогольной продукцией берет бутылку ромового напитка, прячет ее в одежду, а затем выходит из магазина, при этом вновь не оплатив товар. Далее 29 августа 2023 года около 21 часа 46 минут в магазин входит мужчина с костылями, который проходит в торговый зал и со стеллажа с алкогольной продукцией берет настойку «Омуль», которую опять же прячет в одежду, затем выходит из магазина, не расплатившись. О данных фактах им было сообщено директору магазина, которая написала заявления и вызвала сотрудников полиции. 6 сентября 2023 года Синегузов Н.Е. был ими задержан в магазине «...» и передан сотрудникам ЧОП, сознавшись в описанных кражах имущества. При задержании, Синегузов Н.Е. так же передвигался на костылях. Предоставить записи с камер видеонаблюдения магазина в настоящее время не представляется возможным, так как видеозаписи хранятся на диске непродолжительное время.

         Факт совершения четырех краж указанного имущества подтверждается заявлениями в полицию от 6 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 5, 19, 33, 47), справками о сумме ущерба (т. 1 л.д. 6, 20, 34, 48), рапортами об обнаружении признаков преступлений от 6 сентября 2023 года и задержании Синегузова Н.Е. в магазине по ул. ..., д. ... (т. 1 л.д. 7, 21, 35, 49), протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 135-137), согласно которому в магазине «...» по адресу: ... установлено место совершения преступления.

         Свидетель С.Д.В., водитель-охранник в ЧОП «...», пояснял в ходе дознания (т. 1 л.д. 147-149), что вечером 6 сентября 2023 года, поступил вызов от дежурного о необходимости проехать по адресу: ... в магазин «...», так как работниками магазина задержан мужчина, ранее совершавший кражи имущества из их магазина. По прибытию, работник магазина сообщил, что им при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 3 августа, 6 августа, 18 августа и 29 августа 2023 года совершались хищения товаров неизвестным мужчиной, каковым являлся находящийся в магазине Синегузов Н.Е., который сообщил, что им действительно были совершены хищения товара магазина в вышеуказанные даты. В связи с этим, были вызваны сотрудники полиции, которым был передан Синегузов Н.Е.

         Свидетель Х.О.А. пояснял в ходе дознания (т. 1 л.д. 132-134), что 6 сентября 2023 года в 18 часов 50 минут он в составе автоэкипажа выезжал на вызов в магазин «...» по улице ... в ..., где был задержан мужчина по подозрению в хищении товара. По прибытию на место работник магазина сообщил, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения указанного магазина было установлено, что работниками магазина был задержан неизвестный мужчина, который совершал хищения товара. Мужчина пояснил, что его зовут Синегузов Н.Е. и им были совершены хищения товара магазина в описанные дни. В связи с чем, Синегузов Н.Е. был доставлен в ОП «...», где от него отобрано объяснение.

         Действительность данных фактов, как и достоверность показаний этих свидетелей, подсудимый Синегузов Н.Е. не оспаривал.

         В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 31 августа 2022 года, вступившего в законную силу 23 сентября 2022 года (т. 1л.д. 14), подсудимый Синегузов Н.Е. был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с сохранением административной преюдиции в течение одного года и совершил 3 августа, 6 августа, 18 августа и 29 августа 2023 года четыре мелких хищения чужого имущества по ст. 158.1 УК РФ, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ.

         Помимо совершения данных преступлений, суд признает доказанной вину подсудимого Синегузова Н.Е. и в совершении днем 14 сентября 2023 года мелкого хищения имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде кражи бутылки водки «Царский кубок», стоимостью 599 рублей 99 копеек, похищенной им из магазина «...» по ул. ..., д. ... в г. ....

       Представитель потерпевшего Ш.Д.Н. пояснил в суде, что утром 23 ноября 2023 года он приехал в магазин «...» по ул. ..., д. ... в г. ... При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина, он увидел, как 14 сентября 2023 года около 14 часов 12 минут в данный магазин зашел незнакомый мужчина, передвигавшийся на костылях, узнанный им в суде

в лице подсудимого Синецузова Н.Е. Он проследовал по магазину, где взял со стеллажа бутылку водки «Царский кубок», стоимостью 599 рублей 99 копеек, спрятал ее в свою одежду, и вышел из магазина, не расплатившись деньгами на кассе за бутылку водки. В связи с этим, в тот же день, 23 ноября 2023 года, он написал заявление в полицию, желая привлечь Синегузова Н.Е. к уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку ООО «...» был причинен имущественный ущерб на сумму 599 рублей 99 копеек, не возмещенный до настоящего времени похитителем Синегузовым Н.Е., с предъявлением к нему иска.

         Факт совершения кражи указанного имущества подтверждается заявлением в полицию от 23 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 66), справкой о сумме ущерба (т. 1 л.д. 67), рапортом об обнаружении признаков преступления от 23 ноября 2023 года и задержании Синегузова Н.Е. около магазина «...» по ул. ..., д. ... г. ... (т. 1 л.д. 68), протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 71-77), согласно которому в магазине «...» по адресу: ... установлено место совершения преступления.

         При производстве выемки 13 декабря 2023 года у представителя потерпевшего Ш.Д.Н. изъята видеозапись от 14 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 123-126), осмотренная согласно протокола (т. 1 л.д. 127-130), где зафиксировано, что в 14 часов 11 минут в магазин «...» входит Синегузов Н.Е., одетый в брюки синего цвета, темную футболку, темную куртку, светлую шляпу. Он подходит к полкам с алкогольной продукцией, берет бутылку водки, прячет ее под одежду, затем берет еще одну бутылку водки, подходит к кассе, ставит эту бутылку около продавца. Спрятанную бутылку, он не достает для оплаты продавцу, которая рассчитывает других покупателей. В это время, Синегузов Е.Н. отходит от кассы, а затем выходит из магазина, не производя оплату деньгами за бутылку водки, которую спрятал под одеждой.

         Данный диск с видеозаписью от 14 сентября 2023 года, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего Ш.Д.Н., на основании постановления от 13 декабря 2023 года приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 131).

         В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 31 августа 2022 года, вступившего в законную силу 23 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 14), подсудимый Синегузов Н.Е. был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с сохранением административной преюдиции в течение одного года, и совершил 14 сентября 2023 года кражу чужого имущества.

         На основании изложенных доказательств, полученных с соблюдением уголовно- процессуального закона, суд признает доказанной вину подсудимого Синегузова Н.Е.:

         - по ст. 158.1 УК РФ в силу совершения 3 августа 2023 года мелкого хищения имущества (сыр «фермерский» стоимостью 464 рубля 09 копеек, колбаса «венский сервелат» стоимостью 146 рублей 99 копеек), принадлежащего ООО «...», совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

         - по ст. 158.1 УК РФ, в силу совершения 6 августа 2023 года мелкого хищения имущества (1 бутылка коньяка «Золотые капли» стоимостью 517 рублей 99 копеек), принадлежащего ООО «...», совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

         - по ст. 158.1 УК РФ в силу совершения 18 августа 2023 года мелкого хищения имущества (1 бутылка ромового напитка стоимостью 499 рублей 99 копеек), принадлежащего ООО «...», совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

         - по ст. 158.1 УК РФ в силу совершения 29 августа 2023 года тайного хищения имущества (1 бутылка настойки «Омуль» стоимостью 319 рублей 99 копеек), принадлежащего ООО «...», совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

         - по ст. 158.1 УК РФ в силу совершения 14 сентября 2023 года мелкого хищения имущества (1 бутылка водки «Царский кубок», стоимостью 599 рублей 99 копеек), принадлежащего ООО «...», совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

         Подсудимым Синегузовым Н.Е. были совершены в течение двух месяцев пять преступлений против чужой собственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от 15 мая 2023 года (т. 1 л.д.179-184) Синегузов Н.Е. ...

         Достоверность и обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, суд признает его вменяемым лицом и ответственным за свои действия на основании ст. 19 УК РФ.

         Согласно ст. 60 ч. 1, ч. 3 УК РФ, признавая подсудимого Синегузова Н.Е. виновным в совершении описанных преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции совершенных преступлений, определяя такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

         Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исполнение указанных целей наказания.

         Подсудимый Синегузов Н.Е., в возрасте ... лет, совершил пять корыстных преступлений небольшой тяжести, в которых раскаялся, дал на следствии и в суде признательные показания о содеянном, ранее судим.

         Он совершил эти преступления в период условного осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору суда от 8 июня 2023 года, удовлетворительно характеризуясь уголовно-исполнительной инспекцией.

         Подсудимый Синегузов Н.Е. проживает по указанному адресу временно, не имеет постоянного места проживания и регистрации, не трудоустроен, имеет заболевание: ..., вследствие чего передвигается на костылях.

         С отдела полиции «...» подсудимый Синегузов Н.Е. характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 189).

        В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Синегузову Н.Е. суд признает: явку с повинной в виде объяснений в полиции 6 сентября и 23 ноября 2023 года (т.1 л.д. 8,23, 36, 50, 69), когда он сознался в пяти совершенных кражах еще до допроса в качестве подозреваемого, а так же активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, с сообщением органам следствия неизвестной информации о времени формирования у него умысла на совершение каждого из описанных преступлений, с описанием им конкретных обстоятельств и совершения своих действий при хищении каждого похищенного предмета кражи. Эта информация, сообщенная подсудимым, впоследствии была изложена в предъявленном ему обвинении.

         В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Синегузову Н.Е. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

        Подсудимый Синегузов Н.Е. совершил умышленные преступления, относящиеся по категории, к преступлениям небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 11 апреля 2013 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, то в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

На основании п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Синегузову Н.Е. рецидив преступлений.

         С учетом этого, подсудимому Синегузову Н.Е. назначается наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, со сроком наказания при любом виде рецидива преступлений не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

         При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания.

                     Совершение преступлений небольшой тяжести, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Синегузову Н.Е., исключает правовую возможность изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую категорию на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 ч. 1 п. 6-1 УПК РФ и исключает возможность назначения наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

         Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено и таковых ходатайств не было заявлено в суде.

         Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Синегузовым Н.Е. преступлений в период условного осуждения по приговору суда от 8 июня 2023 года, данные о его личности, его стойкую антисоциальную направленность действий и антиобщественного поведения, со склонностью к совершению преступлений, наличие у него непогашенной судимости, рецидива преступлений в его действиях, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Синегузова Н.Е. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания.

По мнению суда, виновный как ранее, так и в настоящее время, не стремится к исправлению. Его состояние здоровья позволяет ему трудиться и возмещать имущественный ущерб, чего он не желает.

Будучи изобличенным полицией 6 сентября 2023 года в совершении четырех мелких хищений имущества из магазина «...», подсудимый не прекратил свою корыстную преступную деятельность, а продолжил, совершив аналогичное преступление в виде мелкого хищения 14 сентября 2023 года из магазина «...», не делая надлежащих выводов для себя.

Факт совершения Синегузовым Н.Е., передвигавшимся на костылях, и не имевшим в описанное время, по его пояснениям, денежных средств к своему существованию, с совершением им 4 мелких хищений чужого имущества, в виде краж алкогольных напитков, с наличием него близких родственников в ..., не может считаться совершением этих преступлений вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

                    Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, применения правил ст. 73 УК РФ, а так же сохранения условного осуждения, с учетом данных о личности подсудимого Синегузова Н.Е., суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, исправления и перевоспитания осужденного. Не установлено судом оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

                     При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания.

                     Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в силу совершения подсудимым Синегузовым Н.Е. умышленных преступлений в течение испытательного срока, суд отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 8 июня 2023 года и назначает наказание с учетом ст. 70 УК РФ.

                       Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения при отбывании лишения свободы подсудимому Синегузову Н.Е., совершившему умышленные преступления при рецидиве преступлений, с ранее отбыванием лишения свободы, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

                      На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей осужденного Синегузова Н.Е. в период с 11 марта 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         В судебном заседании рассмотрен гражданский иск на общую сумму 1949 руб. 05 коп., заявленный администрацией ООО «...», по фактам совершения 4-х мелких хищений чужого имущества 3 августа 2023 года, 6 августа 2023 года, 18 августа 2023 года и 29 августа 2023 года, из магазина «...» по улице ... в ... к подсудимому Синегузову Н.Е. о взыскании имущественного ущерба, составляющего стоимость вышеперечисленного имущества, похищенного в результате описанных краж чужого имущества.

Помимо этого, судом рассмотрен гражданский иск, заявленный к подсудимому Синегузову Н.Е. администрацией ООО «...» в сумме 599 руб. 99 коп., по факту совершения 14 сентября 2023 года мелкого хищения имущества из магазина «...» по улице ... в г. ....

        Подсудимый Синегузов Н.Е. эти исковые требования признал в суде, указав на намерения возместить ущерб в дальнейшем, при трудоустройстве на работу или получении денег для возмещения имущественного ущерба указанным организациям.

         Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Вышеизложенные исковые требования ООО «Маяк» и ООО «Альфа М», суд находит законными и обоснованными, считает необходимым их удовлетворить, взыскать с подсудимого Синегузова Н.Е. в пользу ООО «...» имущественный ущерб в размере 1949 руб. 05 коп., причиненный результате совершения мелкого хищения 3 августа 2023 года, 6 августа 2023 года, 18 августа 2023 года, 29 августа 2023 года вышеперечисленного имущества, а также в пользу ООО «...» имущественный ущерб в размере 599 руб. 99 коп., причиненный в результате совершения мелкого хищения имущества 14 сентября 2023 года.

         Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора суда в законную силу: диск с видеозаписью от 14.09.2023 года - хранить при уголовном деле.

                                                        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299- 300 УПК РФ, ст. 303-304 УПК, ст. 307-309 УПК РФ, суд;

            приговорил:

                      Синегузова Н.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 3 августа 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 6 августа 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 18 августа 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 29 августа 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 14 сентября 2023 года), и назначить ему наказание:

            - по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 3 августа 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

            - по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 6 августа 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

            - по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 18 августа 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

            - по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 29 августа 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

            - по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 14 сентября 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

                    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию осужденному Синегузову Н.Е. назначить – 1 год лишения свободы.

                     На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное осужденному Синегузову Н.Е. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 8 июня 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

         В соответствии ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию осужденному Синегузову Н.Е. частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 8 июня 2023 года, и окончательно осужденному Синегузову Н.Е. по совокупности приговоров назначить - 1 год 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения осужденному Синегузову Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

         Осужденного Синегузова Н.Е. взять под стражу в зале суда, с оставлением этой меры пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

                     Срок к отбытию наказания, осужденному Синегузову Н.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

                      На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей осужденного Синегузова Н.Е. в период с 11 марта 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

                 Удовлетворить исковые требования ООО «...» и ООО «...» о взыскании с осужденного Синегузова Н.Е. причиненного имущественного ущерба.

                 Согласно ст. 1064 ГК РФ взыскать с осужденного Синегузова Н.Е. в пользу ООО «...» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного совершением мелких хищений чужого имущества,    денежные средства в сумме 1949 руб. 05 коп.

Взыскать с осужденного Синегузова Н.Е. в пользу ООО «...» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного совершением мелкого хищения чужого имущества, денежные средства в сумме 599 руб. 99 коп.

         Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, диск с видеозаписью от 14.09.2023 года - хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

                     В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд в тот же срок письменное ходатайство. Осужденный вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника по назначению либо по соглашению, а также вправе отказаться от помощи защитника.

            Председательствующий судья                                             И.Н. Рабозель

            УИД 75RS0003-01-2024-000229-28

                     Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 8 мая 2024 года приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 марта 2024 года в отношении Синегузова Н.Е. изменен.

                     Исключена из вводной части приговора суда ссылка о наличии судимости по приговору Черновского районного суда г. Читы 11.04.2013 года.

                    Исключен из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, о применении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

                     С применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, снижено назначенное Синегузову Н.Е. наказание:

            - ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 3 августа 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы;

            - ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 6 августа 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы;

            - ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 18 августа 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы;

            - ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 29 августа 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы;

            - ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 14 сентября 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы.

                     На основании с. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

                     В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 8 июня 2023 года, окончательно по совокупности приговоров назначено Синегузову Н.Е. – 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.