Решение по делу № 12-6/2019 от 04.12.2018

                                 Дело в„–12-6/2019

РЕШЕНИЕ

город Электросталь 15.03.2019

    РЎСѓРґСЊСЏ Электростальского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области Лисица Р’.Рќ., СЃ участием лица, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении-РџРѕРїРѕРІР° Рћ.Рћ., защитника-адвоката Трошина Рќ.Рќ. рассмотрел жалобу РЅР° постановление инспектора ГКУ РњРћ АПИ РњРЈ в„–3 в„–347658 РѕС‚ 19.10.2018 РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚. 8.1 С‡.2 Закона РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 04.05.2016 в„– 37/2016-РћР— «Кодекс РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕР± административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

    РџРѕСЃС‚ановлением инспектора ГКУ РњРћ АПИ РњРЈ в„–3 Р”. в„–347658 РѕС‚ 19.10.2018 РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚. 8.1 С‡. 2 Закона РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 04.05.2016 в„– 37/2016-РћР— «Кодекс РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕР± административных правонарушениях» водитель РћРћРћ «Контраст+В» РџРѕРїРѕРІ Рћ.Рћ. был привлечен Рє административной ответственности РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 2000 (Две тысячи) рублей    .

    Р˜Р· вышеуказанного постановления следует, что 19.10.2018 РІ 07 часов 35 РјРёРЅСѓС‚ РїСЂРё проверке РЅР° автобусной остановке магазин «Рубин» РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Электросталь водитель РџРѕРїРѕРІ Рћ.Рћ. следуя РЅР° автобусе ГАЗ в„– принадлежащем РћРћРћ «Контраст+В» РЅРµ выдал билет пассажиру Р›., оплатившей проезд, РѕС‚ объяснений отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное СЃС‚. 8.1 С‡. 2 Закона РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 04.05.2016 в„– 37/2016-РћР— «Кодекс РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕР± административных правонарушениях».

    Р’ Электростальский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ поступила жалоба РџРѕРїРѕРІР° Рћ.Рћ. СЃ требованием отменить вышеуказанное постановление должностного лица, мотивированная тем, что РІ момент проверки 19.10.2019 РІСЃРµ пассажиры автобуса имели билет для проезда.

    Р’ судебном заседании лицо, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РџРѕРїРѕРІ Рћ.Рћ. Рё его защитник-адвокат Трошин Рќ.Рќ.. поддержали РґРѕРІРѕРґС‹ своей жалобы. РџРѕРїРѕРІ Рћ.Рћ., РїРѕСЏСЃРЅРёР», что 19.10.2018 РІ 07 часов 35 РјРёРЅСѓС‚ управлял автобусом государственный регистрационный знак в„– следовал РїРѕ маршруту 104, принадлежащим РћРћРћ «Контраст+В», РЅР° автобусной остановке «Магазин «Рубин» РІ автобус вместе СЃ пассажирами вошли инспекторы ГКУ РњРћ АПИ РњРЈ-3 Р”. Рё Рћ., которые объявили Рѕ том, что проводится проверка оплаты проезда. РћРЅ стал принимать деньги РѕС‚ пассажиров Р·Р° проезд Рё выдавать билеты. Пассажиров, которые оплатили проезд, РЅРѕ которым РЅРµ был выдан билет, выявлено РЅРµ было. Объяснений РѕС‚ таких пассажиров инспекторами РЅРµ получено. Инспекторами РїСЂРё проведении проверки РЅРµ было проверено соответствие полученной водителем денежной выручки, СЃ оставшимися Сѓ него билетами.

    Р”опрошенные РІ качестве свидетелей инспекторы ГКУ РњРћ АПИ РњРЈ-3 Р”. Рё Рћ., показали, что 19.10.2018 РІ 07 часов 15 РјРёРЅСѓС‚ РЅР° автобусной остановке «Магазин «Рубин» РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Электросталь РѕРЅРё вместе СЃ пассажирами вошли РІ автобус государственный регистрационный знак в„– следовавший     РїРѕ маршруту 104, принадлежащий РћРћРћ «Контраст плюс», РІ соответствии СЃ полученным заданием, объявили Рѕ проведении проверки оплаты пассажирами проезда Рё выдачи водителем билетов, РІ это время водитель РџРѕРїРѕРІ Рћ.Рћ. стал выдавать пассажирам билеты. Ими была выявлена пассажир, представившаяся как Р›., которая пояснила, что РѕРЅР° оплатила проезд, РЅРѕ ей водитель РЅРµ выдал билет. Данный пассажир РѕС‚ дачи объяснения отказалась Рё вышла РёР· автобуса, личность данного пассажира установить РЅРµ представилось возможным. РќР° конечной остановке РЅР° водителя РџРѕРїРѕРІР° Рћ.Рћ. был составлен протокол, РѕС‚ РїРѕРґРїРёСЃРё которого водитель отказался, Р° также было вынесено постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении.

    Р˜Р· объяснения свидетеля Рћ. РѕС‚ 19.10.2018 следует, что РѕРЅР° подтверждает то, что 19.10.2018 РІ 7 часов 15 РјРёРЅСѓС‚ РїСЂРё проверке перевозчика РћРћРћ «Контраст+В» РЅР° маршруте 104 водитель РЅРµ выдал билеты пассажирам оплатившим проезд.

    Р’ судебном заседании была просмотрена видеозапись, представленная инспектором Р”., РЅР° которой зафиксирован факт проведения проверки оплаты проезда Рё выдачи билетных чеков, однако отсутствуют факт выявления пассажиров оплативших проезд, которым водитель РЅРµ выдал билет.

    РЎСѓРґ, рассмотрев РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы РџРѕРїРѕРІР° Рћ.Рћ. его защитника, исследовав РѕС‚ 18.07.2018, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± удовлетворении жалобы Рё отмене постановления РїРѕ следующим основаниям.

    Р’ соответствие СЃ частью 2 СЃС‚. 8.1 Закона РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области - Кодекса РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕР± административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность Р·Р° невыдачу пассажиру документа, подтверждающего оплату проезда РІ автомобильном транспорте Рё РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРј наземном электрическом транспорте, Рё (или) непредоставление гражданину возможности безналичной оплаты проезда СЃ использованием единой транспортной карты, банковской карты водителем или иным лицом, ответственным Р·Р° выдачу документов, подтверждающих оплату проезда, (РІ ред. Закона РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 10.05.2018 в„–65/2018-РћР—), влечет наложение административного штрафа РЅР° водителя или РёРЅРѕРµ лицо, ответственное Р·Р° выдачу документов, подтверждающих оплату проезда РІ размере РґРІСѓС… тысяч рублей.

     Р’ соответствие СЃ положениями части 1 статьи 1.5 РљРѕРђРџ Р Р¤ лицо подлежит административной ответственности только Р·Р° те административные правонарушения, РІ отношении которых установлена его РІРёРЅР°. Лицо, привлекаемое Рє административной ответственности, РЅРµ обязано доказывать СЃРІРѕСЋ невиновность, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных РІ примечании Рє данной статье. Неустранимые сомнения РІ виновности лица, привлекаемого Рє административной ответственности, толкуются РІ пользу этого лица.

     Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.1.6 РљРѕРђРџ Р Р¤ лицо, привлекаемое Рє административной ответственности, РЅРµ может быть подвергнуто административному наказанию Рё мерам обеспечения производства РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении иначе как РЅР° основаниях Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленных законом

    РћС†РµРЅРёРІР°СЏ РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы Рё представленные РїРѕ делу доказательства, СЃСѓРґ апелляционной инстанции РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что объективных доказательств, подтверждающих факт невыдачи пассажиру документов, подтверждающих оплату проезда РІ автомобильном транспорте водителем Поповым Рћ.Рћ. РІ деле РѕР± административном правонарушении РЅРµ имеется. Из протокола Рё постановления РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении следует, что водитель РџРѕРїРѕРІ Рћ.Рћ. РЅРµ выдал билет пассажиру Р›. оплатившей проезд. Данное обстоятельство лицо, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу РѕР± административной ответственности РџРѕРїРѕРІ Рћ.Рћ. категорически отрицает. Из показаний инспекторов Р”. Рё Рћ. следует, что личность пассажира назвавшейся Р›., РёРјРё РЅРµ была установлена, объяснение РѕС‚ этого свидетеля РёРјРё РЅРµ было получено, следовательно это лицо Рё РЅРµ было предупреждено РѕР± административной ответственности Р·Р° дачу заведомо ложных показания РїРѕ СЃС‚. 17.9 РљРѕРђРџ Р Р¤. РќР° видеозаписи проведения проверки РЅРµ зафиксирован факт выявления пассажиров, РІ том числе назвавшейся Р›., оплативших проезд, РЅРѕ которым водитель РџРѕРїРѕРІ Рћ.Рћ. РЅРµ выдал билет. Р’ С…РѕРґРµ проверки факт несоответствия полученной водителем денежной выручки Рё остатком Сѓ водителя билетов РЅРµ проверялся. РџСЂРё таких обстоятельствах РІСЃРµ неустранимые сомнения должны трактоваться РІ пользу лица привлекаемого Рє административной ответственности. РќР° основании изложенного СЃСѓРґ апелляционной инстанции РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ недоказанности обстоятельств, РЅР° основании которых было вынесено постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РІ отношении РџРѕРїРѕРІР° Рћ.Рћ..

    Р’ соответствие СЃ положениями Рї. 3 С‡.1 СЃС‚. 30.7 РљРѕРђРџ Р Р¤, РїРѕ результатам рассмотрения жалобы РЅР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении выносится решение РѕР± отмене постановления Рё прекращении производства РїРѕ делу РїСЂРё наличии хотя Р±С‹ РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, Р° также недоказанности обстоятельств, РЅР° основании которых было вынесено постановление.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. 30.7 С‡. 1 Рї. 3 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, СЃСѓРґСЊСЏ –

РЕШИЛ:

    Р–алобу РџРѕРїРѕРІР° Рћ.Рћ. удовлетворить

    РџРѕСЃС‚ановление инспектора ГКУ РњРћ АПИ РњРЈ в„–3 в„–347658 РѕС‚ 19.10.2018 РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚. 8.1 С‡.2 Закона РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 04.05.2016 в„– 37/2016-РћР— «Кодекс РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕР± административных правонарушениях» РІ отношении РџРѕРїРѕРІР° Олега Олеговича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёР№ областной СЃСѓРґ РІ течение 10 дней СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.

    РЎСѓРґСЊСЏ                         Р’.Рќ. Лисица