Решение по делу № 5-523/2014 от 26.02.2014

№ 5-523/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        03 марта 2014 года                              гор. Москва

         Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Сусина Н.С., рассмотрев административный дело в отношении Позднякова Имя и отчество о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

          В Замоскворецкий районный суд г. Москвы из ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы поступило административное дело в отношении Позднякова Имя и отчество о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Как следует из протокола об административном правонарушении ЦАО №*** от <дата> года, составленный инспектором ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы, Поздняков С.А. <дата> примерно в 14 часов 37 минут принимал участие в несогласованном органами исполнительной власти митинге, при этом, выкрикивал возглас: «Свободу политзаключенным, свободу узникам «Болотного дела!», то есть публично выражал мнение по поводу актуальных проблем общественно-политического характера с целью обсуждения приговора по делу на Болотной площади 2012 года. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данное мероприятие, не реагировал, продолжал привлекать внимание граждан, преградил проезжую часть, тем самым, препятствовал свободному проходу граждан и проезду машин, то есть нарушил установленный Федеральный закон № 54 – ФЗ от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании» и Федеральный закон № 65-ФЗ от 08.06.2012 г. «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании».

          Данное дело об административном правонарушении не может быть предметом рассмотрения в суде, поскольку не соблюдены требования, предусмотренные административным законодательством, допущена неполнота представленных материалов, что лишает возможность рассмотреть дело по существу.

         Так, в соответствии со ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения (место, время, способ, характер совершения деяния и т.п.).

          В соответствии со ст. 28.2 КРФоАП для правильного разрешения дела в протоколе об административном правонарушении, наряду с другими обстоятельствами также указывается место совершения административного правонарушения.

         Как усматривается из представленного протокола об административном правонарушении (ЦАО №*** от <дата> года, составленный инспектором ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы, в нём не указано место совершения правонарушения.

         При таких обстоятельствах судом на основе материала, составленного с нарушением требований ст. 28.2 КРФоАП, которые не могут быть устранены судом,    невозможно    принять законное решение, а административное дело подлежит возвращению для устранения нарушений.

          На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КРФоАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Дело об административном правонарушении в отношении Позднякова Имя и отчество о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы для устранения нарушений.

          Копию определения направить Позднякову С.А..

Федеральный судья:                                    Сусина Н.С.