Решение по делу № 2-1203/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-1203/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием представителя истца Трачука А.Д. – Мартынова С.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трачука Антона Дмитриевича к АО "АльфаСтрахование", Петраковой Елене Владимировне о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

23.04.2019 г. в Электростальский городской суд Московской области суд поступило направленное 13.04.2019 г. через отделение почтовой связи исковое заявление Трачука Антона Дмитриевича к АО "АльфаСтрахование", Петриковой Елене Владимировне о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец, ссылаясь произошедшее по вине Петриковой Е.В. дорожно-транспортное происшествие от 29.12.2018 г., на недоплату страховщиком АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения; на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», Закона Об ОСАГО, на ст.ст.15, 931, 1064, 1072 ГК РФ, просил взыскать в свою пользу с ответчика АО "АльфаСтрахование" недоплаченное страховое возмещение – 11590,75 руб., неустойку по Закону Об ОСАГО за период с 31.01.2019 г. по 10.04.2019 г. в сумме 55230 руб., неустойку за период с 15.04.2019 г. по дату вынесения судом решения, от недоплаченной суммы страхового возмещения из расчета 115 руб. 90 коп.; компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф – 5795,37, расходы на оплату услуг по оценке УТС – 2500 руб.; взыскать с Петриковой Е.В. разницу между страховым возмещением и реальным ущербом – 28477 руб. 79 коп., уплаченную государственную пошлину – 1054 руб.; взыскать с АО "АльфаСтрахование" и Петриковой Е.В. пропорционально удовлетворенным требованиям в качестве судебных издержек расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба – 6100 руб.

В судебное заседание истец Трачук А.Д. (обеспечена явка представителя), ответчики, а также третье лицо не явились, извещались надлежащим образом.

В судебном заседании по ходатайству полномочного представителя истца Трачука А.Д. – Мартынова С.А., действующего на основании нотариальной доверенности от 25.03.2019 г. сроком на один год, на основании ст.41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика Петриковой Е.В. надлежащим – Петраковой Е.В.

В судебном заседании представитель истца Трачука А.Д. – Мартынов С.А. указал, что, как следует из полученных судом сведений, ответчик Петракова Е.В. в <адрес> не зарегистрирована, а на правоотношения истца и ответчика АО "АльфаСтрахование" распространяются положения Закона «О защите прав потребителя» о подсудности по выбору истца, в связи с чем заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства истца – в Петушинский районный суд Владимирской области.

Суд полагает ходатайство стороны истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам АО "АльфаСтрахование" и Петраковой Е.В. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2018 г.

Согласно определению органа МВД от 29.12.2018 г. и приложению к нему, Петракова Е.В., управляя автомобилем «КИА», госномер №, нарушила п.10.1 ПДД РФ, совершила наезд на принадлежащий истцу припаркованный автомобиль «Лифан», госномер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Страховщик по ОСАГО причинителя вреда Петраковой Е.В. – АО "АльфаСтрахование".

По общему правилу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч.1 ст.31 ГПК РФ).

Истцом Трачуком А.Д. указан адрес ответчика Петраковой Е.В.: <адрес> и иск предъявлен в Электростальский городской суд Московской области.

Между тем, представленной по судебному запросу развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки от 01.07.2019 г. подтверждено, что Петракова Е.В., <дата> г. рождения, уроженка <адрес>, действительно имела регистрацию по <адрес> однако выбыла на <дата> - 30.11.2017 г.

Таким образом, установлено, что местом жительства ответчика Петраковой Е.В. город Электросталь Московской области с 30.11.2017 г., в т.ч. и на дату направления истцом (13.04.2019 г.) иска в суд, не является.

Согласно ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, среди прочего, нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца (ч.7 ст.29 ГПК РФ, п.90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

Местом жительства истца Трачука А.Д. является указанный в иске и нотариальной доверенности на имя представителя <адрес>

Поскольку данное было принято к производству Электростальского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в Электростальском городском суде, дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33, ч.7 ст.29 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Петушинского районного суда Владимирской области (601144, Владимирская область, г.Петушки, ул.Ленина, д.17), к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства истца Трачука А.Д.

Исходя из положений ст.ст.46, 47 Конституции РФ, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ч.7 ст.29, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Трачука Антона Дмитриевича к АО "АльфаСтрахование", Петраковой Елене Владимировне о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - передать по подсудности на рассмотрение Петушинского районного суда Владимирской области (601144, Владимирская область, г.Петушки, ул.Ленина, д.17), к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.