Решение по делу № 33-13856/2022 от 17.11.2022

Судья Гудченкова С.Г. Дело № 33-13856/2022

УИД 34RS0027-01-2022-001534-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.

судей Попова К.Б., Боеску-Зыковой М.В.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску заявлению Клеветовой А. И., Клеветовой Д. И. к администрации городского округа <адрес>, главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Клеветову А. И. о признании права собственности на доли в наследственном имуществе

по апелляционной жалобе представителя Клеветовой А. И., Клеветовой Д. И. – Джикия Г. Д.

на решение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований Клеветовой А. И., Клеветовой Д. И. к администрации городского округа <адрес>, главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Клеветову А. И. о признании права собственности на доли в наследственном имуществе отказано.

Заслушав доклад судьи Попова К.Б., выслушав объяснения Клеветовой А.И., Клеветовой Д.И. и их представителя Джикия Г.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителей главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Клеветова А.И. – Кондрацкого Д.О. и Попова А.Н. относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Клеветова А.И. и Клеветова Д.И. обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Клеветову А.И. о признании права собственности на доли в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Клеветов И.И. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истцов Клеветов И.Д. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов Клеветова А.Ф. Таким образом, истцы являются наследниками Клеветовой А.Ф. и Клеветова И.Д. по закону по праву представления по линии отца. В настоящее время у них отсутствует возможность внесудебного оформления своих прав на наследственное имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд

признать за Клеветовой А.И. право собственности в порядке наследования на 1/9 долю жилого дома с земельным участком и хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>,кадастровый № <...>, инвентарный № <...>;

признать за Клеветовой Д.И. право собственности в порядке наследования на 2/9 доли жилого дома с земельным участком и хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, хутор раздоры, <адрес>, кадастровый № <...>, инвентарный № <...>;

признать за Клеветовой А.И. право собственности в порядке наследования на 1/9 долю имущественного пая КФХ Клеветов И.Д., состоящего из: прицеп «ПСЕ-20», 1990 года выпуска - 2 шт.; сцепка «СП-16», 1985 года выпуска - 1 шт.; приспособление для уборки подсолнечника, 1986 года выпуска - 1 шт.; бункер накопитель «Дон 20», 1987 года выпуска; здание крытого тока 1989 года - 1 шт.; здание детского сада 1990 года; металлический ангар - 1 шт.; грузовой автомобиль «ГАЗ» - 1 шт.; колесный трактор «МТЗ-80» - 1 шт.; гусеничный трактор «ДТ 75» - 1 шт.; комбайн «Нива» - 1 шт.; сеялка - 3 шт.; борона - 4 шт.; бочка пожарная - 2 шт.; тележка- 2 шт.; сварочный аппарат колесный - 1 шт.; электросварочный аппарат - 1 шт.;

признать за Клеветовой Д.И. право собственности в порядке наследования на 2/9 доли имущественного пая КФХ Клеветов И.Д., состоящего из: прицеп «ПСЕ-20», 1990 года выпуска - 2 шт.; сцепка «СП-16», 1985 г.в. года выпуска - 1 шт.; приспособление для уборки подсолнечника, 1986 года выпуска - 1 шт.; бункер накопитель «Дон 20», 1987 года выпуска; здание крытого тока 1989 года - 1 шт.; здание детского сада 1990 года - 1 шт.; металлический ангар - 1 шт.; грузовой автомобиль «ГАЗ» - 1 шт.; колесный трактор «МТЗ-80» - 1 шт.; гусеничный трактор «ДТ 75» - 1 шт.; комбайн «Нива» - 1 шт.; сеялка - 3 шт.; борона - 4 шт.; бочка пожарная - 2 шт.; тележка- 2 шт.; сварочный аппарат колесный - 1 шт.; электросварочный аппарат - 1 шт.;

признать за Клеветовой А.И. право собственности в порядке наследования на 1/9 долю земельного участка площадью 155 га, расположенного на территории Раздорского сельского совета на расстоянии 9 км. южнее <адрес>, на границе с <адрес>ом;

признать за Клеветовой Д.И. право собственности в порядке наследования на 2/9 доли Земельного участка площадью 155 га, расположенного на территории Раздорского сельского совета на расстоянии 9 км. южнее <адрес>, на границе с <адрес>ом.

Судом постановлено указанное выше решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе представитель Клеветовой А.И., Клеветовой Д.И. – Джикия Г.Д. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из изложенных доводов, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статей 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Ыв соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 258 ГК РФ, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1179 ГК РФ, после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о регистрации крестьянского фермерского хозяйства Клеветова И.Д., что подтверждается выпиской их ЕГРЮЛ.

Согласно копии дела по отводу земли для организации крестьянского хозяйства Клеветова И.Д., им было подано заявление ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка на территории Раздорского сельского Совета восточнее балки «Родниковая» общей площадью 155 га для организации и ведения крестьянского хозяйства, состав семьи указан: Клеветов И.Д., Клеветова А.Ф. - супруга, Клеветов И.И. – сын, Клеветов А.И.- сын.

<адрес> совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Клеветову И.Д. на территории Раздорского сельского Совета народных депутатов предоставлен земельный участок общей площадью 155 га в пожизненное наследуемого владения для организации крестьянского хозяйства.

Согласно акту приема передачи имущества (основных и оборотных средств) реорганизуемого АОЗТ «Раздорское» от ДД.ММ.ГГГГ, реорганизуемое АОЗТ «Раздорское» передает в КФХ Клеветов И.Д. по результату имущество, указанное в приложении.

Как следует из приложения, КФХ Клеветову И.Д. передано следующее имущество: прицеп «ПСБ-20», прицеп «ПСБ-20», сцепка «СП-16», приспособление для уборки подсолнечника, накопитель «Дон», крытый ток, здание, детсад.

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, глава КФХ Клеветов И.Д. приобрел у администрации Раздорского сельсовета <адрес> жилой дом, расположенный в <адрес>.

Как следует из архивной справки администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информация о владельцах домовладений Разорского сельского Совета внесена в домовые и похозяйственные книги, которые велись непосредственно в сельских советах. В архив на хранение похозяйственные книги не передавались.

Согласно справке главы администрации Раздорского сельского поселения Михайловского муниципального района <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственной книге № <...> администрации Раздорского сельсовета, лицевой счет № <...>ДД.ММ.ГГГГ-1997 годы имеется запись, что домовладение по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит Клеветову И.Д.

Как следует из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно копии технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дом имеет общую площадь 100,0 кв.м., жилую площадь - 46,9 кв.м.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, Клеветова А.И., Клеветовой Н.А., Клеветовой А.Ф. был предоставлен земельный участок площадью 17,7 га каждому в собственность из земель акционерного общества «Раздорское» для организации крестьянского хозяйства растениеводческого направления, под названием «Луч», главой утвержден Клеветов А.И.

Протоколом общего собрания членов КФХ «ЛУЧ» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 45,1 га (в том числе: 34 га пашни, 9 га пастбищ и 2.1 га сенокосов) передан в КФХ Клеветова И.Д.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, из государственного реестра по <адрес> исключено КФХ «Луч» (глава КФХ Клеветов А.И.), земельный участок площадью 45,1 га передан в КФХ Клеветова И.Д., согласно заявлению Клеветова И.Д. главой крестьянского фермерского хозяйства утвержден Клеветов А.И.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> также вынесено постановление № <...> о предоставлении Клеветову И.И. и Клеветовой М.Н. земельных участков площадью по 17,7 га каждому в собственность, в том числе по 14 га пашни, по 3 га луга и на 0,7 га с/х угодий из земель АО «Раздорское» для организации крестьянского (фермерского) хозяйства растениеведческого направления, главой КФХ «Родник» утвержден Клеветов И.И.

ДД.ММ.ГГГГ главе крестьянского хозяйства «Родник» Клеветову И.И. выдано свидетельство № <...> о выделении в собственность земельного участка площадью 35,4 га.

Решением единственного члена КФХ Клеветова И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ продлены полномочия Клеветова А.И. в качестве главы КФХ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ КФХ Клеветова И.Д. перерегистрировано из юридического лица в КФХ, глава которого имеет статус индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ Клеветов И.Д. умер.

Согласно копии наследственного дела № <...> к имуществу Клеветова И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственной наследницей к имуществу умершего по завещанию являлась его супруга Клеветова А.Ф.

Клеветова А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № <...> к имуществу Клеветовой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону Клеветовой А.И. (внучка), Клеветовой Д.И. (внучка), Клеветовым Д.И. (внук), Клеветовым А.И. (сын) поданы заявления о принятии наследства после ее смерти. Клеветовым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление нотариусу об отказе от причитающейся доли наследства после смерти Клеветовой А.Ф. в пользу Клеветовой Д.И. Клеветовым В.И. (сыном умершей) ДД.ММ.ГГГГ подано заявление нотариусу об отказе от причитающейся доли наследства после смерти матери - Клеветовой А.Ф. в пользу Клеветова А.И.

Таким образом, Клеветов И.И. и Клеветова А.Ф. на момент смерти членами крестьянского фермерского хозяйства Клеветова И.Д. не являлись.

Отец истцов – Клеветов И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № <...> к имуществу Клеветова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону Клеветовой А.И., действующей с согласия матери Клеветовой М.Н., Клеветовой М.Н. в интересах несовершеннолетних Клеветовой Д.И. и Клеветова Д.И. поданы заявления о принятии наследства после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ Клеветовой Д.И. получены свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки Клеветовой А.Ф., а именно на: 2/9 доли земельного участка, кадастровый № <...>, находящегося по адресу: <адрес>; 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Клеветовой А.И. получены свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки Клеветовой А.Ф., а именно на: 1/9 доли земельного участка, кадастровый № <...>, находящегося по адресу: <адрес>; 1/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих, что Клеветова А.Ф. и Клеветов И.И. являлись членами КФХ Клеветова И.Д., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами.

Судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

В целом доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, ненадлежащей оценке представленных доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права.

Оснований для иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу разрешен верно.

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Клеветовой А. И., Клеветовой Д. И. по доверенности Джикия Г. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи