Решение по делу № 1-917/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-917/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                          27 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Лобановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.,

подсудимого Табакова А.П. и его защитника – адвоката Трофимова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Табакова А.П., ...

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Табаков А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ** ** ** до 10 часов 00 минут ** ** **, Табаков А.П. с разрешения ранее знакомой ... Т.А., получив от последней ключи, пришел в кв. ... Республики Коми, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ... А.О. 4 колеса в сборе: а именно 4 белых литых диска радиусом 14 дюймов, по цене 2000 рублей каждый, общей стоимостью 8000 рублей, 4 шипованные автомобильные покрышки, радиусом 14 дюймов по цене 3000 рублей каждый, общей стоимостью 12000 рублей, 3 колеса в сборе, а именно три белых литых диска, радиусом 14 дюймов, по цене 2000 рублей каждый, общей стоимостью 6000 рублей, 3 автомобильные шипованные покрышки марки «...», радиусом 14 дюймов, по цене 2200 рублей каждая, общей стоимостью 6600 рублей и один белый литой диск радиусом 14 дюймов стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 34600 рублей. После чего Табаков А.П. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ... А.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 34600 рублей.

Подсудимый Табаков А.П. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Табаков А.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Табаков А.П., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Табакова А.П. поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Табакову А.П. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Табакова А.П., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Ходатайство потерпевшего ... А.О., подсудимого Табакова А.П. и его защитника Трофимова К.К. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворению не подлежит, поскольку прекращение такого уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, что направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Суд учитывает всю совокупность обстоятельств данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе его криминологические характеристики, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и приходит к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Табакова А.П. в связи с примирением сторон.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Табаков А.П. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Табаков А.П. не судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживающими совместно с ним лицами характеризуется с положительной стороны, работает, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, ..., ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Табакова А.П., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Табакова А.П., не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого Табакова А.П., не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, чистосердечное раскаяние в содеянном, учитывая возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение Табакова А.П., а также мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего, не настаивавшего на строгом наказании, указавшего о достигнутом между ним и подсудимым примирении, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Табакова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Табакова А.П. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            М.С. Моисеев