Решение от 20.03.2024 по делу № 1-139/2024 от 14.02.2024

общий порядок

Дело № 1- 139/2024 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 20 марта 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., при секретаре Кузнецовой М.М., подсудимого Дятлова И.В., защитника Анисимова Б.О., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дятлова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, <данные изъяты> со средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дятлов И.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Дятлов И.В. находился в 5 метрах от входа в ТЦ «Максимум», расположенного по адресу: <адрес>, где на снегу увидел банковскую карту (пластиковая карта, имеющая привязку к одному или нескольким счетам в банке, пользуемая, для оплаты товаров и услуг, в том числе через «Интернет», с использованием бесконтактной технологии, совершения переводов, а также снятия наличных - согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об их операциях, совершаемых с их использованием» ред. от ДД.ММ.ГГГГ) банка ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ № привязанную к банковскому счету №************№, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 В этот момент у Дятлова И.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета № ************№ посредством совершения с помощью указанной банковской карты покупок товаров в магазинах для личного потребления стоимостью до <данные изъяты>, без введения пин-кода.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Дятлов И.В., находясь в 5 метрах от входа в ТЦ «Максимум», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, убедился в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, взял в руки лежащую на снегу банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ №, привязанную к банковскому счету № ************№, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 и положил в карман своей куртки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего, Дятлов И.В. в период времени с 15 часов 40 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ №, привязанной к банковскому счету № ************№ открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 произвел и оплатил покупки разными платежами в различных магазинах <адрес>, путем бесконтактной оплаты без введения пин-кода на общую сумму <данные изъяты>, тем самым с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 были списаны, то есть <данные изъяты> похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Горздрав», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Дятлов И.В. осуществил оплаты покупок на суммы <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Дятлов И.В. осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты Коломна», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Дятлов И.В. осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Сухофрукты», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Дятлов И.В. осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Дятлов И.В. осуществил оплаты покупок на суммы <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Дятлов И.В. осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ФИО14 расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Дятлов И.В. осуществил оплаты покупок на суммы <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Дятлов И.В. осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Дятлов И.В. осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Дятлов И.В. осуществил оплаты покупок на суммы <данные изъяты>.

Таким образом, Дятлов И.В., в период времени с 15 часов 40 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № ************3046, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 на общую сумму 10 487 рублей 36 копеек, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дятлов И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, и показал,

Приводятся показания подсудимого, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования,

Вина подсудимого Дятлова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФустановлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности Дятлова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как судом установлено, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дятлова И.В. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, а такжеактивное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 7), в участии осмотра места происшествия (л.д. 12-15, 16-19, 20-25), в осмотре предметов (л.д. 98-100), участие в проверке показаний на месте (л.д. 109-126), состояние его здоровья <данные изъяты>

Судом установлены данные о личности подсудимого Дятлова И.В., который ранее не судим (л.д. 169-170), под диспансерным наблюдением у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 177, 178, 179), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей (л.д. 185).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому Дятлову И.В., суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, полагает возможным не назначать, учитывая, в том числе, возмещение материального ущерба на день рассмотрения дела, пенсию, как источник дохода подсудимого. Назначение иного вида наказания, в том числе принудительных работ, суд считает нецелесообразным, учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, пенсионный возраст подсудимого, состояние его здоровья.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не усматриваются. При этом, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ в отношении назначаемого подсудимому наказания, считать его условным с возложением дополнительных обязанностей и установления ограничений и полагает, что тот контроль, который осуществляется органами, ведающими исполнением наказания в отношении условно осужденных, достаточен для исправления Дятлова И.В. и достижения целей наказания.

При вынесении приговора в отношении Дятлова И.В. суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим заявлялся гражданский иск о возмещении ущерба( л.д.35). Судом установлено, что причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен, расписки потерпевшего суду представлены, потерпевший данный иск не поддержал, в связи с чем заявленный гражданский иск оставляется судом без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дятлова Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Дятлова И.В. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения Дятлову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- банковская выписка по движению денежных средств, распечатанные скриншоты из личного кабинета Банка ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева