Решение по делу № 1-183/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-183/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза                           «04» июля 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М. А.

при секретаре Никитиной А.О.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Макеевой М.Н.,

подсудимого Соколова А.В.,

защитника Федулова А.В.,

представившего <данные изъяты>,

потерпевшего П.О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова А.В., <данные изъяты> судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением президиума <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 и п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 12 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов Соколов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном помещении № хозяйственного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с П.И.С., произошедшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему, вооружился находящимся на месте ледорубом, состоящим из деревянной рукояти и металлической рабочей части хозяйственно-бытового назначения, взяв его в руки и подойдя к П.И.С., располагаясь непосредственно перед последним, нанес ему указанным ледорубом не менее 34 ударов в область головы и шеи, причинив своими умышленными целенаправленными действиями потерпевшему П.И.С. следующие телесные повреждения:

- открытую черепно-лицевую травму – рубленые раны в области левой ушной раковины, в заушной области слева с пересечением левой поверхностной височной артерии и левой околоушной артерии с разрубами в области сосцевидного отростка слева, рубленую рану левой затылочной области с надрубом левой затылочной кости с повреждением наружной и внутренней костных пластинок, рубленые раны в проекции вертикальной ветви нижней челюсти слева, рубленые раны в области правой глазницы, правой щеки, в области верхней челюсти и нижней челюсти, множественные ссадины на правой и левой половине лица, с множественными переломами костей лицевого отдела черепа справа и слева с повреждением мелких сосудов, массивные кровоизлияния в мягких тканях головы, переломы костей основания черепа в передней правой и левой черепных ямках, а также в области правой средней черепной ямки, очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой и в веществе головного мозга, кровоподтеки на лице, которые являются единым комплексом открытой черепно-лицевой травмы, осложнившейся массивной кровопотерей из поврежденных сосудов головы, оцениваются в совокупности, имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи со смертью потерпевшего;

- тупую травму шеи – переломы подъязычной кости, пластинок и рогов щитовидного хряща, перелом перстневидного хряща, массивное кровоизлияние в мягких тканях шеи, ссадины кровоподтеки, раны на шее, которые имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и в причинной связи со смертью потерпевшего не состоят.

В результате умышленных преступных действий Соколова А.В., направленных на лишение жизни П.И.С., смерть потерпевшего П.И.С. наступила на месте происшествия через непродолжительный период времени ДД.ММ.ГГГГ от причиненной ему открытой черепно-лицевой травмы с повреждением костей черепа, вещества головного мозга и пересечением сосудов, осложнившейся массивной кровопотерей.

Допрошенный в судебном заседании Соколов А.В. вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что познакомился с П.И.С. в октябре 2015 года, когда устроился работать подсобным рабочим в ГБУЗ Клиническая больница №. П.И.С. работал в больнице подсобным рабочим до него, но потом его уволили. П.И.С. хотел, чтобы он уволился из больницы, так как там кормили и работа была не тяжелой, а П. было негде жить, но при этом конфликтов между ними не возникало, отношения были нормальными.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел выбрасывать мусор и увидел на улице около столовой ГБУЗ ГКБ № П.И.С. Он спросил у последнего денег, чтобы купить себе алкоголь. П.И.С. ответил ему, что денег не даст, но спиртным его угостит. Они пошли в бар «Встреча», выпили там по 100 грамм водки. Затем они пошли в магазин «Восторг», купили бутылку водки и направились в подсобное помещение прачечной, где ночевал П.И.С., чтобы её употребить. Через некоторое время после того, как они вдвоем выпили бутылку водки, он заснул на одной из стоявших в подсобке кроватей. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Сколько времени он спал, не знает. Проснувшись, он увидел, что П.И.С. лазил под кроватью. При этом одежды на П.И.С. не было. Он спросил у последнего, что он делает. Тогда П.И.С. встал, схватил в руку ледоруб, стоявший в подсобке возле шкафа рядом с другими инструментами, и спросил его, сколько он еще здесь будет работать. В этот момент он, Соколов А.В., не испугался, встал с кровати и хотел уйти из бытовки. П.И.С. стоял к нему лицом. Он повернулся к нему спиной и направился к выходу. Когда он подошел ближе к входной двери, то заметил, что дверь в подсобку заперта изнутри. В этот момент П.И.С. схватил его за куртку, потянул на себя и спросил его куда он пошел, при этом назвав его словом, обозначающим мужчину нетрадиционной сексуальной ориентации. Слова П.И.С. его оскорбили и он, развернувшись, два раза ударил последнего кулаком правой руки по лицу, отчего П. пошатнулся. Затем он ударил П.И.С. кулаком левой руки по лицу, от его удара последний упал на пол. Когда П.И.С. падал, он выхватил из его руки ледоруб. П.И.С. начал подниматься с пола, схватил его за ногу, и он ударил последнего примерно 6-7 раз ледорубом в область головы. Не исключает, что ударял П. в шею. Прикрывался ли последний руками от его ударов, не помнит.

После его ударов ледорубом П.И.С. больше не поднимался, остался лежать в подсобке. Он бросил ледоруб к инструментам, где он и остался стоять, вышел из подсобки и пошел к мусорному баку, закурил. В этот момент по улице к подсобке шел Х.А.Н. Х.А.Н. зашел в подсобное помещение, он зашел за ним. Когда Х.А.Н. увидел лежавшего на полу П.И.С., он оттолкнул его, Соколова А.В., и выбежал из подсобки. Х.А.Н. он не угрожал. Он, Соколов А.В., пошел на остановку общественного транспорта, сел на маршрутку № и поехал в бар рядом с магазином «Евразия». Он был одет в коричневую куртку, штаны с красной полосой сбоку, черные ботинки. Перед тем, как зайти в бар, в магазине «Евразия» он купил себе синюю джинсовую кепку и белые кроссовки. Для чего пояснить, не может. От испачканной в крови П.И.С. одежды он не избавлялся. Его штаны были в крови последнего. Ботинки также были в крови. Кепку и ботинки он положил в пакет и забыл его в баре. В баре он выпил бутылку пива и направился домой собирать вещи, чтобы пойти в полицию и рассказать о содеянном, но сотрудники полиции задержали его по дороге домой.

В содеянном раскаивается. Признает, что причинил П.И.С. телесные повреждения, от которых наступила его смерть, но он не хотел убивать последнего, 34 удара ледорубом ему не наносил, ударил его только 6-7 раз. Как наносил удары помнит. Из-за чего наносил удары П.И.С. ледорубом, если не собирался его убивать, пояснить затрудняется.

П.И.С. на него не нападал, не успел.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, мнения прокурора и защиты, считает, что вина подсудимого полностью подтверждается кроме его показаний следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего П.О.С. следует, что погибший П.И.С. являлся ему родным братом.

Брат проживал один в Пензе, где он не знает. С братом он общался редко, последний раз созванивался с ним год назад. О смерти брата он узнал от родственницы. О событиях произошедшего знает из материалов дела.

С братом у него были хорошие отношения.

Заявляет гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Х.А.Н. суду пояснил, что он работает дворником в ГБУЗ ГКБ №, а П.И.С. там работал разнорабочим. Затем П.И.С. уволили за плохую дисциплину, так как тот злоупотреблял спиртными напитками, и за прогулы. Затем на работу взяли Соколова А.В. вместо П.И.С. П.И.С. не уходил с территории и жил в подсобном помещении прачечной на территории ГБУЗ ГКБ №. П.И.С. постоянно говорил неправду, что где-то снимает квартиру. С П.И.С. он не конфликтовал, тот ему помогал, и он его не выгонял из подсобного помещения. Иногда он ночевал в данном подсобном помещении вместе с П.И.С., так как дома у него были конфликты. Соколов А.В. с тех пор, как устроился на работу, стал периодически заходить в подсобное помещение. Соколов А.В. никогда не ночевал в данном помещении. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу примерно в 07 часов утра. П.И.С. был в подсобном помещении прачечной, открыл ему дверь в подсобное помещение, так как там находятся рабочие инструменты. Они с утра начали работать. Соколов А.В. утром несколько раз появлялся на работе, выносил мусор, спрашивал где П.И.С. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Е.И.Б. попили чай в подсобном помещении, затем пошли работать. Примерно в 11 часов 50 минут Е.И.Б. пошел домой на обед, а он зашел в подсобное помещение, спецовка у него была мокрая, он повесил свою кофту на вешалку, спецовку повесил на стул, одел другую спецовку зеленого цвета. Когда он переодевался, увидел, что П.И.С. спит на кровати слева, рядом на кровати справа от входа спал Алексей Соколов. В этот момент Соколов А.В. проснулся, еле встал и начал будить П.И.С. Последний в ответ что-то мычал, он понял по их состоянию, что они оба пьяные. На столе лежала пустая бутылка из-под водки, он её выбросил в урну, чтобы не увидело начальство. После этого он сразу ушел. Затем он взял на улице 2 дужки от кровати и понес их сдавать в пункт приёма металла, в магазине «Согласие» купил сигареты на вырученные деньги, затем примерно в 12 часов 45 минут пошел обратно в подсобное помещение в прачечной. Дверь была распахнута, обычно дверь всегда закрыта, его это удивило. Около мусорных баков стоял Соколов А.В. и курил. Он стал подниматься по крыльцу, зашел внутрь, увидел возле левой кровати на полу П.И.С. в луже крови. Затем он почувствовал толчок в спину и услышал слова «Иди туда». Он обернулся и увидел Соколова А.В., правой рукой тот потянулся к столу. Глаза у Соколова А.В. были бешеные, на столе были ножи и другие предметы, он испугался, резко толкнул Соколова А.В., тот был пьяный, поэтому ему удалось выбежать. Вслед ему Соколов А.В. выкрикивал угрозы расправой, если он кому-нибудь расскажет об увиденном.

Он побежал в администрацию больницы и сообщил о произошедшем Б.А.В. и Ш.О.Г., попросил их пойти с ним, и объяснил ситуацию, после чего они пришли обратно. На месте происшествия были вызваны сотрудники реанимации и полиции.

Свидетели Б.А.В., Ш.О.Г., З.И.И. суду пояснили, что П.И.С. работал в ГБУЗ ГКБ № подсобным рабочим, но за прогулы был уволен. На его место был принят Соколов А.В., который работал добросовестно, на работу в нетрезвом состоянии не приходил, замечаний к нему не было, он ни с кем не конфликтовал.

П.И.С. постоянно появлялся на территории больницы, его выпроваживали, но он опять приходил.

ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочих местах, когда примерно в 13 часов прибежал возбуждённый Х.А.Н. и позвал в подсобное помещение прачечной, сказав, что что-то случилось.

Прибыв на место они увидели в подсобном помещении на полу лежащего без признаков жизни П.И.С. На его голове и теле была кровь, вокруг также была кровь. Постельные принадлежности были сброшены с кроватей на пол. Были вызваны сотрудники реанимации, которые констатировали смерть П.И.С., и работники полиции.

Свидетель А.Т.Н. суду пояснила, что Соколов А.В. числился подсобным рабочим административно-хозяйственной части, но большую часть времени работал на пищеблоке. Она и заведующая складом контролировали работу Соколова А.В. Если его помощь нужна была в другом месте, ей обязательно звонил директор больницы З.И.И. Если Соколову необходимо было куда-то отойти, например, за сигаретами, тот всегда отпрашивался. Таким образом, он всегда находился под её контролем. Она знала, где тот находится и чем занимается. Характеризует Соколова А.В. с положительной стороны. Свою работу он выполнял хорошо. К персоналу пищеблока всегда был благожелателен, никогда ни с кем не ссорился, на замечания реагировал правильно. За распитием спиртных напитков во время работы замечен не был. ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.В. пришел на работу не позднее 06 часов 30 минут. Примерно до 10 часов 30 минут Соколов А.В. находился на работе. После этого он куда-то пропал, не поставив их в известность. Примерно с 11 часов они стали звонить ему на мобильный телефон, но он не отвечал. Поэтому в табеле учета рабочего времени она поставила Соколову А.В. рабочее время 4 часа, то есть с 06 часов 30 минут до 10 часов 30 минут. Примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в подсобном помещении был обнаружен труп П..

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр подсобного помещения прачечной по адресу <адрес>, корпус №. В помещении обнаружен труп П.С.И. с множественными телесными повреждениями. С места происшествия изъят ледоруб, куртка П., штаны П.И.С. (Том 1 л.д. 6-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр технического помещения прачечной по адресу <адрес>, корпус №. В помещении осмотрен компьютер, воспроизводящий запись с камеры видеонаблюдения, расположенной у входа в помещение прачечной. В ходе осмотра установлено, что запись ведется с отображением времени +1 час к реальному времени. Изъята флеш-карта с видеозаписью с камеры видеонаблюдения.(Том 1 л.д. 19-20).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № следственного отдела по Железнодорожному району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области по адресу: <адрес>А у Соколова А.В. были изъяты: 1. Куртка болоньевая коричневого цвета; 2. Штаны спортивные черного цвета; 3. Джемпер черного цвета. (т. 1 л.д. 43-44).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи, содержащиеся на флеш-карте, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> участием обвиняемого Соколова А.В. и защитника Ф.А.В. На флеш-карте содержатся 6 файлов в формате avi с названиями 192.168.1.10_05_20160331_090000, 5 файлов с нумерацией от 100000 до 140000. В ходе осмотра видеофайла 192.168.1.10_05_20160331_130000 на 00:44:15 в помещение входит мужчина в черной кепке, в коричневой куртке, в штанах черного цвета с красными полосами. На вопрос следователя Соколов А.В. пояснил: «Возможно это я, не знаю пока». Во время 00:44:46 в помещение заходит мужчина, похожий на Х.А.Н., после чего в 00:45:17 Х.А.Н. выбегает из помещения. На записи видеофайла 192.168.1.10_05_20160331_140000 в 00:01:36 из помещения выходит мужчина в коричневой куртке, черных штанах с красной полосой.(Том 1 л.д. 69-72).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены видеозаписи, содержащиеся на флеш-карте, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> участием свидетеля Х.А.Н. На флеш-карте содержатся 6 файлов в формате avi с названиями 192.168.1.10_05_20160331_090000, 5 файлов с нумерацией от 1000<адрес>. В ходе осмотра видеофайла 192.168.1.10_05_20160331_130000.avi на 00:44:35 на вопрос следователя: «Кто этот человек на видеозаписи?» Х.А.Н. пояснил: «Это я. Я был одет в тот день в зеленую куртку, черную кожаную кепку, в серые штаны и черные ботинки. Я шел из магазина, в котором купил сигареты. Примерно в 12 часов 45 минут я зашел в подсобное помещение, где находился П. и Соколов». На 00:45:18 свидетелю Х.А.Н. задан вопрос: «Кто этот человек на видеозаписи?» Х.А.Н. пояснил: «Это я выбегаю из подсобного помещения после того, как увидел П., лежащим в крови, и Соколова, который находился там и потянулся к столу, на котором лежали ножи». На 00:52:54 свидетелю Х.А.Н. задан вопрос: «Кто этот человек на видеозаписи?» Х.А.Н. пояснил: «Это Соколов А.В. В тот момент он был одет в коричневую болоньевую куртку, в темные штаны с красными лампасами, в кепку, цвет которой я не помню. Я утверждаю, что это Соколов А.В.» (Том 1 л.д. 119-122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: Пакет № «Сведения по абонентскому номеру Соколова А.В.», Пакет № «Джемпер Соколова А.В.», Пакет № «Спортивные штаны Соколова А.В.», Пакет № «Куртка П.И.С.», Пакет № «Штаны П.И.С.», Пакет № «Куртка Соколова А.В.», Пакет № «Ледоруб, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», Пакет № «Образец крови П.И.С.», Пакет № «Образец крови Соколова А.В.», Пакет № «Образец крови Соколова А.В.», которые обладают признаками, указанными в ст.81 УПК РФ и в связи с этим были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. (Том 1 л.д. 143-156, 157).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что, на трупе П.И.С. установлены следующие телесные повреждения: Открытая черепно-лицевая травма - рубленые раны в области левой ушной раковины, в заушной области слева с пересечением левой поверхностной височной артерии и левой околоушной артерии с разрубами в области сосцевидного отростка слева, рубленая рана левой затылочной области с надрубом левой затылочной кости с повреждением наружной и внутренней костных пластинок, рубленые раны в проекции вертикальной ветви нижней челюсти слева, рубленые раны в области правой глазницы, правой щеки, в области верхней челюсти и нижней челюсти, множественные ссадины на правой и левой половине лица, с множественными переломами костей лицевого отдела черепа справа и слева с повреждением мелких сосудов, массивные кровоизлияние в мягких тканях головы, переломы костей основания черепа в передней правой и левой черепных ямках, а также в области правой средней черепной ямки, очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой и в веществе головного мозга, кровоподтеки на лице.

Эти повреждения (раны и ссадины) образовались от воздействия орудия обладающего свойствами рубящего с невысокой степенью заточки, о чем свидетельствует морфологические свойства ран (по данным медико-криминалистического исследования) и повреждения на подлежащих костях черепа. Причем в области левой ушной раковины и заушной области и в области нижней челюсти имелось не менее семи воздействий, в области правой половины лица и в области верхней и нижней челюсти не менее семнадцати воздействий. Эти повреждения образовались в пределах трех часов до момента наступления смерти (по данным гистологического исследования).

Все выше указанные повреждения являются единым комплексом открытой черепно-лицевой травмы, осложнившейся массивной кровопотерей из поврежденных сосудов головы, оцениваются в совокупности, имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в причинной связи со смертью. Вышеуказанные повреждения образовались в короткий промежуток времени, причем рубленая рана с надрубом в левой затылочной области образовались позже остальных по данным гистологического исследования. Вектор силы травмирующего орудия был направлен справа налево, слева направлен спереди назад.

Тупая травма шеи - переломы подъязычной кости, пластинок и рогов щитовидного хряща, перелом перстневидного хряща, массивное кровоизлияние в мягких тканях шеи, ссадины кровоподтеки, раны на шее. Эти повреждения образовались не менее чем от десяти ударных и ударно-скользящих воздействий предмета с плоской ограниченной поверхностью соударения (не исключается орудием имеющим свойства рубящего) с невысокой степенью остроты в пределах трех часов до момента наступления смерти (по данным гистологического исследования). Эти повреждения имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека и в причинной связи со смертью не состоят.

Ссадины и кровоподтек в теменной и лобной области справа. Эти повреждения образовались от пяти ударно- и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью или при взаимодействии с таковыми в пределах 1 суток до наступления смерти. Эти повреждения не имеют признаков причинения вреда здоровью и не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Ссадины, кровоподтеки на грудной клетке, на кистях рук. Эти повреждения образовались от ударных (кровоподтеки) и скользяще-давящих (ссадины) воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью или при взаимодействии с таковыми в пределах 1 суток до наступления смерти, не имеют признаков причинения вреда здоровью и в причинной связи со смертью не состоят.

Причем в область передней и задней поверхности грудной клетки было шесть воздействий, в области кистей рук два воздействия.

В момент причинения всех повреждений положение пострадавшего П.И.С. относительно травмирующего предмета менялось, что подтверждается расположением повреждений в области головы и туловища на различных поверхностях.

Смерть П.И.С. наступила от открытой черепно-лицевой травмы с повреждением костей черепа, вещества головного мозга и пересечением сосудов, осложнившейся массивной кровопотерей. Смерть П.И.С. наступила не менее 1 час и не более 3 часов от момента причинения ему повреждений в области головы. Учитывая степень выраженности трупных явлений указанных в протоколе осмотра трупа на месте происшествия, смерть П.И.С. наступила в переделах 3-6 часов от момента осмотра трупа на месте обнаружения.

Причинение повреждений в области головы пострадавшего П.И.С. сопровождалось обильным наружным кровотечением с возможным фонтанированием из пересеченных левой околоушной и поверхностной височной артерии.

При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа П.И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., найден этиловый алкоголь в концентрации: в крови - 2,5%о, в моче - 3,3%о. Такая концентрация этилового алкоголя соответствует сильной степени алкогольного опьянения у живых лиц.

Характер, локализация, взаиморасположение, морфологические свойства повреждений в области головы исключает возможность их образования при падении с высоты собственного роста. (Том 1 л.д. 172-184).

Заключением эксперта №мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании спортивных брюк обвиняемого Соколова А.В. на передней поверхности левой брючины обнаружены многочисленные брызги крови. Брызги крови (мелкие порции крови, обладающие кинетической энергией) образуются вследствие артериального кровотечения, встряхивания предмета, поверхность которого обпачкана кровью или ударов чем-либо по окровавленной поверхности. Следы крови, обнаруженные в нижней трети передней поверхности левой брючины спортивных брюк обвиняемого Соколова А.В., произошли от мелких брызг, летевших перпендикулярно и под углом (почти перпендикулярно) к нижней части передней поверхности спортивных брюк (при вертикальном их положении). Судя по локализации брызг, источник кровотечения располагался низко (раненый человек в положении лежа или близко к таковому), и обладатель спортивных брюк располагался непосредственно перед источником кровотечения (головой раненого П.). Форма, размеры и количество этих следов дают основание предполагать, что они могли образоваться от брызг, образовавшихся вследствие ударов по голове и телу потерпевшего орудием травмы, и согласно данным исследования трупа П.И.С.: «Причинение повреждений в область головы пострадавшего П.И.С. сопровождалось обильным наружным кровотечением с возможным фонтанированием из пересеченных левой околоушной и поверхностной височной артерии». (Том 1 л.д. 245-249).

Заключением эксперта №мк от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обнаруженные при исследовании трупа П.И.С. телесные повреждения в виде открытой черепно-лицевой травмы: рубленые раны в области левой ушной раковины, в заушной области слева с пересечением левой поверхностной височной артерии и левой околоушной артерии с разрубами в области сосцевидного отростка слева, рубленая рана левой затылочной области с надрубом левой затылочной кости с повреждением наружной и внутренней костных пластинок, рубленые раны в проекции вертикальной ветви нижней челюсти слева, рубленые раны в области правой глазницы, правой щеки, в области верхней челюсти и нижней челюсти, множественные ссадины на правой и левой половине лица, с множественными переломами костей лицевого отдела черепа справа и слева с повреждением мелких сосудов, массивные кровоизлияния в мягких тканях головы, переломы костей основания черепа в передней правой и левой черепных ямках, а также в области правой средней черепной ямки, очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой и в веществе головного мозга, кровоподтеки на лице - образовались от воздействия орудия, обладающего свойствами рубящего с невысокой степенью заточки.

Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий неострого лезвия ледоруба, представленного на исследование.

Обнаруженные при исследовании трупа П.И.С. телесные повреждения в виде тупой травмы шеи - переломы подъязычной кости, пластинок и рогов щитовидного хряща, перелом перстневидного хряща, массивное кровоизлияние в мягких тканях шеи, ссадины кровоподтеки, раны на шее, - образовались от не менее чем десяти ударных и ударно-скользящих воздействий предмета с плоской ограниченной поверхностью соударения, не исключается орудием, имеющим свойства рубящего с невысокой степенью остроты, согласно данным исследования трупа. Данные повреждения могли образоваться от травматических воздействий металлической частью предоставленного ледоруба, как боковыми ребрами, так и лезвийной частью, определить более точно не представляется возможным из-за сливного характера повреждений.

Определить конкретный экземпляр орудия травмы не представляется возможным, так как индивидуальные особенности орудия в свойствах повреждений не отобразились. (Том 1 л.д. 232-238).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на двух фрагментах куртки, штанах и срезах ногтей с пальцев левой руки потерпевшего П.И.С., джемпере (объект №) обвиняемого Соколова А.В. обнаружена кровь человека, не исключает её происхождение от потерпевшего П.И.С. и исключает происхождение её от обвиняемого Соколова А.В. На срезах ногтей с пальцев правой руки потерпевшего П.И.С. и джемпере (объекты №№, 16, 18) обвиняемого Соколова А.В. обнаружена кровь человека, не исключает её происхождение как от потерпевшего П.И.С., так и от обвиняемого Соколова А.В. На куртке обвиняемого Соколова А.В. крови не обнаружено. (Том 1 л.д. 208-212).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на рукояти ледоруба, представленном на исследование, выявлен пот, на рабочей части ледоруба и спортивных брюках Соколова А.В., представленных на исследование выявлена кровь человека, которые произошли от П.И.С. (Том 1 л.д. 219-225).

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова А.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти человеку.

В судебном заседании выше проанализированными доказательствами установлено, что именно умышленными действиями Соколова А.В. погибшему П.И.С. были причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть.

Подсудимый нанес ледорубом множественные удары П.И.С. в область головы и шеи. Смерть П.И.С. наступила от открытой черепно-лицевой травмы, осложнившейся массивной кровопотерей.

Причиной убийства послужили неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и П.И.С. на почве межличностных отношений.

Об умысле на убийство свидетельствуют действия подсудимого, который нанёс тяжелым предметом множественные удары в область жизненно важных органов человека.

Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой самообороны, либо превышения её пределов, а также наличия аффекта.

Какой-либо опасности для подсудимого погибший не представлял. П.И.С. никаких опасных активных действий по отношению к подсудимому не совершал. От ударов, нанесенных Соколовым А.В., потерпевший упал на пол. Подсудимый пояснил, что П.И.С., стоявшего с ледорубом, он не напугался, повернулся от него и пошёл к выходу. Соколов А.В. после того, как потерпевший упал от его ударов, не покинул помещение подсобки, а нанес потерпевшему удары ледорубом в область головы и шеи.

Показания подсудимого о том, что он нанес потерпевшему только 6-7 ударов ледорубом, опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются судом, как желание подсудимого смягчить наказание.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, как в части имеющихся повреждений и их тяжести, так и в части их количества, у суда не имеется.

Как пояснил сам подсудимый, обстоятельства произошедшего он помнит подробно, после случившегося зашёл в торговый центр и приобрёл для себя новую кепку и кроссовки, затем пошёл в бар, где продолжил употреблять спиртное. Ранее давал другие показания, желая избежать уголовной ответственности. Исходя из данных обстоятельств, суд соглашается с выводами экспертов об отсутствии у подсудимого особого эмоционального состояния- аффекта, поскольку отсутствует характерная трехфазная динамика развития эмоциональных реакций и иные феноменологические признаки ( том 1 л.д. 198-201).

Вместе с тем, конфликт между Соколовым А.В. и потерпевшим начался из-за противоправного поведения П.И.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который стал выпроваживать из помещения подсудимого, крикнул вслед слово, оскорбившее подсудимого, что смягчает ответственность подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает особую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соколов А.В. характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно, по месту работы – положительно, непоследовательностью поведения и, как лицо, имеющее неустойчивую социальную установку, - по месту отбывания наказания, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соколов А.В. на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера Соколов А.В. не нуждается. (Том 1 л.д. 198-201).

Смягчающим наказание Соколова А.В. обстоятельством в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Заявление подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ суд не считает явкой с повинной и активным способствованием органам следствия в раскрытии и расследовании преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку на день его написания предварительное следствие было окончено и дело было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Данное заявление суд учитывает, как признание вины и способствование суду установлению обстоятельств преступления в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины, способствование суду установлению обстоятельств преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.1-1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние опьянения подтверждается показаниями свидетеля Х.А.Н. и самого подсудимого.

Состояние опьянения снизило самоконтроль за действиями подсудимого. Допрошенные свидетели показали, что в трезвом состоянии подсудимый спокойный, доброжелательный и неконфликтный, адекватно реагирующий на замечания.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Соколова А.В. суд признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление.

Отягчающим наказание Соколова А.В. обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, без ограничения свободы, с учётом требований ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Потерпевшим П.О.С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Подсудимый иск признал частично, полагая сумму иска завышенной.

Суд считает возможным удовлетворить иск потерпевшего, применяя положения ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, с учётом причинения потерпевшему нравственных страданий в связи со смертью его брата, взыскать с подсудимого Соколова А.В. в пользу П.О.С. заявленную им сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Соколову А.В. - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Соколову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего П.О.С. о компенсации морального вреда удовлетворить и, на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, взыскать с Соколова А.В. в пользу П.О.С. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей компенсацию морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сведения по абонентскому номеру Соколова А.В., флеш-карту – хранить при уголовном деле, джемпер Соколова А.В., спортивные штаны Соколова А.В., куртку Соколова А.В. – вернуть, с его согласия, бывшей жене Соколова А.В. - Соколовой С.В., куртку П.И.С., штаны П.И.С., ледоруб, образец крови П.И.С., два образца крови Соколова А.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, иными участниками процесса, представления прокурора, осужденный имеет право письменно заявить о своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо письменно выразить своё желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления прокурора), а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий - М.А. Рыжова