Решение по делу № 33а-15650/2019 от 01.11.2019

УИД № 24RS0048-01-2019-008686-45

Судья Севрюков С.И.           33а-15650/2019                                              022а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года                         г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Жуля А.В.,

судей Охременко О.В., Платова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуля А.В.

административное дело по административному исковому заявлению Бабаковой Светланы Анатольевны к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю – Ушаковой Ксении Андреевне, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе представителя Бабаковой С.А.- Новожилова В.Г.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2019 года, которым административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бабакова С.А. обратилась в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что Бабакова С.А. являлась должником по исполнительному производству № 42092/17/24002-ИП от 07.11.2017 года об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя ФИО8 Данное имущество реализовано с публичных торгов по цене 5 386 051,60 руб., которые распределены судебным приставом-исполнителем Ушаковой К.А. в пользу ФИО8 Между тем, согласно решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.05.2016 года признан долг за Бабаковой С.А. перед ФИО8 в размере 5 110 225 руб. Однако административному истцу возвращены лишь денежные средства в размере 54 000 руб. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по излишнему перечислению взыскателю денежных средств в размере 221 826,60 руб. являются незаконными. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по излишнему перечислению взыскателю денежных средств Бабаковой С.А. в сумме 221 826,60 руб.; обязать административного ответчика устранить нарушения прав административного истца, путем перечисления на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска денежной суммы в размере 221 826,60 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Бабаковой С.А.- Новожилов В.Г. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Считает ошибочным вывод суда первой инстанции о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с административным иском. В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с постановленным решением суда и повторяют доводы административного искового заявления.

Судебная коллегия на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших об отложении дела.

Выслушав представителя административного истца поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8).

Согласно ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.09.2017 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по гражданскому делу № 2-1198/2017 взыскателю ФИО8 выдан исполнительный лист, предметом исполнения которого является обращение взыскания путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Бабаковой С.А. имущество: ? долю помещения по адресу: <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 821 890,80 руб.; ? долю помещения по адресу: <адрес> установив его начальную продажную стоимость в размере 2 470 138 руб.; ? долю здания по адресу: <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 1375622,80 руб; ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 664 400 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.11.2017 года, на основании указанного исполнительного документа серии ФС № 024096455 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бабаковой С.А., в пользу взыскателя ФИО8, предмет исполнения которого является обращение взыскания на заложенное имущество, общей стоимостью 5 332 051,60 руб.

Копия данного постановления 16.11.2017 года была вручена представителю Бабаковой С.А. – Шитовой А.А., о чем имеется отметка.

По результатам проведенных специализированной организацией публичных торгов, вышеуказанное недвижимое имущество должника Бабаковой С.А. реализовано, путем приобретения ФИО8, предложившим за него 5 386 051,60 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29.01.2018 года по делу № 33-1205/2018 исковые требования ФИО8 к Бабаковой С.А. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены в полном объеме с Бабаковой С.А. в пользу ФИО8 взыскана сумму долга в размере 5 110 225 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 026 735,66 рублей и в счет возврата госпошлины 38 884,80 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 30.05.2018 года в рамках исполнительного производства № 42092/17/24002-ИП произведено распределение поступивших денежных средств в размере 5 386 051,60 рублей, в виде их перечисления взыскателю ФИО8

В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа указанное исполнительное производство было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 30.05.2018 года.

Согласно платежному поручению от 04.06.2018 года сумма денежных средств в размере 5 386 051,60 была перечислена ФИО8

04.06.2018 г. денежная сумма 5 386 051,60 руб., взысканная с Бабаковой С.А. по исполнительному производству № 42092/17/24002-ИП, перечислена на банковский счет ФИО8, - что следует из платежного поручения № 171234 от 04.06.2018 г.

09 июня 2018 года представитель Бабаковой С.А. - Шитова А.А. обратилась к старшему судебному приставу МОСП по ИОИП с жалобой в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя по самовольному перечислению взыскателю ФИО8 денежных средств в сумме, превышающей сумму долга в размере 5 110 225 рублей. Просила отменить постановление от 30.05.2018 года о распределении денежных средств; обязать судебного пристава-исполнителя распределить денежные средства согласно решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

На основании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ИОИП от 19.06.2018 года отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 30.05.2018 года об окончании исполнительного производства № 42092/17/24002-ИП, в связи с необходимостью распределения денежных средств, с учетом постановлений ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на депозитном счете в МОСП по ИОИП. Исполнительное производство № 42092/17/24002-ИП возобновлено и зарегистрировано под номером 20656/18/24002-ИП.

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава от 21.06.2018 года Бабаковой С.А. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене постановления от 30.05.2018 года о распределении денежных средств; возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя Ушакову К.А. распределить денежные средства в размере 54 000 руб. согласно п.п. 3, 6 ст. 110 Закона «Об исполнительном производстве». Указанное постановление получено представителем Бабаковой С.А.- Шитовой А.А. 26.06.2018 года.

Денежные средства в размере 54 000 руб. возвращены Бабаковой С.А., что следует из пояснений стороны административного истца.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ушаковой К.А. от 24.08.2018 года исполнительное производство № 20656/18/24002-ИП окончено, в связи с фактическим выполнением требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 26.03.2019 года произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № 7261/17/24008-СД в размере 54 000 рублей, взысканных с должника Бабаковой С.А., путем перечисления в счет погашения долга взыскателю УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 26 по Красноярскому краю). Сумма задолженности Бабаковой С.А. по исполнительному производству составляет 6 448 244,31 рублей, сумма исполнительского сбора составляет 18 730,14 рублей.

В суд с настоящим административным иском Бабакова С.А. обратилась 02.07.2019 года.

Отказывая в удовлетворении требований административного искового заявления суд правомерно исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства по вынесению оспариваемого постановления не противоречат требованиям закона.

Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с административным иском с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, зафиксированных в постановлении от 30.05.2018 года, предусмотренного ст.219 КАС РФ. О рассмотрении вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов поданной в порядке подчиненности жалобы, стороне должника стало известно 26.06.2018 года, а в суд Бабакова С.А. обратилась 02.07.2019 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований административного искового заявления. Оснований для восстановления срока у суда не имелось.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и сделаны в соответствии с нормами права регулирующими спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что административным истцом не пропущен срок на обращение в суд с административным иском являлись предметом судебной оценки суда первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, оснований для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы решение суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Иная оценка доказательств и иное толкование норм права, указанные в апелляционной жалобе, чем у суда первой инстанции, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, в апелляционной жалобе не содержится.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: