Решение по делу № 2-1247/2018 от 17.08.2018

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2018-001619-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

РіРѕСЂРѕРґ Каменск-Уральский                      27 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1247/2018 по иску Власова Александра Анатольевича к Шарипову Фидаилю Касимовичу об устранении нарушений прав собственника земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда г.Каменска – Уральского находится гражданское дело по иску Власова А.А. к Шарипову Ф.К. об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В исковом заявлении Власовым А.А. заявлены требования о возложении на ответчика обязанности устранить нарушения права собственности истца путем демонтажа уборной на участке № в КСТ №.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

До судебного заседания в материалы дела поступило заявление представителя истца Гурьевой Ю.А., действующей на основании доверенности от 29.10.2018 сроком действия один год, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований истца ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска, выраженный в письменном заявлении представителя истца, закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, последствия отказа истца от иска представителю истца понятны, что следует из содержания поступившего в суд заявления. В соответствии с доверенностью от 29.10.2018, представленной в материалы дела, представитель истца Гурьева Ю.А. наделена полномочиями, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований.

Таким образом, отказ Власова А.А. от исковых требований к Шарипову Ф.К. об устранении нарушений прав собственника земельного участка подлежит принятию судом.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска, если он принят судом, суд прекращает производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (п.3 ч.1) при прекращении производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Власова Александра Анатольевича от исковых требований к Шарипову Фидаилю Касимовичу об устранении нарушений прав собственника земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Власова Александра Анатольевича к Шарипову Фидаилю Касимовичу об устранении нарушений прав собственника земельного участка в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Власову Александру Анатольевичу государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную при подаче иска в суд (чек – ордер от (дата) находится в материалах гражданского дела).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                                        Рќ.Р’. РџРѕРїРєРѕРІР°