Решение по делу № 2-2123/2022 от 22.03.2022

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                           <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при ведении протокола помощником судьи Ли М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства по договорам купли-продажи, передаче транспортного средства, паспорта транспортного средства, комплектов ключей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грз №. Сторонами автомобиль оценен в <данные изъяты> руб., заключен договор купли-продажи, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переданы продавцу. Согласно договору, ответчик в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был передать истцу указанное транспортное средство, однако по настоящее время ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, автомобиль не передал. В связи с чем истец просил обязать ответчика передать ему транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грз №, а также комплекты ключей на него, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 предоставил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, о чем имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске (месту регистрации).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив ходатайство истца, приходит к следующему.

В силу ст. 35, 39 ГПК РФ среди иных распорядительных прав у стороны существует право отказа от иска.

Отказ от иска истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом.

В данном случае отказ истца не противоречит требованиям законодательства, не нарушает прав сторон и третьих лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 - от иска.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства по договорам купли-продажи, передаче транспортного средства, паспорта транспортного средства, комплектов ключей - в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                     А.В. Шкляр