Решение от 31.01.2019 по делу № 2-528/2019 от 04.12.2018

Дело № 2-528/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года                                 г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре Шарпиловой В.В.,

с участием представителя истца Лашко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланкина Максима Игоревича к Казакову Александру Даниловичу о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано истцом с указанием места жительства ответчика <адрес>. Однако в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика с 1995 года является <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УМВД России по Хабаровскому краю от 18.12.2018 года, этот же адрес указан и в договоре займа от 08 июля 2017 года как адрес постоянного места жительства.

В судебном заседании представитель истца возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности, ссылался на расписку ответчика от ДД.ММ.ГГГГ где адрес ответчика указан <адрес>1, без указания населенного пункта.

Вместе с тем, почтовые отправления, направленные ответчику по адресу указанному в исковом заявлении возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает и на момент подачи иска не проживал на территории Индустриального района г. Хабаровска.

В судебном заседании установлено, что место жительства ответчика относится к территории Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.