Решение по делу № 22К-161/2019 от 04.03.2019

Председательствующий – Кривяков А.В. № 22-161/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2019 года                           г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора Яимова Б.И.,

обвиняемого ФИО1, путем использования системы видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Тюкова П.В.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тюкова П.В. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 февраля 2019 года, которым в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 20 марта 2019 года включительно.

Заслушав выступление адвоката Тюкова П.В., обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

21 декабря 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в этот же день ФИО1 задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.

22 декабря 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

23 декабря 2018 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 февраля 2019 года срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 21 марта 2019 года.

Следователь СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 01 месяц, а всего до 3 месяцев.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 февраля 2019 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 20 марта 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Тюков П.В. в интересах обвиняемого просит отменить постановление судьи ввиду его незаконности, отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не обсудил возможность применения иной, более мягкой меры пресечения, доказательств наличия оснований, указанных в статье 97 УПК РФ, о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду не представлено, судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей. Указывает, что одна только тяжесть инкриминируемого деяния не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Отмечает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, изменились, следствием уже произведены все действия, направленные на получение и закрепление доказательств по делу. Ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, просит избрать в отношении ФИО1 меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора г. Горно-Алтайска Сураков С.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел объем следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия; учел тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей ввиду того, что учитывая вышеприведенные обстоятельства и общественную опасность инкриминируемого деяния, сведения о личности обвиняемого, характеризующегося отрицательно, привлекавшего к уголовной и административной ответственности, объявлявшегося в розыск, дают основание полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей ФИО1, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению, которая подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и иными документами, исследованными судом.

Данных о нарушении уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушающих права ФИО1 на защиту, представленные материалы не содержат.

Документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого ФИО1 деяния, данных о его личности, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 февраля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий -                              Т.А. Кононенко