Решение по делу № 2-577/2018 от 05.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 августа 2018 г.

    Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истица ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 представившего доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ответчика ОАО «Военно-страховой компания» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, морального вреда и за оказания юридических услуг,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 в интересах последней обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, морального вреда и за оказания юридических услуг, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО «Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию» и ее братом ФИО1 был заключен договор займа № на приобретение жилого дома с земельным участком.

    Согласно п.4.1.5. Договору займа № от «03» декабря 2010 года заемщик обязуется застраховать в любых страховых компаниях, согласованных с займодавцем за свой счет: 4.1.5.2. в день подписания настоящего Договора - имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) заемщиков в пользу займодавца до окончания срока действия настоящего договора, заключив договоры (полисы) страхования (личное страхование), где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан займодавец.

    В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Военно-страховой компанией» и ее братом ФИО1 был заключен договор страхования №IPGW0174.

    В соответствии с п.1.5 Договора №IPGW0174 от ДД.ММ.ГГГГ страхователь, подписывая настоящий Договор, назначает по настоящему Договору выгодоприобретателем ОАО «Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию».

    Согласно п.3.1.1. Договора №IPGW0174 от «03» декабря 2010 г. одним из страховых случаев является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания).

    В соответствии с п.4.1 Договора №PGW0174 от «03» декабря 2010 г. страховая сумма премия составляет 1320000 (Один миллион триста двадцать тысяч) рублей.

    Исходя из п.4.1.1. Договора №IPGW0174 от «03» декабря 2010 г. размер индивидуальной страховой суммы по личному страхованию на каждое застрахованное лицо составляет: На застрахованное лицо -1, указанное в п.1.2.1, - 36 % (Тридцать шесть процентов) от общей страховой суммы, установленной в соответствии с п. 4.1, настоящего Договора.

    Таким образом, сумма выплаты страховой премии после смерти ее брата, ФИО1 составляет 475200 (Четыреста семьдесят пять тысяч двести) руб.

    «02» января 2016 году ее брат, ФИО1, умер.

    После смерти брата, она ФИО2 стала наследником по закону.

    Она, ФИО2, неоднократно обращалась и в ОАО «Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию» с просьбой решить вопрос с страхованием, так как они являются выгодоприобретателями и в ОАО «Военно-страховой компанией».

    Однако ее обращения остались без ответа.

    «28» марта 2018 года ею в адрес ОАО «Военно-страховой компанией» было направлено заявление о проведении страховой выплаты в соответствии с договором страхования №IPGW0174 от «03» декабря 2010 <адрес> вышеуказанное заявление также осталось без ответа.

    В силу п.3 ст.947 Гражданского кодекса РФ в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

    В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

    Согласно п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страховании).

     Исходя из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по личному страхованию применяются общие положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя(исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В силу п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

    Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Кроме того, в результате неправомерных действий Ответчика по невыплате ей страхового возмещения в неполном объеме она испытывает нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что не могут получить соответствующую денежную сумму.

    На основании ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" с Ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую Истец оценивает в размере 100000 (Сто тысяч) руб.

    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    С учетом указанных обстоятельств, просит суд взыскать с ОАО «Военно-страховой компанией» в пользу ОАО «Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию» сумму в размере 475200 рублей страховой премии, взыскать с ОАО «Военно-страховой компанией» в ее - ФИО2 пользу штраф в размере 237600 рублей, неустойку в размере 475200 рублей, за нанесенный моральный вред сумму в размере 100000 рублей и за оказанную юридическую услугу сумму в размере 40000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика СОА «ВСК» в лице Дагестанского филиала САО «ВСК» в Хасавюртовский городской суд поступил отзыв, следующего содержания.

    Согласно представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» на условиях Правил № комплексного ипотечного страхования (далее - Правила) заключен договор страхования 10800IPGW0174.

    В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя(выгодоприобретателя), если в договоре(страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    О применении правил страхования и отметка о получении Правил имеется в договоре страхования.

    Страховым риском по договору является смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, или в связи с заболеванием, впервые диагностированным в период страхования.

    То есть согласно условиям Договора событие являющееся причиной смерти должно возникнуть в период действия Договора.

    В соответствии с п.8.6.1 Договора страхования и п.12.3 Правил в случае решения вопроса об осуществлении страховой выплаты по риску смерти в результате несчастного случая и по риску смерти по причинам иным, чем несчастный случай для получения страховой выплаты Страхователь или Выгодоприобретатель должны представить Страховщику в обязательном порядке следующие документы: заявление на страховую выплату с подробным описанием происшедшего события и указанием всех известных ему существенных обстоятельств происшедшего события; документ, удостоверяющий личность получателя; Страховой полис (Договор страхования); документы, подтверждающие уплату страховой премии (страховых взносов) в полном объеме; копию кредитного договора, договора залога, свидетельство о смерти Застрахованного лица (нотариально заверенную копию); медицинское свидетельство о смерти, на основании которого выдано свидетельство о смерти; выписка из истории болезни и амбулаторную карту за период: одного года до заключения Договора страхования и до момента наступления страхового случая (в случае смерти от заболевания);

    В случае, если выгодоприобретателями являются наследники предоставляется свидетельство о праве на наследство, подтверждающее право наследников на получение страховой суммы или ее части.

    О необходимости предоставления указанных документов Истцу сообщено письмами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Однако истцом необходимые документы не представлены, что подтверждается описью представленных Истцом в суд документов. Согласно приложениям к исковому заявлению указанные документы не представлены так же и в суд. Представлено только свидетельство о смерти застрахованного. Что является прямым нарушением условий страхования. Без представления указанных документов не возможно установить наличие страхового случая.

    Статья 940 ГК РФ устанавливает, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

    Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий заключаемого ими договора. Описание страхового риска также отнесено к усмотрению сторон (статьи 929, 942 Кодекса).

    Поскольку в силу статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен по соглашению сторон, изменение истцом в одностороннем порядке существенных условий договора нарушает права страховщика и противоречит закону. При таких условиях правовые основания для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения отсутствуют.

    Таким образом, без предоставления предусмотренных документов не возможно установить факт наступления страхового случая. Истцом никоим образом не подтверждена причина смерти застрахованного лица, не представлены требуемые документы подтверждающие, что смерть застрахованного лица произошла в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, или в связи с заболеванием, впервые диагностированным в период страхования. Т.е. без представления предусмотренных договором документов не возможно установить наличие страхового случая.

    Требование о выплате страхового возмещения без исполнения встречных, предусмотренных договором, обязательств со стороны истца считает является с его стороны недобросовестным и злоупотреблением правом.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснил, что при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

    По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

    Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

    Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой специальный вид гражданско-правовой ответственности, применяемый по указанию закона или на основании условий договора. Традиционно, размер пени, когда он установлен в процентах, рассчитывается от величины долга за весь период просрочки.

    Истцом заявлены требования о взыскании неустойки и штрафа за нарушение сроков рассмотрения страхового случая.

    Указанные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку Истцом не доказан факт нарушения обязательств Страховщиком.

    Однако, если суд придёт к выводу о необходимости удовлетворения требований Истца в части взыскания неустойки, необходимо учесть, что пунктом5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    В соответствии с п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

    Таким образом, сумма неустойки не может превышать 3 753,96 рублей (суммы страховой премии за соответствующий период страхования, которая определена в приложении № к Договору страхования)

    Требования о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, также подлежат оставлению без удовлетворения, так как неразрывно связаны с личностью кредитора и не могут быть переданы по договору цессии в силу ст.383 ГК РФ.

    Так, Верховный суд РФ указал, что права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

    Кроме того если судом будет принято решение об удовлетворении требований Истца о взыскании страхового возмещения полностью или в части, просит суд при удовлетворении требований о взыскании штрафа и неустойки применить положения ст.333 ГК РФ, снизив их до размеров, соответствующих последствиям нарушения обязательств.

    Согласно определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в положениях части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    В определении Конституционного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ изложена аналогичная правовая позиция, согласно которой, не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс РФ, вместе с тем, управомачивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Учитывая фактические обстоятельства настоящего спора, учитывая явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, отсутствие доказательств действительного ущерба, руководствуясь принципом справедливости, исходя из необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, сумма штрафных санкций подлежит снижению.

    В ходе судебного заседания представитель истицы ФИО2-ФИО3 исковые требования истицы, по изложенным в исковом заявление обстоятельствам поддержал полностью и суду дополнительно пояснил следующее. Ныне покойный ФИО1 ипотечный кредит получил в размере 1320000 рублей и на эти деньги, по адресу РД, <адрес>-а купил жилой дом с земельным участком. Какую сумму при жизни ФИО1 из полученной суммы кредита вернул, ему неизвестно. Со слов врачей ему известно, что смерть ФИО1 наступила в результате тромба легочной артерии, в связи с чем, предварительно получил инфаркт. ФИО1 умер у себя <адрес>-а, по <адрес>, РД. Он лично с заявлением истицы о выплате страховой премии ездил к ответчику. Однако, в удовлетворении ее требований отказали и пояснили, что необходимо представить им копию кредитного договора, договора залога, свидетельство о смерти застрахованного лица; медицинское свидетельство о смерти, на основании которого выдано свидетельство о смерти; выписку из истории болезни и амбулаторную карту. Однако, в медучреждении ему не выдали медицинское свидетельство о смерти, на основании которого выдано свидетельство о смерти; выписку из истории болезни и амбулаторную карту, о чем он поставил ответчика в известность, отправив им заявление, которое они и получили ДД.ММ.ГГГГ. Однако, не получив ответ на его заявление, он ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил и претензии, но на момент обращения в суд и на его претензию ответ не получил, хотя согласно отчета отслеживания отправления ответчик получил претензию.

    С учетом указанных обстоятельств, он просит суд требование истицы к ответчику удовлетворить в полном объеме.

    В ходе судебного заседания представитель истицы ФИО2-ФИО4 исковые требования истицы к САО «Военно-страховая компания», по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам поддержал полностью и суду дополнительно пояснил аналогичным образом, что и представитель истицы ФИО3

    С учетом указанных обстоятельств, он просит суд требования истицы к ответчику удовлетворить в полном объеме.

    В ходе судебного заседания представитель ответчика САО «Военно-страховая компания» ФИО6 требования истицы ФИО2 не признал, по изложенным в своем отзыве обстоятельствам и просит суд в удовлетворении требований истицы отказать.

    Аналогичным образом суду пояснил и представитель ответчика САО «Военно-страховая компания» ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский городской суд от представителя третьего лица - исполнительного директора АО «Дагипотека» ФИО8 поступило заявление, где указывает, что исковые требования истицы признает в полном объеме и просит о рассмотрении дела без участия их представителя.

    Выслушав стороны, их представителей, исследовав иные материалы дела и дав им правовую оценку суд требований ФИО2 к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, морального вреда и за оказания юридическую услугу считает подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

    Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о смерти 1-БД № выданного МО «<адрес>» <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Нурадилово, <адрес>, ДАССР умер ДД.ММ.ГГГГ о чем 2016 года января месяца 22 числа составлена запись акта о смерти №.Место смерти <адрес>, РД.

    Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследницей имущества - земельного участка площадью 484,3907 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу РД, <адрес>, пер.Новый, №-а ФИО1 является его сестра - ФИО2

    Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 82 03 838431 выданной Хасавюртовским ГОВД РД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>, пер.Новый, №-а.

    Таким образом, ФИО2 в соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее.

    «03» декабря 2010 году между ОАО «Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию» и ФИО1 был заключен договор займа № на приобретение жилого дома с земельным участком.

    Согласно п.1.1 по настоящему договору займодавец представляет заемщику заем, а заемщик обязуется его возвратить займодавцу на условиях настоящего договора, том числе сумма займа 1200000 рублей, срок займа 240 месяцев, считая с даты фактического представления займа и процентная ставка по займу 14,20 % годовых.

    Согласно графика страховой суммы и уплаты страховой премии(страховых взносов) от ДД.ММ.ГГГГ начала период страхования является ДД.ММ.ГГГГ, а окончание период страхования является ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п.4.1.5. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется застраховать в любых страховых компаниях, согласованных с займодавцем за свой счет:

    Согласно п.4.1.5.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в день подписания настоящего Договора - имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) заемщиков в пользу займодавца до окончания срока действия настоящего договора, заключив договоры (полисы) страхования (личное страхование), где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан займодавец.

ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО «Военно-страховой компанией» и ФИО1 был заключен договор страхования №IPGW0174.

    В соответствии с п.1.5 Договора №IPGW0174 от ДД.ММ.ГГГГ страхователь, подписывая настоящий Договор, назначает по настоящему Договору Выгодоприобретателем ОАО «Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию».

    Согласно п.3.1.1. Договора №IPGW0174 от ДД.ММ.ГГГГ одним из страховых случаев является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания).

    В соответствии с п.4.1 Договора №PGW0174 от «03» декабря 2010 г. страховая сумма премия составляет 1320000(Один миллион триста двадцать тысяч) рублей.

    Исходя из п.4.1.1. Договора №IPGW0174 от «03» декабря 2010 г. размер индивидуальной страховой суммы по личному страхованию на каждое застрахованное лицо составляет: На застрахованное лицо -1, указанное в п.1.2.1, - 36 % (Тридцать шесть процентов) от общей страховой суммы, установленной в соответствии с п. 4.1, настоящего Договора.

    Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

    Согласно корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У-08 серия 82 № выданного ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовской центральной районной поликлиники, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти: дома. Причина смерти: Внезапная смерть.

    Как видно из отрывного талона карты вызова выданной Хасавюртовской станции скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ бригада врачей скорой помощи, для оказания медицинской помощи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поехали по адресу РД, <адрес>-а.

Согласно диагноза: смерть наступила до приезда СМП, вероятная причины смерти - внезапная паронарная смерть.

    Таким образом, сумма выплаты страховой премии после смерти ФИО1 составляет 475200 (четыреста семьдесят пять тысяч двести) руб.

ДД.ММ.ГГГГ году наследником умершего ФИО1-ФИО2 в адрес ОАО «Военно-страховой компанией» было направлено заявление о проведении страховой выплаты в соответствии с договором страхования №IPGW0174 от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36800609026365 заявление ФИО2 ответчик ОАО «Военно-страховой компанией» получено ДД.ММ.ГГГГ.

    Из представленной в ходе судебного заседания представителем ответчика ксерокопии письма за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в указанный день в адрес истицы направлен ответ на ее заявление о выплате страхового возмещения по договору страхования №IPGW0174 от ДД.ММ.ГГГГ, с требование для удовлетворения его заявления необходимо представить: свидетельство о смерти(представлена не заверенная копия); медицинское свидетельство о смерти; постановление о возбуждении(отказе в возбуждении) уголовного дела(в случае смерти от несчастного случая); выписка из истории болезни и амбулаторную карту за период до одного года до заключения Договора страхования и до момента наступления страхового случая(в случае смерти от заболевания) и справку о размере ссудной задолженности по кредитному договору.

    Однако представителем ответчика в суд не представлены сведения каким образом данное письмо направлено в адрес истицы и сведения о получении данного письма истицей.

    На день рассмотрения данного дела заявление истицы ФИО2 не рассмотрено и ей не дан соответствующий ответ.

ДД.ММ.ГГГГ году наследник умершего ФИО1-ФИО2 в адрес ОАО «Военно-страховой компанией» была направлена претензия, в связи с не проведением страховой выплаты в соответствии с договором страхования №IPGW0174 от ДД.ММ.ГГГГ

    Данный факт подтверждается из приходно-кассового ордера «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

     Из представленной в ходе судебного заседания представителем ответчика ксерокопии письма за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в указанный день в адрес истицы направлен ответ на ее заявление о выплате страхового возмещения по договору страхования №IPGW0174 от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием для удовлетворения ее заявления необходимо представить: свидетельство о смерти(представлена не заверенная копия); медицинское свидетельство о смерти; постановление о возбуждении(отказе в возбуждении) уголовного дела(в случае смерти от несчастного случая); выписка из истории болезни и амбулаторную карту за период до одного года до заключения Договора страхования и до момента наступления страхового случая(в случае смерти от заболевания) и справку о размере ссудной задолженности по кредитному договору.

    Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36703022089347 ответ на заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возвращен ответчику ОАО «Военно-страховой компанией».    

    Таким образом, на день рассмотрения данного дела претензия истицы ФИО2 не рассмотрена и ей не дан соответствующий ответ.

    В силу п.3 ст.947 Гражданского кодекса РФ в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

    В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

    Согласно п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страховании).

     Как указано п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по личному страхованию применяются общие положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя(исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Согласно п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

    Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    В ходе рассмотрение данного дела установлено, что в результате неправомерных действий ответчика по невыплате истице страхового возмещения в неполном объеме она испытывает нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что не может получить соответствующую денежную сумму.    

    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Учитывая фактические обстоятельства дела, доводы истца о перенесенных физических и нравственных страданиях в результате действий ответчика, положения ст. ст.151 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред.

от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 ГК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 30000(тридцать тысяч) рублей.

     Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому суд считает об отсутствием основания уменьшить неустойку.    

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО2 к ОАО «Военно-страховой компанией» о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, морального вреда и за оказания юридических услуг, считает подлежащим удовлетворению частично.

    Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» истица освобождена от уплаты государственной пошлины.

     Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика в доход бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере14490 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО2 к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, морального вреда и за оказания юридических услуг удовлетворить частично.

    Взыскать с ответчика Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» в пользу ОАО «Дагестанское агентства по ипотечному кредитованию» сумму в размере 475200 рублей, страховой премии.

    Взыскать с ответчика Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» в пользу ФИО2 штраф в размере 237600 рублей.

    Взыскать с ответчика Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» в пользу ФИО2 неустойку в размере 475200 рублей.

    Взыскать с ответчика Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

    Взыскать с ответчика Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» в пользу ФИО2 за оказанную юридическую услугу в размере 40000 рублей.

    Взыскать с Общества с Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 14490 рублей.    

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев

В связи с тем, что 04-ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, мотивированное решение не успел составить в предусмотренные ГПК РФ сроки - в течение пяти суток со дня вынесения резолютивной части решения суда.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев