Решение по делу № 22-573/2013 от 07.08.2013

    Дело № 22 – 573

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2013 года                                                                        г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Бобылева И.Н.,

судей – Саутканова А.Д., Мельниковой Т.А.,

с участием прокурора – Казандыковой С.А.,

осужденного – Лашутина В.Л.

защитника – адвоката Шипилова В.М.

при секретаре – Юровской Т.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лашутина В.Л. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

Лашутин Виктор Леонидович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу:                     <адрес> Республики Алтай, судимый Майминским районным судом Республики Алтай: <дата> по ч. 1 ст. 232, ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение осужденного Лашутина В.Л. и его защитника - адвоката Шипилова В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Лашутин В.Л. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном <дата>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

        Осужденный Лашутин В.Л. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

    В апелляционной жалобе осужденный Лашутин В.Л. просит приговор суда изменить, вследствие чрезмерной суровости, применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся, проходил военную службу на территории Северо-Кавказского региона, в связи с чем является ветераном боевых действий. Просит учесть состояние его здоровья.

    Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

    Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству, заявленному осужденным, после консультации с защитником, с согласия сторон. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, осужденному разъяснены и понятны.

    Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

    Вина Лашутина В.Л., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При указанных обстоятельствах, суд с соблюдением требований                    ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Лашутина В.Л. виновным в совершении инкриминируемого деяния, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

    Данное преступление совершено Лашутиным в период испытательного срока по приговору Майминского районного суда от <дата>, в связи с чем судьей обоснованно отменено условное осуждение и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

    Доводы осужденного о несправедливости назначенного судом наказания не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Наказание осужденному Лашутину В.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62, УК РФ, ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, его личности, оснований для признания его несправедливым не усматривается.

    Все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые указывается в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении осужденному наказания и судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и смягчения наказания.

    Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивированно, мотивы принятого решения подробно изложены в приговоре, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

    Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному Лашутину В.Л. наказания признаются судебной коллегией необоснованными и удовлетворению не подлежат.

    Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> в отношении Лашутина Виктора Леонидовича оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения.

    Председательствующий – И.Н. Бобылев

        Судьи – А.Д. Саутканов, Т.А. Мельникова