Решение по делу № 2-5160/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-5160/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                                     г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Вольской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Мартазенову Виталию Фариховичу о признании договора страхования недействительным,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Мартазенову В.Ф. о признании договора страхования № недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Мартазеновым В.Ф. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ипотечного страхования № по рискам: причинение вреда жизни и потери трудоспособности застрахованного, а также риск гибели (уничтожения), утраты, повреждения имущества. При подписании договора ответчиком было заполнено заявление на страхование с учетом вопросов связанных с состоянием здоровья застрахованного лица. На вопрос о прохождении медицинского освидетельствования или исследования крови в связи со СПИДом (ВИЧ-инфекцией) или заболеваниями передающимися половым путем застрахованное лицо ответило отрицательно - «нет». ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление на получение страховой выплаты по договору страхования. В соответствии с заверенными копиями медицинских документов, страхователю в 2007 году т.е. до заключения договора страхования бы поставлен диагноз – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был госпитализирован с диагнозом ВИЧ <данные изъяты>. Поскольку при оформлении заявления на страхование указанные данные были скрыты от страховщика, данные обстоятельства являются основанием для признания сделки недействительной по причине сообщения заведомо ложных сведений. В соответствии с ст. 944 ГК РФ страховщик просит признать договор страхования недействительным.

Стороны, третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и Мартазеновым В.Ф. (страхователь) заключен договор ипотечного страхования №. В силу п. 2.1 договора страхования, предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и потери трудоспособности застрахованного; с владением, пользованием и распоряжением имуществом - страхование рисков гибели (уничтожения), утраты, повреждения имущества.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (п. 2).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В заявлении на страхование от ДД.ММ.ГГГГ Мартазенов В.Ф. на поставленный вопрос медицинского характера «Проходили ли он медицинское освидетельствование, лечение или исследования крови в связи со СПИДом (ВИЧ-инфекцией) или заболеваниями передающимися половым путем (включая гепатиты)» ответил отрицательно.

ДД.ММ.ГГГГг. Мартазенов В.Ф. направил в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявление на получение страховой выплаты по комбинированному договору страхования, предоставив копии медицинских документов, согласно которым у Мартазенова В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ выявлен диагноз <данные изъяты><данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в ПККИБ с диагнозом: <данные изъяты>.

Таким образом, Мартазенов В.Ф. заведомо зная о выявленном ДД.ММ.ГГГГ. заболевании <данные изъяты>, прохождении стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, при заполнении анкеты-заявления на заключение договора страхования скрыл факт наличия заболевания и прохождение лечения, т.е. сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья и обманным путем заключил договор страхования в нарушение п. 3 ст. 944 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Мартазеновым В.Ф., является недействительным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Мартазенова В.Ф. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 6000 руб., уплаченной ООО «Группа Ренессанс Страхование» при подаче иска (платежное поручение л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст.195-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Мартазеновым Виталием Фариховичем.

Взыскать с Мартазенова Виталия Фариховича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: