Решение по делу № 2-335/2022 от 19.04.2022

К делу № 2-335/2022

УИД 23RS0060-01-2022-000607-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская                                              «15» июня 2022 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

секретаря Алексютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Терещенко СС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») по доверенности Макурина М.Ю. обратилась в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к Терещенко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и Терещенко С.С. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №. Истец просит суд взыскать с Терещенко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженности по договору № № за период с 24.01.2014г. по 21.03.2017г. в размере: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Югория», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Терещенко С.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Терещенко С.С. был заключен кредитный договор (договор займа) №№ о предоставлении должнику кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком кредитования <данные изъяты>, с ежемесячной платой процентов по кредиту в размере <данные изъяты>.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Факт нарушения заемщиком Терещенко С.С. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету задолженности истца, за период с 24.01.2014г. по 21.03.2017г. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, основанным на законе.

Судом установлено, что ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по вышеуказанному договору, согласно определению мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 19.08.2019г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Доказательств возврата истцу задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Терещенко С.С. в пользу ООО "Югория" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 807, 809-811, ГК РФ; 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Терещенко СС о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Терещенко СС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по договору № № за период с 24.01.2014г. по 21.03.2017г. в размере: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

    Судья:                                                                                       Р.Н. Гардер