Решение по делу № 2а-90/2019 от 12.12.2018

№ 2а-1-90/2019

64RS0007-01-2018-001555-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года          город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

с участием истца Корнилова А.В., представителя ответчика по доверенности Губановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Корнилова <данные изъяты> к ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области о признании действий незаконными, -

установил:

Корнилов А.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать действия администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области по постановке его на профилактический учет несоответствующими действительности при отсутствии фактов нарушений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и подготовки к побегу с незаконным возложением обязанностей по непроверенным данным, признать действия администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области как нарушающие ч.2 ст.12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В обоснование административного иска указывает на то, что без каких-либо законных оснований решением дисциплинарной (административной) комиссии ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области от 29 ноября 2018 года Корнилов А.В. был поставлен на профилактический учет – склонный к побегу, при отсутствии нарушений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, нарушая требования Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, применяет пытки к Корнилову А.В., лишает его беспрерывного восьмичасового сна в ночное время суток. Несколько раз, каждую ночь сотрудники учреждения включают общий свет в секции, светят фонариком в лицо, сильно топают. На обращения Корнилова А.В. о прекращении данных действий получен отказ, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Административный истец Корнилов А.В. представил суду в письменной форме заявление об отказе от административного иска. Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, разъяснены.

В ч. 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного иска является правом административного истца.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что Корнилов А.В. обратился в суд с административным иском к ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области о признании действий незаконными.

Административным истцом подано заявление об отказе от заявленных требований с указанием о разъяснении последствий отказа от заявленных административных исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ.

Удовлетворяя заявленное ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по настоящему делу, суд исходит из того, что данное ходатайство подписано лицом, подано добровольно, последствия отказа от заявленных требований административному истцу разъяснены; принятие отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 46 КАС РФ. Написав заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску Корнилова <данные изъяты> к ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области о признании действий незаконными.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий С.В.Климова