Решение по делу № 1-236/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-236/2021

УИД 33RS0006-01-2021-002773-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 декабря 2021 года          г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Быстрова С.В.,

при секретарях Елагиной И.Г., Хилковой Ю.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощника Вязниковского межрайонного прокурора Лозинского А.О., старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Журухина Н.А.,

подсудимой Герасимовой Л.В.,

ее защитника Ломоносова А.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской уголовное дело в отношении

Герасимовой Лидии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, места регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес> с высшим образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, ранее судимой:

    - приговором Александровского городского суда Владимирской области от 3 июля 2019 г. (измененного апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 3 сентября 2019 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной 27 августа 2021г. по отбытии срока наказания,

задержанной 3 сентября 2021 г., с 5 сентября 2021 г. заключенной под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г». ч 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Герасимова Л.В. виновна в хищении с банковского счета денежных средств Потерпевший №1 с причинением последней значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1 сентября 2021 г. в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 39 минут у Герасимовой Л.В., находящейся в помещении гостиничного номера 2 мотеля «Кураж», расположенного по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, д. Мокрово, д.7, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с открытого на имя последней в филиале «Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК» по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11, банковского счета №, привязанного к банковской карте «МИР» №, которая была оставлена Потерпевший №1 без присмотра в помещении указанного гостиничного номера.

Реализуя свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте «МИР» №, Герасимова Л.В. 1 сентября 2021 в тот же период времени, находясь в указанном выше гостиничном номере, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за ее действиями, взяла оставленную без присмотра банковскую карту «МИР» №, а также завладела сведениями о цифровом пин-коде указанной карты, необходимом для доступа к банковскому счету №, намереваясь впоследствии завладеть денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на указанном банковском счете, и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой единый преступный умысел, Герасимова Л.В. из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту «МИР» № ПАО «СОВКОМБАНК», обладая сведениями о цифровом пин – коде указанной карты, тем самым имея возможность осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, с целью хищения принадлежащих последней денежных средств, с открытого на ее имя в филиале «Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК», расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д.11 банковского счета №, 1 сентября 2021 г. около 23 часов 39 минут проследовала к банкомату АТМ № 60017976, расположенному в помещении фойе дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8611/0332 по адресу: Владимирская область, г. Вязники, ул. Ленина, д. 10, где Герасимова Л.В., осознавая, что не является держателем вышеуказанной карты и законным владельцем денежных средств, находящихся на счете, с целью хищения с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, 01 сентября 2021 г. в период времени с 23 часов 39 минут по 23 часа 41 минут поместив в картоприемник указанного банкомата банковскую карту «МИР» № ПАО «СОВКОМБАНК» и введя известный ей цифровой пин-код в виде комбинации цифр «4224», произвела операции по снятию наличных денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, а именно в 23 часа 39 минут — 5000 рублей, в 23 часа 41 минуту — 7 500 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 12 500 рублей, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Герасимова Л.В., из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту «МИР» № ПАО «СОВКОМБАНК», обладая сведениями о цифровом пин – коде указанной карты, тем самым имея возможность осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты Потерпевший №1, с целью хищения принадлежащих последней денежных средств, с открытого на ее имя в филиале «Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК», расположенного по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул. Попова, д.11, банковского счета №, 2 сентября 2021 года около 11 часов 34 минут проследовала к банкомату АТМ №, расположенному в помещении торгового центра «АТАК» по адресу: Владимирская область, г. Вязники, ул. Ленина, д. 45, где Герасимова Л.В., осознавая, что не является держателем вышеуказанной карты и законным владельцем денежных средств, находящихся на ее счете, с целью хищения с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, 2 сентября 2021 г. в период времени с 11 часов 34 минут по 11 часов 35 минут, находясь у указанного банкомата, поместив в его картоприемник банковскую карту «МИР» № и введя известный ей цифровой пин-код в виде комбинации цифр «4224», произвела операции по снятию наличных денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «СОВКОМБАНК», а именно: в 11 часов 34 минуты — 7 500 рублей, в 11 часов 35 минут — 7 500 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Герасимова Л.В., из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту «МИР» № ПАО «СОВКОМБАНК», обладая сведениями о цифровом пин – коде указанной карты, тем самым имея возможность осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты Потерпевший №1, с целью хищения принадлежащих последней денежных средств, с открытого на ее имя в филиале «Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК», расположенного по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул. Попова, д.11, банковского счета №, 2 сентября 2021 года около 14 часов 34 минут проследовала к банкомату АТМ №, расположенному в помещении торгового центра «АТАК» по адресу: Владимирская область, г. Вязники, ул. Ленина, д. 45, где Герасимова Л.В., осознавая, что не является держателем вышеуказанной карты и законным владельцем денежных средств, находящихся на ее счете, с целью хищения с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, 2 сентября 2021 г. в период времени с 14 часов 34 минут по 14 часов 48 минут, находясь у указанного банкомата, поместив в его картоприемник банковскую карту «МИР» № и введя известный ей цифровой пин-код в виде комбинации цифр «4224», произвела операции по снятию наличных денежных средств в сумме 72 500 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «СОВКОМБАНК», а именно в 14 часов 34 минуты — 7 500 рублей, в 14 часов 35 минут — 7 500 рублей, в 14 часов 37 минут — 7 500 рублей, в 14 часов 40 минут — 7 500 рублей, в 14 часов 41 минут — 7 500 рублей, в 14 часов 43 минуты — 7 500 рублей, в 14 часов 44 минуты — 7 500 рублей, в 14 часов 46 минут — 7 500 рублей, в 14 часов 47 минут — 7 500 рублей, в 14 часов 48 минут — 5 000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 72 500 рублей, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных противоправных действий Герасимовой Л.В., <данные изъяты> похитившей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Герасимова Л.В., в судебном заседании признав вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с исследованным протоколом допроса обвиняемой от 16 октября 2021 г. Герасимова Л.В., допрошенная на стадии предварительного следствия показала, что в период отбывания лишения свободы, работая в ОАО «Вязниковский хлебокомбинат» она познакомилась с потерпевшей, последняя жаловалась на состояние здоровья. Он (подсудимая) высказала намерение помочь ей лечь в лечебное учреждение г. Москвы.

После освобождения в августе 2021 г. из колонии-поселения, она убыла в Москву.

30 августа 2021 г. она со своим знакомым ФИО1 на автомашине под управлением последнего вернулась в г. Вязники Владимирской области по делам.

31 августа 2021 г. она по телефону сообщила потерпевшей о своем прибытии

На следующее утро, она вернулась к потерпевышей, с которой направилась в г. Вязники Владимирской области, где, по предварительной договоренности ФИО1 должен был забрать их около 15 часов в Москву. В ходе такого ожидания, Потерпевший №1 пожаловалась на отсутствие у нее денег, заявила о своем желании оформить кредит, но не имеет опыта оформления такого займа. Подсудимая, сославшись на наличие такого опыта, предложила ей помощь в оформлении кредитного договора в кредитном учреждении.

Поскольку у Потерпевший №1 отсутствовал телефон, имеющий функцию доступа в Интернет, что было необходимо для установления банковского приложения и что являлось одним из условием возможности оформления кредитного договора, по телефону был вызван сын потерпевшей (Свидетель №1), имевшись соответствующий телефонный аппарат. После этого они втроем проследовали в офис «Совкомбанка», расположенного на ул. Ленина г. Вязники Владимирской области, где Потерпевший №1 в их присутствии оформила кредитный договор, получив две кредитный карты «Мир» на сумму 100 000 рублей, а также «Халва» на сумму 45 000 рублей, последняя предоставляла возможность лишь осуществлять покупки без обналичивания денег.

После указанного, ввиду того, что ФИО1 не приезжал, его телефонный аппарат был вне зоны действия сети, она с Потерпевший №1 съездила домой к последней, а около 21 часа вновь вернулись в г. Вязники, где дозвонились до водителя, ФИО1 сказал, что его автомобиль сломался в дороге.

В этой связи они решили следовать в Москву самостоятельно, на такси направились в г. Владимир, чтобы оттуда продолжить свой путь. Однако по совету таксиста, они решили переночевать в мотеле «Кураж» д. Мокрово Вязниковского района Владимирской области. Остановившись в комнате 2 указанного мотеля, когда около 23 часов потерпевшая находилась в санузле, она (Герасимова Л.В.) решила похитить деньги с ее банковского счета. Для этого она в отсутствие Потерпевший №1 с сумки, висящей на вешалке, взяла ее банковские карты и документы, выданные в банке. Когда Потерпевший №1 вернулась, она сообщила ей о необходимости срочно ехать в Вязники для пополнения своего телефонного счета через банковский терминал.

Прибыв на нанятой автомашине 1 сентября 2021 г. около 23 часов к Вязниковскому офису ОАО «Сбербанк» на ул. Ленина г. Вязники, она проследовала в офис, где, в отсутствие ожидавшей в машине Потерпевшая №1, имея пин-код от ее кредитной карты обналичила с ее банковского счета двумя транзакциями 5 000 и 7 500 рублей. После указанного они на автомобиле проследовали в тот же мотель, где переночевали.

На следующий день, 2 сентября 2021 г., они вернулись в г. Вязники, пытаясь убыть в Москву, где после 11 часов она в отсутствие Потерпевший №1, которая осталась ожидать на улице, она (Герасимова Л.В.) через банкомат, установленного в торговом центре «Атак» двумя транзакциями обналичила с помощью той же карты дважды по 7 500 рублей. После посещения пиццерии «То-То» она вновь вернулась к указанному банкомату в торговом центре где несколькими транзакциями обналичили оставшуюся на счету сумму.

После указанного они с потерпевшей посетили магазин, где приобрела одежду, с потерпевшей съездила в с. Станки Вязниковского района Владимирской области, где оставила приобретенные вещи у дома Свидетель №4. По возвращению в г. Вязники они разошлись, согласившись встретиться на следующий день.

Похищенными деньгами она распорядилась, потратив на собственные нужды, раздав долги, конверты, в которых лежали банковские карты, она выбросила (т. 1 л.д. 212-215)

В соответствии с протоколом явки с повинной, Герасимова Л.В. 3 сентября 2021 г. обратилась к старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Вязниковскому району ФИО2 и добровольно сообщила о своей причастности к совершению хищения 100 000 рублей с банковского счета потерпевшей (т. 1 л.д. 20)

Как следует из протокола очной ставки от 4 сентября 2021 г. аналогичные показания дала Герасимова Л.В. в статусе подозреваемой, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их достоверность (т. 1 л.д.133-136)

В соответствии с протоколом от 7 сентября 2021 г. Герасимова Л.В. в ходе проверки показаний на месте сообщила аналогичные сведения об обстоятельствах хищений у Потерпевший №1 банковских карт и последующих снятий с банковского счета потерпевшей 100 000 рублей (т. 1 л.д.137-141)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, подтвердив правильность протоколов своих допросов от 3 сентября 2021 г. (т. 1 л.д. 36-39, 40-41), показала, что работает уборщицей ОАО «Вязниковский хлебокомбинат», где познакомилась с осужденной Герасимовой Л.И. Последняя, сославшись на наличие связей, высказала готовность помочь ей в устройстве на бесплатное лечение в медицинском заведении г. Москвы, и перед своим освобождением подтвердила готовность исполнить свое обещание.

31 августа 2021 г. в ходе телефонного разговора Герасимова Л.В. сообщила, что намерена проследовать в г. Н.Новгород, на обратном пути заберет ее в Москву. На следующий день, 01 сентября 2021 г. к ней приехала подсудимая, с которой они проследовали в г. Вязники, где стали ожидать водителя Герасимовой Л.В.

Во время такого ожидания Герасимова Л.И. заходила в офис ПАО «Сбербанк», интересовалась возможностью оформления кредита. В ходе общения с подсудимой последняя инициировала разговор о возможном оформлении кредитного договора на потерпевшую, заявив, что существует программа возвращения части затрат на лечения лицам, которые оформляли кредит. Согласившись оформить на себя денежный кредит, она по телефону попросила сына проследовать к офису банка, поскольку тот имел телефон с выходом в Интернет, такой доступ необходим для активации кредитной карты.

Втроем они проследовали в офис одного из банков, где она в присутствии Герасимовой Л.В. оформила на себя денежный кредит на сумму 100 000 рублей по кредитной карте «Мир», а также карту рассрочки «Халва» с лимитом 45 000 рублей. Получив две карты в конвертах с пин-кодами от них, которые были активированы сыном Свидетель №1, они ушли. Подсудимая в телефонном режиме выяснила у своего водителя, что его автомашина сломалась, они вдвоем проследовали домой к потерпевшей, и около 21 часа вернулись в г. Вязники, стали ожидать приезда водителя. Около 22 часов, когда выяснилось, что водитель не смог починить автомобиль, они решили следовать в г. Владимир на такси. Во время следования по совету водителя они остановились на ночлег в гостинице д. Мокрово Вязниковского района Владимирской области. Свой пакет с полученными в банке кретиными картами и документами она повесила на вешалку. В процессе телефонного общения с водителем Герасимова Л.В. сообщила, что необходимо для ремонта направить водителю деньги, для чего они на такси вдвоем вернулись в г. Вязники, и подсудимая около 23 часов 30 минут зашла в офис ПАО «Сбербанк» на ул. Ленина. Что она там делала, потерпевшая не знает, поскольку находилась в автомашине. Вернувшись, Герасимова Л.В. сообщила, что перевела деньги для ремонта, который будет длиться не менее 5 часов. В этой связи они проследовали в д. Мокрово, где переночевали в гостинице.

На следующее утро 2 сентября 2021 г. она с подсудимой вернулась в г. Вязники, где Герасимова Л.В. неоднократно заходила в магазин «Атак», а также в магазине «Модная семья» осуществила покупки предметов одежды. После указанного они проследовали в д. Станки Вязниковского района, где подсудимая оставила приобретенные вещи у знакомых, и после возвращения в город, они по инициативе Герасимовой Л.В. на ул. Ленина расстались.

Потерпевшая направилась к подруге ФИО3, проживающей на той же улице, где Герасимова Л.В. по телефону сообщила о намерении осуществить совместную поездку в Москву 3 сентября 2021 г.

Вечером 2 сентября 2021 г. она (Потерпевший №1) осмотрев свои вещи, обнаружила отсутствие выданных в кредитном учреждении конвертов с кредитными картами, о чем сообщила в полицию. В ожидании прибытия работников полиции, она позвонила сыну, на телефоне которого было установлено приложение, позволяющее отслеживать движение денежных средств на кредитном счете. Последний сообщил, что списания денежных средств с ее счета не было. Об этом она рассказала сотрудникам полиции. Однако спустя время сын Свидетель №1 сообщил ей, что осуществлено списание всех имевшихся на ее счету 100 000 рублей.

Распоряжаться своими деньгами подсудимую она не уполномочивала.

В результате такого хищения ей причинен значительный ущерб, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 13 000 рублей в виде заработной платы и 6 800 рублей в виде пенсии, на оплату коммунальных услуг она тратит около 600 рублей в месяц. Она проживает с неработающим супругом, и сыном, имеющим неофициальный доход в размере 15 000 рублей.

    Свидетель Свидетель №1, сын потерпевшей, в судебном заседании подтвердивший правильность протокола своего допроса от 4 сентября 2021 г. (т. 1 л.д.71-74), показал, что неофициально подрабатывает.

1 сентября 2021 г. после 16 часов на его телефон «Оппо» с абонентским № позвонила потерпевшая, которая пользовалась телефоном №, попросила прибыть офису банка «СОВКОМБАНК» (д. 35 по ул. Ленина г. Вязники Владимирской области), где при обстоятельствах, изложенных потерпевшей, в присутствии незнакомой ему женщины Лидии Потерпевший №1 оформила на себя кредит в размере 100 000 рублей, получив кредитную карту, также ей выдали карту рассрочки «Халва», на счету которой находились кредитные денежные средства в размере 45 000 рублей, которой можно расплачиваться лишь при осуществлении покупок. Регистрация данного кредита была осуществлена им после установления на свой телефон соответствующего приложения, поскольку телефон потерпевшей не имел возможности доступа к Интернет.

2 сентября 2021 г. около 22 часов ему позвонила потерпевшая, интересовалась возможными операциями с кредитным банковским счетом. Он через установленное на его телефоне приложение убедился, что движений денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 не было, сообщил об этом матери. Спустя некоторое время того же дня, он вновь проверил возможное списание денежных средств со счета Потерпевший №1, обнаружил такое списание в размере 100 000 рублей, о чем сообщил потерпевшей по телефону.

Свидетель Свидетель №2, ведущий финансовый эксперт ПАО «Совкомбанк», в судебном заседании подтвердив правильность протокола своего допроса от 14 сентября 2021 г. (т. 1 л.д.78-81), показала, что работает в указанном выше банковском учреждении, в офисе, расположенном в д. 35 по ул. Ленина г. Вязники Владимирской области.

Вечером 1 сентября 2021 г. в указанный офис пришли две женщины, одна из которых представилась как Потерпевший №1, последняя изъявила желание получить кредит. С последней были заключены два кредитных договора № на сумму 45 000 рублей (карта «ХАЛВА») и договор № - потребительский кредит на сумму 100 000 рублей (карта «МИР»).

Во исполнение кредитного договора 100 000 рублей были перечислены на открытый в ПАО «Совкомбанк» банковский счет №, оформленный на имя заемщика, который открыт и обслуживается ПАО «Совкомбанк» по адресу: г. Кострома, пр. Текстильщиков, д.46. С данного счета на основании заявления Потерпевший №1 о предоставлении транша, денежная сумма в указанном размере перечислена на депозитный счет №, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11, к телефону № была подключена услуга смс-оповещений.

Кроме того, сын потерпевшей, который прибыл в офис позднее, установил на свой сотовый телефон мобильное приложение «Совкомбанк», через которое была активирована выданная потерпевшей карта «ХАЛВА» №******0454.

Также Потерпевшая №1 была выдана карта «МИР» для снятия наличных денежных средств №******2334. Обе карты были предоставлены в конвертах, в которых, кроме карт, находились идентификационные данные и пин-коды для активации и работы с ними.

    Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от 7 сентября 2021 г. бармена-администратора столовой-мотеля «Кураж» (Владимирская область,. Вязниковский район, д. Мокровой, д. 7), последняя, допрошенная на стадии предварительного следствия показала, что 1 сентября 2021 г. в ночное время, когда свидетель был на работе, две женщины, одна из которых Герасимова, снимали трехместный номер 2 мотеля (т. 1 л.д.75-77)

    Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от 3 сентября 2021 г., исследованного в судебном заседании, следует, что она, работая кондитером в ОАО «Вязниковский хлебокомбинат», познакомилась с осужденной Герасимовой Л.В., которая освободилась из места лишения свободы 27 августа 2021 г. и до 29 августа 2021 г. проживала у нее в с. Станки Вязниковского района Владимирской области.

    Впоследствии 2 сентября 2021 г. около 16 часов Герасимова Л.В. приехала к ней, сообщила, что на следующий день собирается уехать в Москву, осталась ночевать.

Рано утром, около 5 часов, 3 сентября 2021 г. прибывшие работники полиции увезли подсудимую в отдел полиции для разбирательства. Личные вещи Герасимовой Л.И. остались в квартире свидетеля (т. 1 л.д.96-98)

Вина подсудимой в предъявленном ей обвинении нашла подтверждение иными доказательствами.

В соответствии с сообщением от 2 сентября 2021 г., в указанный день в 22 часа 1 минуту Потерпевший №1 по телефону обратилась в дежурную часть ОМВД России по Вязниковскому району с просьбой оказания помощи в блокировании пропавших у нее банковских карт (т. 1 л.д. 3)

Согласно заявлению, Потерпевший №1 обратилась к начальнику ОМВД России по Вязниковскому району с просьбой привлечения к уголовной ответственности неизвестного лица, обналичившего с ее банковского счета 100 000 рублей (т. 1 л.д. 22)

    Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вязниковскому району ФИО2, последний в рамках проводимой проверки обстоятельств хищения у Потерпевший №1 денежных средств в действиях подсудимой усмотрел признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 21)

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2021 г., при осмотре в служебном автомобиле полиции у д. 5 по ул. Главная д. Воробьевка Вязниковского района Владимирской области сотового телефона «Оппо 53», предоставленного Свидетель №1 с абонентским номером №, зафиксировано наличие в нем приложения «Совкомбанк», в котором имеются сведения о выдаче к банковскому счету *59388 карты *2334, а также о списании с банковского счета, привязанного к карте *2334:

    1 сентября 2021 г. – в 23:39 - 5 000 рублей, в 23:41 - 7 500 рублей,

2 сентября 2021 г. – в 11:34, в 11:35, в 14:34, в 14:36, в 14:37, в 14:40, в 14:41, в 14:43, в 14:44, в 14:46, в 14:47 по 7 500 рублей и в 14:48 – 5 000 рублей.

(т. 1 л.д.13-18)

В соответствии с протоколом выемки от 3 сентября 2021 г. у Потерпевший №1 изъяты копия справки о заработной плате, квитанции об оплате коммунальных платежей, индивидуальные условия потребительских кредитов по картам «Мир» и «Халва» (т. 1 л.д. 44)

Согласно анкете-соглашению Потерпевший №1 изъявила согласие на условия своего кредитования (т. 1 л.д. 57-58),

В соответствии с письменным согласием Потерпевший №1 последняя выразила согласие на осуществление взаимодействия с треьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности (т. 1 л.д. 59)

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № 4261172502 от 1 сентября 2021 г. Потерпевший №1 с ПАО «Совкомбанк» оформлен потребительский кредит на сумму 100 000 рублей (т. 1 л.д. 47-49).

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № 4261173488 от 1 сентября 2021 г. Потерпевший №1 с ПАО «Совкомбанк» оформлен потребительский кредит (карта «Халва») на сумму 45 000 рублей (т. 1 л.д. 45-46, 60-61)

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 без даты, последняя просит банк перечислись денежные средства со счета № на счет №, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» (т. 1 л.д. 50-51).

    В соответствии с заявлением от 1 сентября 2021 г. Потерпевший №1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с просьбой заключить с ней договор банковского обслуживания (т. 1 л.д. 52)

В соответствии с заявлением от 1 сентября 2021 г. Потерпевший №1 изъявила согласие на условия договора добровольного страхования (т. 1 л.д. 53), и оформила заявление на включение в программу такого страхования (т. 1 л.д. 56)

Согласно графику погашения задолженности по договору потребительского кредита № от 1 сентября 2021 г. Потерпевший №1 должна погасить кредиторскую задолженность к 1 сентября 2024 г. (т. 1 л.д. 54)

Согласно сведениям по счету № на данный счет 1 сентября 2021 г. поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего в тот же день перечислены на счет № в качестве предоставления кредита заемщику Потерпевший №1 В соответствии с данным документом филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» расположен по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11 (т. 1 л.д. 62)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 8 сентября 2021 г. при осмотре помещения торгового центра «Атак» (д. 45 по ул. Ленина г. Вязники Владимирской области) зафиксировано наличие в нем банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 60038220 (т. 1 л.д.84-86)

    Как следует из протокола осмотра места происшествия от 8 сентября 2021 г. при осмотре офиса № 8611/0332 ПАО «Сбербанк» (д. 10 по ул. Ленина г. Вязники Владимирской области) зафиксировано наличие банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 60017976 (л.д.89-91)

Из протокола осмотра жилища от 3 сентября 2021 г., при осмотре <адрес> обнаружена зеленая ветровка и синие джинсовые брюки, со слов участвующей в осмотре Герасимовой Л.В. в которых она находилась в момент снятия денежных средств с банковской карты Потерпевшая №1. В кармане ветровки обнаружены банковские карты «МИР» № и «Халва» №, а также 7 купюр, достоинством 5000 рублей, 22 купюры, достоинством 1000 рублей, 9 купюр достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 200 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей. Со слов Герасимовой Л.В., обнаруженные банковские карты она похитила у Потерпевший №1, а денежные средства остались у нее от денег, снятых при обстоятельствах предъявленного ей обвинения (т. 1 л.д.99-102)

В соответствии с протоколом выемки от 10 сентября 2021 г. у ФИО4 изъяты оптический диск CD-R с идентификационным номером «1№» (с содержанием видеозаписи камеры наблюдения офиса № ПАО «Сбербанк») и выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «СОВКОМБАНК» пластиковой карты «МИР» № на листе бумаги белого цвета формата А4. (т. 1 л.д. 108)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 3 сентября 2021 г., при осмотре ТЦ «АТАК» изъята видеозапись камер наблюдения торгового центра на 2-х оптических дисках в 4-х файлах (л.д. 109-112)

    Как следует из протокола осмотра предметов от 15 октября 2021 г., следователем осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету карты 220027******2334, имеющая информацию о снятии наличных денег: 1 сентября 2021 г. с банкомата 666660017976 и 2 сентября 2021 г. с банкомата 666660038220 во время, и размере, указанном в предъявленном Герасимовой Л.В. обвинении. Общая сумма снятия денег – 100 000 рублей.

    При осмотре трех оптических дисков «CD-R» (с камер видеонаблюдения

офиса № 8611/0332 ПАО «Сбербанк» и ТЦ «Атак») зафиксировано совершение женщиной в зеленой куртке и синих джинсовых брюках манипуляций с банкоматами ПАО «Сбербанк». Участвующая в осмотре Герасимова Л.В, пояснила, что на указанных видеозаписях зафиксирована она в момент обналичивания денежных средств при обстоятельствах предъявленного ей обвинения (т. 1 л.д.113-121)

    Постановлением следователя от 15 октября 2021 г. осмотренные предметы: выписка движения денежных средств по банковскому счету банковской карты 220027******2334 три оптических диска №№№, 1№, 1№, куртка-ветровка, джинсовые брюки признаны вещественными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 сентября 2021 г. следователем осмотрены скидочная карта «Халва» ПАО «СОВКОМБАНК» № и пластиковая карта «МИР» ПАО «СОВКОМБАНК» №, которые со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 принадлежат ей.

В ходе данного следственного действия осмотрены изъятые в ходе осмотра 3 сентября 2021 г. жилища денежные купюры, достоинством и количеством, указанном в приведенном выше протоколе осмотра жилища (л.д.125-128)

    Постановлением следователя от 16 сентября 2021 г. осмотренные карты и денежные купюры признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 129)

    В соответствии со справкой АО «Вязниковский хлебокомбинат» средняя заработная плата Потерпевший №1 с февраля по июль 2021 г. включительно составляет 13 484 рубля 57 копеек (т. 1 л.д. 64)

Согласно квитанциям на оплату коммунальных платежей Потерпевший №1 в качестве коммунальных платежей за <адрес> (место ее проживания) заплатила: за электроэнергию 221 рубль 25 копеек, на содержание квартиры 383 рубля 5 копеек (т. 1 л.д. 63)

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они в целом получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом. Их допустимость сомнений у суда не вызывает, они согласуются между собой и дополняют друг друга, все они проверены судом на соответствие требованиям ст. 87, 88 УПК РФ.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что подсудимая как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, не отрицала, что при изложенных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах, намереваясь совершить хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, <данные изъяты> похитила ее кредитные карты, впоследствии также <данные изъяты> обналичила с одной из них 100 000 рублей, которыми частично распорядилась.

Показания Герасимовой Л.В. нашли подтверждение показаниями потерпевшей об осведомленности подсудимой о наличии оформленного Потерпевший №1 кредита на указанную выше сумму, о пребывании их в мотеле д. Мокрово Вязниковского района Владимирской области, где по версии государственного обвинения, Герасимова Л.В. завладела средствами доступа к банковскому счету, а также об уединении подсудимой в местах расположения банкоматов.

Изложенные обстоятельства предъявленного Герсимовой Л.В. обвинения подтверждены и иными указанными выше доказательствами, в частности выпиской движения денежных средств с указанием времени, сумм и номеров банкоматов, с которых происходили списания денег Потерпевший №1, результатами осмотров места происшествия об установлении в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» и в торговом центре «Атак» банкоматов с аналогичными номерами, а также видеозаписями, которыми зафиксированы манипуляции женщины (со слов подсудимой – ее) около этих банкоматов.

Суд отмечает, что сразу после обращения потерпевшей в орган полиции, у Герасимовой Л.В. обнаружена одежда, схожая с той, что зафиксирована на видеозаписях, банковские карты Потерпевший №1, а также значительная сумма денежных средств.

Касаясь вопроса о месте совершения преступления, по смыслу инкриминируемой Герасимовой Л.В. номы являющимся местом открытия банковского счета, с которого совершено хищение, суд отмечает, что согласно заявлению потерпевшей (т. 1 л.д. 50), последняя просит банк перечислить деньги на счет №, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк». Согласно сведениям по данному счету (т. 1 л.д. 62) филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» расположен по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11.

Действительно, в заявлении-оферты потерпевшей от 1 сентября 2021 г. (т. 1 л.д. 52 (оборот)) имеются сведения о привязке счета, с которого произошло списание денежных средств, к иному месту банковского учреждения. Вместе с в данном документе отсутствуют сведения о филиале банка, а наличествуют лишь указание на головной офис банка, расположенный в Костромской области.

С учетом приведенных выше сведений об открытии банковского счета на имя Потерпевший №1 в конкретном филиале банка, указанные сведения (т. 1 л.д. 52 (оборот)) не опровергают вывод суда о месте открытия счета в Новосибирской области.

В судебном заседании вопрос о возможности судебного рассмотрения уголовного дела по месту завладения Герасимовой Л.В. денежными средствами обсужден со сторонами в судебном заседании (п. 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»)

Из показаний потерпевшей, которые под сомнение сторонами не ставились, следует, что на момент инкриминированных подсудимой действий Потерпевший №1 имела доход в виде заработной платы около 13 000 рублей, и пенсии в сумме 6 800 рублей, ее сын имел неофициальный доход в сумме 15 000 рублей. Совокупный ежемесячный доход не превышал 40 000 рублей. Принимая во внимание объект хищения – универсальное средство платежа, общий размер похищенной суммы, более чем в 2 раза превышающей такой доход, учитывая, что размер похищенного значительно превышает размер, указанный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ, суд признает причиненный Потерпевший №1 ущерб значительным.

Суд отмечает, что обстоятельства предъявленного подсудимой обвинения, а также исследованные выше доказательства сторонами не оспаривались и под сомнения не ставились.

В этой связи, суд считает доказанным, что Герасимова Л.В. при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях Герасимовой Л.В. суд не усматривается, так как способом хищения денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты не являлись ни обман, ни злоупотребление доверием.

Действия Герасимовой Л.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, на условиях жизни ее семьи.

Так, в силу ст. 15 УК РФ совершенное Герасимовой Л.В. преступление отнесено к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, обращение подсудимой с явкой с повинной, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том числе в даче уличающих себя показаний, согласие на проведение проверки показаний на месте, добровольной выдаче правоохранительному органу одежды и оставшейся части денежных средств, впоследствии признанных вещественными доказательствами, возвращение данной суммы суд признает добровольным частичным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Герасимовой Л.В. суд признает наличие у нее рецидива преступлений, порожденного судимостью, порожденной указанным в вводной части настоящего судебного акта приговором от 3 июля 2019 г.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, которая к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания уголовного наказания - положительно.

Принимая во внимание наличие у Герасимовой Л.В. обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, с учетом умышленного характера совершенного ей преступления, обстоятельств его совершения – путем манипуляции в течение значительного времени, а также размер похищенных денежных средств, в 20 раз превышающий указанный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного Герасимовой Л.В. преступления, судом не установлено, оснований для применения к ней правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку Герасимовой Л.В. совершено преступление в условиях рецидива преступлений. что в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ предполагает назначением ей наиболее строгого вида наказания, суд определяет ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, без определения ей дополнительного наказания.

Размер наказания суд определяет в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что Герасимова Л.В., будучи осужденной за совершение умышленных хищений, после отбывания реального наказания на путь исправления не встала, спустя непродолжительное время после отбытия наказания, менее месяца, вновь совершила аналогичное преступление, суд полагает, что уже принятые к ней в условиях исправительного учреждения меры воспитательного воздействия должного профилактического эффекта не дали, суд полагает невозможным назначение ей условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Герасимова Л.В., в действиях которой усмотрен рецидив преступлений, как совершившая тяжкое преступление подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения приговора до вступления его в законную силу надлежит Герасимовой Л.В. избранную ей меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания надлежит зачесть период ее задержания и содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- пластиковые карту ПАО «СОВКОМБАНК» «Халва» и «МИР», денежные купюры на сумму 61 750 рублей надлежит оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

хранящиеся в камере хранения выписку движения денежных средств по банковскому счету банковской карты 220027******2334, три оптических диска, как не представляющие материальной ценности и не востребованные сторонами подлежат уничтожению;

куртку- ветровку и джинсовые брюки надлежит оставить у Герасимовой Л.В. по принадлежности

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного в результате преступления и не возвращенного ей в сумме 38 250 рублей, а также морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании гражданский истец свои требования подтвердила, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, сообщила, что кроме возвращенных ей 61 750 рублей от подсудимой никаких денежных средств не получала, обосновывая в судебном заседании требования о возмещении морального вреда, заявила, что переживала по поводу совершенного у нее хищения, у нее участились в связи с этим головные боли, за медицинской помощью не обращалась.

Подсудимая заявленный гражданский иск признала частично, не оспаривала размер имущественного ущерба, полагала размер морального вреда завышенным.

Рассмотрев заявленные гражданским истцом требования о возмещении материального вреда суд считает их обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку размер причиненного потерпевшей ущерба и не возвращенного Герасимовой Л.В. фактически установлен данным приговором суда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Касаясь вопроса о заявленных потерпевшей требованиях о возмещении морального вреда, суд считает, что заявленные исковые требования потерпевших в части взыскания с подсудимой компенсации морального вреда в силу ст. ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ подлежат удовлетворению, но частично.

В силу указанных норм, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий.

Вина подсудимой Герасимовой Л.В. в совершении хищения денежных средств потерпевшей установлена настоящим приговором.

По смыслу положений ч. 2 ст. 42 УПК РФ ( п. 13 постановления Пленума ВС РФ № 23 от 13 октября 2020 г. «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу») гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Обосновывая свои требования потерпевшей заявлено о нравственных страданиях в связи с совершенным у нее хищением, чем, по ее мнению участились головные боли.

Вместе с тем, суду не представлено иных (кроме показаний Потерпевший №1) доказательств, что такие боли имели место быть, а также о том, что они обусловлены совершенным в отношении нее преступлением.

Однако по мнению суда, сам факт хищения значительной суммы денег, в разы превышающей ежемесячный доход потерпевшей, предполагает ее переживания по этому поводу, в этой связи суд считает доказанным, что преступлением Потерпевший №1 причинены нравственные страдания.

Определяя размер морального вреда, суд отмечает, что из обстоятельств настоящего уголовного дела следует, что Потерпевший №1 кредитный договор оформила, не имея намерения воспользоваться данными деньгами на определенные цели, полагая, что сам факт оформления таких договорных отношение будет способствовать снижению стоимости предстоящего лечения.

Обстоятельства совершенного Герасимовой Л.В. преступления не обусловлены применением к потерпевшей насилия, причинением ей физической боли, повреждением ее имущества, нарушения ее нематериальных прав в виде нарушения права не неприкосновенность жилища или на использование ее персональных данных.

Кроме того, обстоятельств преступления и виновное лицо потерпевшей стали известны спустя непродолжительное время после обнаружения ею 2 сентября 2021 г. хищения, спустя 2 дня - 4 сентября 2021 г. на очной ставке с подсудимой (т. 1 л.д. 133-136), значительная часть похищенного была Потерпевший №1 возвращена сразу после признания 16 сентября 2021 г. денежных средств вещественными доказательствами.

В этой связи суд полагает завышенными требования потерпевшей о компенсации морального вреда, и устанавливает их размер с учетом материального положения подсудимой в сумме 3 000 рублей.

Действующий по назначению суда защитник Ломоносов А.Б. просил выплатить ему денежное вознаграждение за работу на настоящему уголовному делу в размере 6 000 рублей за 4 участия в судебных заседаниях из расчета 1 500 рублей за 1 день занятости.

Постановлением суда, вынесенным в соответствии со ст. 313 УПК РФ одновременно с приговором, принято решение о выплате данному защитнику из средств федерального бюджета указанной суммы, которая определена судом как процессуальные издержки.

Подсудимая не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.

В силу ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда участвующего в деле по назначению суда защитника подлежат взысканию с осужденного или из средств федерального бюджета.

Принимая во внимание незначительный размер процессуальных издержек, трудоспособный возраст подсудимой и отсутствие у него иждивенцев, суд полагает необходимым процессуальные издержки взыскать с Герасимовой Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 299, 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Герасимову Лидию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Герасимовой Л.В. оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Герасимовой Л.В. зачесть период ее задержания и содержания под стражей с 3 сентября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу

- пластиковые карту ПАО «СОВКОМБАНК» «Халва» №, «МИР» №, денежные купюры на сумму 61 750 рублей: 7 купюр, достоинством 5000 рублей серии; 1 купюру, достоинством 200 рублей, 1 купюру достоинством 50 рублей, 22 купюры, достоинством 1 000 рублей, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по Вязниковскому району выписку движения денежных средств по банковскому счету банковской карты 220027******2334, оптические диски с идентификационными номерами 1№, 1№, 1№, - уничтожить;

куртку- ветровку и джинсовые брюки - оставить у Герасимовой Л.В. по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с осужденной Герасимовой Лидии Владимировны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 38 250 (тридцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с осужденной Герасимовой Лидии Владимировны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с осужденной Герасимовой Л.В. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ломоносову А.Б., в доход федерального бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                  С.В. Быстров