Решение по делу № 2-7096/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-7096/2022

УИД 50RS0028-01-2022-006977-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        07 «декабря» 2022 года                        г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мащенко Юлии Владимировны к Авиакомпании «Air France» о взыскании ущерба, причиненного повреждением багажа,

УСТАНОВИЛ:

Мащенко Ю.В. обратилась в суд с иском к Авиакомпании «Air France», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного багажу, в размере 60 932 руб., а также неустойку в размере 88 305 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 15.02.2022 года истец с дочерью совершала перелет из Бразилии, г. Сан Паоло в Россию, г. Москва рейсом №AF457 авиакомпании Air France. Багаж истца был сдан к перевозке в аэропорту Гуарульюс, по прилету в аэропорт Шереметьево истцом были обнаружены множественные повреждения багажа.

17.02.2022 года истец обратилась в авиакомпанию с претензией, в ответ ответчик направил предложение о возмещении истцу 10 000 руб. Истец направила ответчику реквизиты для перечисления денежных средств, однако до настоящего времени сумма возмещения истцом не получена, в связи с чем, последовало обращение в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

В силу п. 1 ст. 116 ВК РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 119 ВК РФ за утрату багажа, принятого к воздушной перевозке без объявления ценности - в размере их стоимости, но не более шестисот рублей за килограмм веса багажа или груза.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец с дочерью совершали перелет из Бразилии, <адрес> в Россию, <адрес> рейсом №AF457 авиакомпанией Air France.

В аэропорту Шереметьево истец получила багаж с повреждениями, что было зафиксировано сотрудниками авиакомпании и составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией. В ответ на претензию авиакомпания направила предложение о возмещении 10 000 руб., однако денежные средства не получены истцом до настоящего момента, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ДВ-80 «О повышении ответственности при перевозке багажа и груза» в п. 1.2 при международных перевозках: 20 долларов США или в виде его эквивалента путем перевода в рубли по рыночному курсу доллара США, установленному Центральным Банком России и действующему на день выполнения перевозки, за каждый килограмм массы багажа.

Официальный курс доллара США, установленный Центральным Банком России на ДД.ММ.ГГГГ, составлял 76,166 руб. Вес багажа, зарегистрированный сотрудниками аэропорта, составлял 21 и 19 кг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный багажу, в размере 60 392 руб.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с которым неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (145 дней) составляет 88 305 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств исполнения обязательств, доводы истца оспорены не были.

    При таких обстоятельствах, учитывая изложенные положения законодательства и в отсутствие каких-либо возражений ответчика по факту повреждения багажа, в том числе размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен ущерб по причине ненадлежащего исполнения Авиакомпаний Air France взятых на себя обязательств по доставке багажа и как следствие нарушены права истца как потребителя, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением багажа, денежные средства в размере 60 932 руб., а также неустойку в размере 88 305 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мащенко Юлии Владимировны к Авиакомпании «Air France» о взыскании ущерба, причиненного повреждением багажа – удовлетворить.

Взыскать с Авиакомпании «Air France» в пользу Мащенко Юлии Владимировны сумму ущерба, причиненного багажу, в размере 60 932 руб., а также неустойку в размере 88 305 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 16 декабря 2022 года

Судья:                                                  Ю.В. Захаренко