Решение по делу № 12-110/2023 от 28.08.2023

УИД 16RS0039-01-2023-000939-68

Дело №12-110/2023

РЕШЕНИЕ

02 октября 2023 г.                                                                                город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Дворовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сахиповой Т.С. на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району лейтенанта полиции К.М.А. от 20 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД МВД России по Заинскому району К.М.А. от 20 августа 2023 года Сахипова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 20 августа 2023 года в 20 часов 00 минут на 40 км автодороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск на перекрестке автодороги Набережные Челны- Заинск- Альметьевск-Сарманово Сахипова Т.С., управляя автомобилем марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п.13.10 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда, марки «ВАЗ21134» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Б.Н.Р.

В жалобе, поданной в Заинский городской суд РТ, Сахипова Т.С. ставит вопрос о признании незаконным и отмене постановления должностного лица о назначении административного наказания. В обоснование жалобы указывает на то, что нарушение Правил дорожного движения было допущено со стороны водителя автомобиля под управлением Б.Н.Р., который, при повороте налево совершил наезд на полосу встречного движения. Поскольку Сахипова Т.С. двигалась со стороны г.Набережные Челны и при повороте направо двигалась строго по своей полосе. Водитель автомобиля ВАЗ21134 двигался со стороны Заинска в сторону г.Набережные Челны с большой скоростью и поэтому при повороте налево возможно не справился с управлением и заехал на полосу движения Сахиповой Т.С., что подтверждается фотографиями с места ДТП и видеозаписью.

В судебное заседание Сахипова Т.С. не явилась, извещена надлежащим образом, направила своих представителей Ш.И.В. и К.А.Ю.

В судебном заседании представитель Сахиповой Т.СМ.- Ш.И.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Также пояснила, что Сахипова Т.С. на а/м «КИА РИО» двигаясь со стороны г.Набережные Челны на перекрестке притормозила, в это время резко выехал ВАЗ-21135, который при повороте налево не справился с управлением, выехал на полсоу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Сахиповой Т.С. Считает, что вины Сахиповой Т.С. не имеется. На видеозаписи виден момент столкновения и на фотоматериалах тормозной след. Считает, что административный материал недостаточно собран. Сахипова Т.С. не согласна была с правонарушением, в данном случае необходимо было провести административное расследование. Сахиповой Т.С. при данном ДТП были причинены телесные повреждения. Просит постановление отменить.

Представитель Сахиповой Т.СМ.- К.А.Ю. дала аналогичные пояснения.

Заинтересованное лицо- Б.Н.Р. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что 20.08.2023 произошло ДТП. Он ехал из г.Заинск в г.Набережные Челны по своей полосе движения. Он увидел, что в его сторону на его полосу выехал автомобиль КИА РИО. На месте ДТП Сахипова Т.С. говорила, что хотела развернуться, так как заблудилась, в связи с чем и выехала на его полосу движения. Спустя час, когда уже подъехал ее муж, она изменила свои показания и стала говорить, что ее вины в ДТП нет. Считает, что в данном ДТП вина только Сахиповой Т.С. после ДТП он спрашивал о здоровье Сахиповой Т.С. и её детей, которые были в машине, на что она ответила, что все нормально. От удара у его автомобиля разорвало колесо и вытекло масло. Просил оставить постановление должностного лица без изменения, жалобу без удовлетворения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К.М.А. пояснил, что 20 августа 2023 года было получено сообщение о ДТП. Прибыв на месте происшествия, опросив водителей транспортных средств, было установлено, что автомобиль «КИА РИО» ехала в прямом направлении, потом при повороте налево не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 21134. Место удара произошло на полосе движения автомобиля ВАЗ 21134, так как там имелись осколки стекла от ДТП. Сахипова Т.С. дала пояснения, но затем приехали её родственники и она стала все записывать с их слов. От медицинской помощи Сахипова Т.С. отказалась, жалоб на здоровье не предъявляла. Медицинское освидетельствование не проводилось, так как не было признаков алкогольного опьянения. Тормозной путь не от автомобиля ВАЗ21134.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пунктам 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ)участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.10 ПДД РФ, установлено, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2023 года в 20 часов 00 минут на 40 км автодороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск на перекрестке автодороги Набережные Челны- Заинск- Альметьевск-Сарманово Сахипова Т.С., управляя автомобилем марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п.13.10 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда, марки «ВАЗ21134» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Б.Н.Р., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сахиповой Т.С. подтверждены совокупностью следующих доказательств: схемой места совершения административного правонарушения подписанной водителями Сахиповой Т.С. и Б.Н.Р. без каких-либо замечаний; постановлением по делу об административном правонарушении от 20 августа 2023 года, вынесенным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, в соответствии с которым Сахипова Т.С. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание оспаривала, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Так, из объяснений Б.Н.Р., следует, что он 20.08.2023 двигался г.Заинска в сторону г.Набережные Челны. На 40км. на перекрестке Старый Заинск- Сарманово возле кафе, он ехал по главной дороге, на него в лоб ехал автомобиль. Для того, чтобы избежать столкновения он взял немного правее и произошло столкновение с автомобилем «КИА РИО».

Из объяснений Сахиповой Т.С. следует, что она 20 августа 2023 года на своем автомобиле «КИА РИО» ехала по направлению Набережные Челны- Заинск- Альметьевск. Она видела, что в её сторону ехал автомобиль. Она двигалась по свой полосе, автомобиль Лада ехал слишком близко к ней. Она остановилась, чтобы пропустить встречное авто и в то время в её автомобиль въехала машина Лада, произошел удар.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сахиповой Т.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Доводы Сахиповой Т.С., что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б.Н.Р., который при повороте налево выехал на ее полосу движения, объективными доказательствами не подтверждены. Напротив из материалов дела, схемы ДТП, подписанной обеими участниками ДТП установлено, что ДТП произошло на полосе движения автомобиля ВАЗ21134 под управлением Б.Н.Р. В указанной ситуации Сахипова Т.С. была обязана пропустить автомобиль под управлением Б.Н.Р., который следовал по своей полосе движения по главной дороге, не изменяя направление своего движения.

Доводы представителя Сахиповой Т.С.- Ш.И.В. и К.А.Ю. и представленные им видеоматериалы не опровергают выводы должностного лица о наличии в действиях Сахиповой Т.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала установлено, что в данной дорожной ситуации Б.Н.Р. имел преимущественное право движения по отношению к транспортному средству под управлением Сахиповой Т.С., а у последней имелась обязанность уступить дорогу транспортному средству под управлением Б.Н.Р., поскольку последний двигался без нарушений требований Правил дорожного движения. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых, не осуществлялось.

Довод об отсутствии в действиях Сахиповой Т.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, поскольку автомобиль Б.Н.Р. двигался с большой скоростью и водитель не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, не может быть принят во внимание, поскольку не влечет изменение установленного Правилами дорожного движения порядка проезда перекрестков, в том числе в части соблюдения водителем, осуществляющим поворот налево (разворот), требования уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо или направо.

Вывод должностного лица о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и виновности Сахиповой Т.С. в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным. Оснований для переоценки имеющихся в материалах административного дела доказательств, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                    решил:

постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району лейтенанта полиции К.М.А. от 20 августа 2023 года о привлечении Сахиповой Т.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Сахиповой Т.С. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента вручения, либо получения копии постановления.

Судья: