Решение по делу № 2а-1115/2019 от 11.09.2019

дело № 2а-1115/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                                                   01 октября 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Савиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Моргуновой ФИО6 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Краснокаменскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу исполнителю Краснокаменского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Бронниковой ФИО7 о признании <данные изъяты>, возложении обязанности произвести расчет задолженности <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Моргунова И.И. обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является сорной исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является – <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения <данные изъяты>, в отношении должника ФИО5 В связи с тем, что у должника образовалась задолженность <данные изъяты>, административный истец обратилась с требованиями к мировому судье судебного участка № о взыскании с должника неустойки, предусмотренной ст.115 СК РФ. Расчет неустойки производился с учетом данных, указанных в постановлении о расчете задолженности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ указано, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, имеется переплата в размере <данные изъяты> рубля. Административный истец считает постановление административного ответчика от 26.08.20189 незаконным, поскольку оно противоречит требованиям СК РФ и нарушает права и законные интересы административного истца.

Административный истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218-220, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, просит суд признать незаконным и отменить постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности <данные изъяты> по исполнительному № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристав-исполнителя Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю определить задолженность в соответствии с требованиями законодательства.

    До рассмотрения дела по существу от административного истца поступил письменный отказ от административного иска, мотивированный тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю вынесено новое постановление о расчете задолженности. Порядок и последствия прекращения производства по административному делу, установленные ст. 195 КАС РФ ей понятны.

    В судебное заседание административный истец Моргунова И.И., не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Краснокаменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Бронникова О.А., Краснокаменский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в судебном заседании не явились, представителей не направили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Суд, рассмотрев письменный отказ административного истца от иска, считает возможным ходатайство удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов административного истца, ответчика, третьих лиц, так как обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ административного истца от иска.

Производство по административному делу по административному иску Моргуновой ФИО8 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Краснокаменскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу исполнителю Краснокаменского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Бронниковой ФИО9 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности <данные изъяты>, возложении обязанности произвести расчет задолженности по <данные изъяты>, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья                                                                                                   Яскина Т.А.