Решение по делу № 2-34/2021 от 11.12.2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                      20 января 2021 года

            Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                       Керашев Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания                                                 ФИО3,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 18 350 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор № ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования (цессии.) Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 144 календарных дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 64 216 рублей 08 копеек, в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 18 350 рублей; сумма начисленных процентов в размере 8 258 рублей; сумма просроченных процентов в размере 36 333 рублей; сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 1 275 рублей 08 копеек. Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ, который на основании заявления ответчика отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, АО «ЦДУ» просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 216 рублей 08 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 126 рублей 48 копеек.

Представитель истца АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ           «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и               ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 18 350 рублей сроком на                                 30 календарных дней с процентной ставкой 547,50 % годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора микрозайма сумма займа составляет 18 350 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок возврата суммы займа – 30 календарных дней с даты предоставления первой суммы микрозайма.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 547,50 % годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МФК «Е заем» оферте и принятой таковой клиентом         ФИО1 посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты nafiseta.kueva@mail.ru.

Ответчику направлены Индивидуальные условия договора микрозайма, договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Микрозайм в размере 18 000 рублей предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской коммуникаций с клиентом и не оспорено ответчиком.

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора микрозайма, 30 календарных дней, наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 38 выписки коммуникации с клиентом по Договору микрозайма № Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1, на адрес ее электронной почты уведомление с напоминанием, что через 2 дня наступает срок оплаты по займу. Полная сумма к оплате 26 608 рублей, также возможность продлить срок оплаты на 30 дней за 7 707 рублей. Такое же сообщение было направлено банком посредством СМС – уведомления.

Согласно п. 39 выписки коммуникации с клиентом по Договору микрозайма № Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 на адрес ее электронной почты уведомление с напоминанием, о наступлении срока оплаты по займу. Полная сумма к оплате 26 608 рублей, также возможность продлить срок оплаты на 14 дней за 3 854 рублей. Такое же сообщение было направлено банком посредством СМС – уведомления.

Впоследствии, согласно выписке коммуникации с клиентом по Договору микрозайма № Банк неоднократно напоминал ФИО1 о наличии у неё просроченной задолженности.

Однако, сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком          ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены.

Из выписки коммуникаций с клиентом следует, что ООО МФК "Е заем" неоднократно предлагало ФИО1 оплатить задолженность, либо продлить срок оплаты.

Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 64 216 рублей 08 копеек, в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 18 350 рублей; сумма начисленных процентов в размере 8 258 рублей; сумма просроченных процентов в размере 36 333 рублей; сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 1 275 рублей 08 копеек.

В договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 547,50 % годовых, что отражено на второй странице договора микрозайма.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 31 дня на сумму                       до 30 000 рублей установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 291,071 %, предельное значение полной стоимости – в размере 388,095 %.

Размер процентов, рассчитанный истцом в размере 36 333 рублей не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма).

Условия договора потребительского займа № соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» уступило право требования АО «ЦДУ» к ФИО1 в сумме 64 216 рублей 08 копеек по договору уступки прав (требований) № ЕЦ-28/08/2019.

Договор уступки права (требований) № ЕЦ-28/08/2019 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами сделки не оспаривается.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, соответствует кредитному договору и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору займа ответчиком в нарушение положений             ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору займа суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с              ФИО1 задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере 2 126 рублей 48 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,                     233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере                         64 216 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ», уплаченную государственную пошлину в размере 2 126 рублей 48 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          /подпись/