Решение по делу № 2-2641/2019 от 09.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, указывая на то, что в июле 2017 года произошла смена организационного правовой формы истца, Организационно правовая форма изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность». ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита №фЦ ответчику был предоставлен кредит на сумму 88607,59 рублей, сроком на 84 месяцев под 35,04 % годовых. Кредитные средства были выданы заемщику, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитным договорам. Однако ответчиком условия кредитных договоров не исполнялись, что привело образованию задолженности. В связи с невыполнением заемщиком условий кредитных договоров, истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, а также предложил расторгнуть кредитные договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии) согласно которому ЗАО «Национальный банк Сбережений» передает ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие ему к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97440,46 рублей, в том числе: сумма основного долга – 56201,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 17519,64 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 98 86 рублей, пени – 23620,43 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 97440,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3123,21 рублей, расторгнуть кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ с даты расчета (ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца АО КБ «Солидарность» ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указала, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, так как с места ее жительства, по которому она также зарегистрирована по данным ОВМ МВД по <адрес>, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением извещения, при этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343, соблюдены.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между Закрытым акционерным обществом Национальный Банк Сбережений (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 88607,59 рублей со сроком погашения кредита 84 месяца, плата за кредит стандартная процентная ставка – 35,04 % годовых.

Обязательства со стороны истца по кредитному договору были выполнены путем перечисления денежных средств на соответствующий счет ответчика.

Обязательства со стороны истца по кредитному договору были выполнены путем перечисления денежных средств на соответствующий счет ответчика.

Согласно п.п. 5.1.2 и 5.1.3 Правил ЗАО Национальный Банк Сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы (далее – Правила), заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в порядке и сроки, указанные в Заявлении на выдачу кредита; в случае получения уведомления Банка о досрочном погашении кредита погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме в порядке и сроки, указанные в уведомлении банка.

Согласно п. 7.1 Правил Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии одного из следующих обязательств: неисполнение заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору; двукратная просрочка платежей по Графику платежей на срок более 10 дней; наличие иных обстоятельств, существенно увеличивающих риск непогашения задолженности по кредитному договору.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ № об уступке прав требований (цессии) следует, что цедент – Закрытое акционерное общество Национальный Банк Сбережений передает цессионарию – Открытое акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» права требования, принадлежащие Цеденту к должникам, по кредитным договорам согласно Приложению № к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. Согласно приложению № к договору № об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешли права требования в отношении должника ФИО1

Как видно из материалов дела, в том числе представленному расчету задолженности, ответчик неоднократно допускала просрочку платежей, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97440,46 рублей, в том числе: сумма основного долга – 56201,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 17519,64 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 98 86 рублей, пени – 23620,43 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 97440,46 рублей.

Требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что указанные кредитные договора, заключенные между истцом и ответчиком, подлежат расторжению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Так, в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику досрочно расторгнуть кредитные договора в связи с систематическим нарушением условий кредитных договоров.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3123,21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 440 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 123 рубля 21 копейку.

Расторгнуть кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом Национальный Банк Сбережений и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 года.

Судья Б.Ш-К. Кочага