Решение по делу № 33-1820/2023 от 26.04.2023

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    Судья Усков В.В.

         УИД: 04RS0007-01-2022-008941-61

         № дела в суде 1 инстанции 2-1061/2023

    Поступило 26.04.2023 г.

    дело № 33-1820/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                       26 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

нрдседательствующего Вагановой Е.С.,

судей коллегии Базарова В.Н., Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Цыбжитовой Д.З.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Сибтехинформ" о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом,

    по апелляционной жалобе Белобородова Д.Д. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 марта 2023 года, которым постановлено:

    Заявление ООО «Сибтехинформ» о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом удовлетворить.

    Признать бесхозяйным транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак ..., номер кузова отсутствует, номер двигателя ... и передать его в собственность ООО «Сибтехинформ».

    Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с указанным заявлением, заявитель ООО "Сибтехинформ" сослалось на то, что 20 августа 2017 года сотрудниками ГИБДД было задержано транспортное средство Honda Airwave, государственный регистрационный знак ..., номер кузова отсутствует, номер двигателя ..., и помещено на специализированную штрафную стоянку, принадлежащую ООО "Сибтехинформ", расположенную по адресу: <...> На момент передачи ТС на специализированную стоянку сотрудниками ГИБДД владелец ТС не установлен, на момент задержания под управлением находился Цыренжапов Д.Ц. Заявителем в его адрес было направлено письмо с просьбой о явке на штрафную стоянку для истребования данного ТС и оплаты задолженности, однако до настоящего времени указанное имущество собственником не истребовано, по вопросу его получения никаких обращений к сотрудникам стоянки не поступало. Длительное невостребование автомобиля его владельцем расценено как отказ собственника от своей вещи, в связи с чем просит признать бесхозяйным имуществом транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак ..., номер кузова отсутствует, номер двигателя ..., передать в собственность ООО «Сибтехинформ».

20 февраля 2023г. судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Белобородов Д.Д.

Представитель заявителя ООО «Сибтехинформ» - Копысова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованные лица Цыренжапов Д.Ц., Белобородов Д.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений против удовлетворения заявления не направили.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Белобородов Д.Д. просит решение суда отменить, указывая, что с ... года он является собственником иного автомобиля <...> с аналогичным государственным регистрационным знаком ... но иным номером двигателя ... и у автомобиля имеется номер кузова согласно паспорту транспортного средства - .... Водителя Цыренжапов Д.Ц. он не знает. Дать пояснения в суде первой инстанции он не имел возможности, т.к. о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не был уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 290, части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. При этом в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно статьям 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... сотрудниками ГИБДД было задержано транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак ..., номер кузова отсутствует, номер двигателя ..., и помещено на специализированную штрафную стоянку, принадлежащую ООО "Сибтехинформ", расположенную по адресу: <...> На момент передачи ТС на специализированную стоянку сотрудниками ГИБДД владелец ТС не установлен, на момент задержания под управлением находился Цыренжапов Д.Ц.

Посчитав, что собственник от указанного транспортного средства отказадся, суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, признал автомобиль <...>, государственный регистрационный знак ... номер кузова отсутствует, номер двигателя ... подлежит признанию бесхозяйным и передаче в собственность заявителю.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Согласно сведениям ГИБДД МВД по РБ от ..., поступившим на запрос суда, транспортное средство марки <...>, государственный регистрационный знак ..., номер кузова ..., номер двигателя ..., ПТС ... выдан ... г., значится за Белобородовым Д.Д.

По факту выявления автомашины без документов была проведена проверка, в рамках КУСП-... от .... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г., в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № ... от ... г.. при исследования автомашины <...>,,помещенной на стоянку заявителя установлено, что маркировочные обозначения на деталях автомашины подвергались изменению, маркировочное обозначение номера кузова отсутствует, выявлены изменения номера кузова путем его вырезания. Признаков изменения маркировки двигателя не выявлено. Календарным годом выпуска является ... г. При осмотре кузова автомобиля установлены следы металлорежищего инструмента и сварные швы, нанесенные не по технологии предприятия-изготовителя, под передними сиденьями и на передних стойках кузова.

С учетом выводов эксперта спорная автомашина не может быть признана транспортным средством в смысле положений абзаца 9 ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзаца 17 п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).

Между тем, спорное транспортное средство с учетом выводов эксперта, не может быть введено в гражданский оборот, поскольку имеет признаки подделки, а принимая во внимание, что целью обращения заявителя в суд является именно признание права на транспортное средство, то правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 марта 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Заявление ООО "Сибтехинформ" о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом, оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: