Решение по делу № 2-323/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-323/2023

22RS0002-01-2023-000403-92    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 06 сентября 2023 года                         

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

при секретаре Воронковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации Старобелокурихинского сельсовета Алтайского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с названным иском к Администрации Старобелокурихинского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО8 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них размер срочной задолженности по основному долгу — <данные изъяты>, размер просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке 10,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе просроченного), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В связи со смертью заемщика ФИО1 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники: ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление, в котором указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ФИО1 задолженность погашена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате государственной пошлины оплачены ДД.ММ.ГГГГ. В телефонограмме представитель истца ФИО5 указала, что по заключенному с ФИО1 соглашению задолженность погашена в полном объеме, в том числе и по государственной пошлине при подаче иска в суд, каких-либо претензий и требований к ответчикам истец не имеет.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель Старобелокурихинсокго сельсовета администрации алтайского района <адрес> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В телефонограмме ответчик ФИО3 сообщила, что задолженность по спорному кредитному договору погашена в полном объеме, в том числе и расходы истца по оплате государственной пошлины, в связи с чем просят в иске отказать.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил ДД.ММ.ГГГГ полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 4).

Вместе с тем, как установлено из материалов дела, свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей ответчик ФИО1 исполнял не надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.6-7).

Согласно расчета истца, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила <данные изъяты>, из них размер срочной задолженности по основному долгу — <данные изъяты>, размер просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Указанный расчет судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о наличии задолженности по основному долгу и процентам в указанном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Наследниками по завещанию к имуществу умершего ФИО1 являются ответчики, привлеченные к участию в деле ФИО2 и ФИО3

Истец от требований к администрации Старобелокурихинского сельсовета <адрес> не отказывался.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, получил от третьих лиц причитавшиеся Наследодателю денежные средства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из копии наследственного дела и ответа нотариуса Алтайского нотариального округа ФИО6 следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратили ФИО2 и ФИО3, которым ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениями в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу будут являться наследники умершего ФИО1 - ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Оснований для взыскания задолженности с ответчика Администрации Старобелокурихинского сельсовета <адрес> не имеется, так как наследственное имущество не является выморочным, судом установлены принявшие наследство лица.

Как было указано выше, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного истцом и ФИО1 погашена в полном объеме, в том числе и расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, о чем также свидетельствует предоставленная справка истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации Старобелокурихинского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                         Т.В. Палкина

Решение в окончательной форме составлено 08 сентября 2023 года.

Судья Т.В. Палкина