Решение по делу № 1-173/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-173/2022 (12001320013360168)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юрга 21 апреля 2022 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого Ильина С.Д.,

защитника – адвоката Иванова С.Д.,

при секретаре судебного заседания Иваницкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильина С.Д., *** уроженца *** зарегистрированного *** проживающего *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин С.Д. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в мае 2019 года, но не позднее 11 часов 52 минуты (время Московское) ***, Ильин С.Д., находясь у себя дома по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя сеть Интернет, будучи зарегистрированным пользователем на сайте «***», с помощью имеющегося у него планшета торговой марки AppleiPad, разместил объявление под именем «С.» о продаже акустической системы марки «Корвет». В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, в неустановленное время 19 мая 2019 года, но не позднее 11 часов 52 минуты, Ильин С.Д. принял от С входящие сообщения о желании приобрести товар на сайте «***» на странице пользователя под именем «С».

После чего, Ильин С.Д., посредством текстовых сообщений на сайте «***» на странице пользователя под именем «С», обманывая С. сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать акустическую систему марки «Корвет», и получить за него оплату по безналичному расчету, путем перевода денежных средств на баланс QIWIКошелька *** виртуальной карты ***, подконтрольный Ильину С.Д.

С. заблуждаясь относительно истинных намерений Ильина С.Д. и, полагая, что Ильин С.Д. намерен исполнить свои обязательства по продаже акустической системы марки «Корвет», находясь у себя дома по адресу: *** действуя по указанию Ильина С.Д., и, не осознавая противоправности его действий, через мобильное приложение «***» в 11 часов 52 минуты (время Московское) 19 мая 2019 года перевел со счета ***, расположенном по адресу: ***, банковской карты ***, находящейся у него в пользовании, на баланс *** виртуальной карты ***, подконтрольный Ильину С.Д., свои денежные средства в сумме 6 500 рублей. В результате чего, Ильин С.Д. получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Таким образом, Ильин С.Д., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сообщении ложных сведений потерпевшему относительно продажи товара, похитил денежные средства С.. на общую сумму 6 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ильин С.Д. вину в предъявленном обвинении в ходе расследования и в судебном заседании признал полностью.

Действия подсудимого Ильина С.Д. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим С.. направлено суду письменное заявление о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью загладил ему причиненный вред, добровольно возместив ущерб, между ними состоялось примирение.

Подсудимый Ильин С.Д., его защитник адвокат Иванов П.С., государственный обвинитель Билык Н.А. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Поскольку подсудимый Ильин С.Д. на момент совершения преступления средней тяжести являлся лицом несудимым, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Ильина С.Д. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру пресечения Ильину С.Д. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление Юргинского городского суда *** от ***, запрос управляющему ПЦП МСЦ «Восток-Запад» ПАО «***» исх. *** от ***, ответ ПАО «Сбербанк России» *** от ***, постановление Юргинского городского суда *** от ***, запрос генеральному директору ЗАО «Киви Банк» исх. *** от ***, ответ АО «КИВИ Банк» с исх. *** от ***, года, CD-Rдиск с номером вокруг посадочного кольца***, содержащий транзакции по учетной записи QIWIКошелек *** за период 10-***, копию постановления Юргинского городского суда *** от ***, копию запроса в ООО «КЕХ еКоммерц» с исх. *** от ***, ответ ООО «КЕХ еКоммерц» с исх. *** от ***, CD-Rдиск с номером вокруг посадочного кольца: ***, содержащий переписку с учетной записью *** – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Ильин С.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Судья К.В. Ценева