Решение по делу № 1-346/2022 от 27.06.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск Московская область      04 июля 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием прокурора – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

обвиняемого Озерова Е.А..,

защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Пайгачкиной Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Озерова ФИО9 <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Озеров Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.06.2022 года, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут, Озеров Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-ж, увидел припаркованный около стены магазина велосипед марки «Stels 400» и у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, Озеров Е.А., путем свободного доступа, умышленного, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Stels 400», убедившись в отсутствии внимания со стороны ФИО10 Д.В. за своим имуществом, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: велосипед марки «Stels 400» и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 620 рублей 00 копеек.

Действия Озерова Е.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина Озерова Е.А. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Озеров Е.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа.

Защитник Пайгачкина Н.И. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении в отношении Озерова Е.А. уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал свое ходатайство о прекращения уголовного дела и уголовного преследования Озерова Е.А., так как ущерб ему возмещен, претензий к Озерову Е.А. он не имеет.

В судебном заседании прокурор, не возражал против прекращения уголовного дела и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая разумным размер штрафа в сумме 10 000 рублей.

Заслушав участников процесса, изучив уголовное дело, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Озеров Е.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, возместила причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Озерова Е.А. и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Озерова Е.А. и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым размером судебного штрафа будет являться сумма в размере 10 000 рублей, которую Озерову Е.А. необходимо выплатить в срок по 22 сентября 2022 года.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим постановлением, в пользу Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Пайгачкиной Н.И. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1 500 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием Озерова Е.А.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении Озерова Е.А. не вынесен реабилитирующий судебный акт, им не сообщено о имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, выразил свое согласие на оплату услуг адвоката.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с Озерова Е.А. в доход федерального бюджета в размере 1 500 рублей

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Озерова ФИО11 <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Озерову ФИО12 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо выплатить в срок по <дата>.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Воскресенск л/с), <данные изъяты>

Разъяснить Озерову Е.А., что он обязан оплатить судебный штраф в срок по 22 сентября 2022 года и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока.

Разъяснить Озерову Е.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а Озеров Е.А. привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Избранную Озерову Е.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

       Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности.

    Взыскать с Озерова ФИО13 доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области                                                   Н.В. Савченко.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

    Судья                                          Секретарь