Решение по делу № 33-4137/2024 от 01.04.2024

    Судья: Морозова О.В.                                                      Дело № 33-4137/2024

    Докладчик: Пискунова Ю.А.                                                     (№ 2-766/2023)

                                                                        УИД 42RS0008-01-2023-000356-94

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 мая 2024 года                                                                г. Кемерово

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Пискуновой Ю.А.,

    судей

    при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Пискуновой Ю.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Карпалевой Светланы Николаевны

на решение Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 октября 2023 года

по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Карпалёвой Светлане Николаевне, Нечипорук Владимиру Васильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Карпалёвой Светланы Николаевны к Публичному акционерному обществу «Балтинвестбанк», Мещеряковой Наталье Николаевне о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога,

    установила:

    ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к Карпалёвой С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Требования мотивированы тем, что 25.10.2020 между ПАО «Балтинвестбанк» и Мещеряковой Н.Н. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 1060000 рублей; процентная ставка 16,7% годовых; срок возврата кредита 25.10.2027. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: Kia Rio, VIN №, год выпуска 2020, паспорт транспортного средства автомобиля №. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла 1134000 рублей на дату заключения кредитного договора.

    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячным погашением задолженности.

    Однако за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

    В соответствии с расчетом задолженности сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 22 июля 2021 года составляет: задолженность по основному долгу 1046456,56 рублей, задолженность по процентам 66209,22 рублей, итого - 1112665,78 рублей.

    В соответствии с информацией сайта из органов ГИБДД период владения ТС заемщиком завершился. Истцу стало известно, что заемщик произвел отчуждение указанного выше транспортного средства. В настоящее время новым собственником находящегося в залоге у истца транспортного средства является Карпалёва С.Н.

    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

    Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы Якушевской И.И., с Мещеряковой Н.Н. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от 25.10.2020 в размере 1112665,78 рублей.

    27.10.2020 истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №860). Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности ответчик мог ознакомиться с данными сведениями.

    Общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на залоговое имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счет залогового имущества.

    В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчету об оценке № от 09.01.2023, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Kia Rio, VIN №, год выпуска 2020, составляет 989996 рублей. Начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

    Истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio, VIN №, год выпуска 2020, паспорт транспортного средства автомобиля №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 989996 рублей в соответствии с отчетом об оценке № от 09.01.2023, взыскать с Карпалёвой С.Н. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

    Определением суда от 03.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Нечипорук Владимир Васильевич.

    Карпалёва С.Н. обратилась с встречным иском к ПАО «Балтинвестбанк», Мещеряковой Н.Н. о признании добросовестным приобретателем имущества, прекращении залога.

    Встречные исковые требования мотивированы тем, что Карпалёва С.Н. являлась собственником автомобиля Kia Rio, VIN №, год выпуска 2020, с 30.09.2022 по 31.12.2022. Указанный автомобиль был приобретен Муромцевым Е.В. по заданию и за денежные средства Карпалёвой С.Н. в соответствии с условиями возмездного договора об оказании услуг от 02.09.2022 в г. Алматы Республика Казахстан у Бокишева Ербола Дастановича 05.09.2022. Перед покупкой автомобиль был проверен на соответствие номерных агрегатов указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства, на предмет отсутствия ДТП, обременений и ограничений в РК – то есть Муромцевым Е.В. были совершены действия, соответствующие стандарту добросовестного покупателя. Документы на автомобиль не содержали сведений, свидетельствующих о том, что транспортное средство ранее находилось в собственности гражданина РФ и было ввезено в Казахстан из России, следовательно, необходимости проверки авто по российским информационным базам не имелось. Поскольку для оформления договора купли-продажи непосредственно на заказчика Карпалёву С.Н. требовалось соблюдение дополнительных юридических формальностей, в частности, оформление нотариусом заверенной и переведенной на казахский язык доверенности, Муромцев Е.В. указал в договоре купли-продажи транспортного средства от 05.09.2022 с Бокишевым Е.Д. себя в качестве покупателя. После доставки автомобиля своим ходом в г. Кемерово Муромцев Е.В. являлся номинальным собственником транспортного средства, прошел процедуру его таможенной очистки в Кемеровской таможне Сибирского таможенного управления, после чего таможенным органом был выдан электронный паспорт транспортного средства. Для постановки автомобиля на учет в ГИБДД между Муромцевым Е.В. и Карпалёвой С.Н. был составлен формальный договор купли-продажи транспортного средства. Таким образом, Карпалёва С.Н. приобрела спорный автомобиль по возмездной сделке своего поверенного – Муромцева Е.В. в Республике Казахстан, полагая, что приобретает его у первого владельца и автомобиль до этого не находился на территории РФ, в связи с чем необходимости проверки автомобиля на предмет залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата не имелось. При прохождении процедуры таможенной очистки и при постановке автомобиля на учет в ГИБДД никакой информации о наличии обременений в отношении этого имущества от компетентных органов также не поступало. Автомобилем Карпалёва С.Н. открыто пользовалась по 31.12.2022 – до момента его продажи Нечипорук В.В. Добросовестная покупка автомобиля является самостоятельным основанием для прекращения залога, если в таковом находился предмет сделки, следовательно, договор залога между ПАО «Балтинвестбанк» и Мещеряковой Н.Н. является недействительным, а уведомление № от 25.10.2020 подлежит исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку оно ограничивает вещные права нынешнего собственника спорного имущества Нечипорука В.В., и соответственно затрагивает права Карпалёвой С.Н.

    Карпалёва С.Н. просила признать ее добросовестным приобретателем имущества – автомобиля Kia Rio, VIN №, год выпуска 2020; прекратить залог указанного автомобиля (сведения из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества № от 25.10.2020).

    Решением Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13.10.2023 постановлено:

    исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к Карпалёвой Светлане Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично,

    обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Kia Rio, VIN №, 2020 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Карпалёвой Светлане Николаевне, путем реализации на публичных торгах,

    в удовлетворении исковых требований ПАО «Балтинвестбанк» к Карпалёвой Светлане Николаевне об установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля отказать,

    взыскать с Карпалёвой Светланы Николаевны в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей;

    в удовлетворении исковых требований ПАО «Балтинвестбанк» к Нечипорук Владимиру Васильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество отказать;

    в удовлетворении встречных исковых требований Карпалёвой Светланы Николаевны к Публичному акционерному обществу «Балтинвестбанк», Мещеряковой Наталье Николаевне о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога отказать.

        В апелляционной жалобе Карпалева С.В. в лице представителя Варава В.В. просит решение суда отменить как незаконное.

        Считает, что суд не принял во внимание формальный характер подписанных Муромцевым Е.В. договоров купли-продажи автомобиля. Указывает, что договоры купли-продажи от 05.09.2022 и от 30.09.2022 по своей правовой природе являются притворными сделками, прикрывающими фактические отношения между Бокишевым Э.Д. (продавец), Карплаевой С.Н. (покупатель, заказчик) и Муромцевым Е.В. (доверенное лицо, исполнитель), являются ничтожными сделками, которые в силу п. 1 ст. 166 ГК РФ недействительны независимо от признания ее таковой.

        Также считает ошибочным вывод суда о незаключенности договора купли-продажи от 31.12.2022 между Карпалевой С.Н. и Нечипоруком В.В., сделанный лишь на основании того, что покупателем в договоре указаны неактуальные паспортные данные и автомобиль после совершения сделки не был снят с учета. Ссылаясь на п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, указывает, что она, заключая договор с Нечипоруком В.В., вправе была рассчитывать на его добросовестность. По каким причинам покупатель представил просроченный паспорт и указал неактуальные данные ей неизвестно, об этом ей стало лишь из судебного решения.

        Также не согласна с выводом суда о том, что спорный автомобиль продолжает находиться в ее владении.

    На апелляционную жалобу представителем ПАО «Балтинвестбанк» Рафейчик Н.И. принесены возражения.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены заблаговременно, надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

    Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

    определила:

    Решение Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13.10.2023

    апелляционную жалобу Карпалевой С.Н. -

    Председательствующий                                                         Ю.А. Пискунова

    Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.05.2024