Дело № 2- 4456/2020
21RS0025-01-2020-005110-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Алексеевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства по закону,
при участии истца ФИО1, ее представителя ФИО3, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного коллегией адвокатов « Юркон» Чувашской Республики,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного коллегией адвокатов « Юркон» Чувашской Республики,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5. Исковые требования были изменены ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 просила установить факт принятия ею наследства после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО5, после смерти которой открылось наследство. В состав наследства входит доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>». ( 30 процентов).
Истец является наследником по праву представления, дочерью сына наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебоксары Чувашской Республики.
Истец является единственным наследником по закону, имеющим право и намерение оформить свои наследственные права. В установленные сроки наследство по закону не принято. В течение установленного 6–ти месячного срока с заявлением об оформлении наследства к нотариусу истец не обращалась, однако приняла наследство, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом, также является учредителем Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>», ее доля в уставном капитале 30 процентов. Со ссылкой на ст. ст. 1146,1161,1154 ГК РФ просит заявление удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Истец ФИО1 пояснила, что в Обществе с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» ранее принадлежало ее отцу ФИО6 60 процентов доли в уставном капитале. После смерти отца доля в уставном капитале 60 процентов была разделена в порядке наследования. Истец ФИО1 владеет 30 процентами доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>».
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, обеспечила явку представителя.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 исковые требования признала. Суду пояснила, что ранее ФИО2 обращалась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО5., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении иска ей было отказано.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «<данные изъяты>» - директор ФИО7 в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ( п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. ( п. 2 ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов и других платежей, которые должны быть совершены в течение 6– ти месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По смыслу закона под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию в надлежащем состоянии, оплате налогов, страховых взносов, других платежей и тому подобное.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.
После ее смерти открылось наследство. В состав наследства входит доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>», в размере 30 процентов.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» ФИО5 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней никто не был зарегистрирован.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не найдено открытых наследственных дел на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела не установлено наличие спора о праве.
Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В состав наследства (наследственную массу, или наследуемое имущество) согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установление факта принятия наследства для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на оформление наследства.
Истец ФИО1 пользуется принадлежащим наследодателю имуществом, является соучредителем (участником) общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>».
Таким образом, истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебоксары Чувашской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 264 ч.2 п.9 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.