Решение по делу № 2-426/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-426/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 16 апреля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Зубову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Зубову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 561770 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты – 348211 рублей 53 копейки, просроченный основной долг 213559 рублей 13 копеек, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 8817 рублей 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зубов А.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, заказное письмо с судебным извещением получил лично, о причинах не явки не сообщил, ознакомлен с материалами дела.

Представитель ответчика по доверенности Казанцева Т.В. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности и исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку обязательства им исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ (последний добровольный платеж), иные добровольные платежи, а также принудительное взыскание в счет погашения задолженности после этой даты не осуществлялись, договоры о реструктуризации задолженности не заключались, претензии в его адрес не направлялись.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Зубовым А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 320 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Кредитором обязательства по договору исполнены, денежные средства были зачислены на счет заемщика. Истец основывает свои требования на том, что заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 561770 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты – 348211 рублей 53 копейки, просроченный основной долг 213559 рублей 13 копеек, что подтверждается материалами дела. Расчет предъявленной к взысканию суммы судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался. С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ с Зубова А.Н. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности по заявленным на тот момент требованиям. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших возражений ответчика. В период с даты вынесения до даты отмены судебного приказа срок исковой давности не тек. С иском в районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ через ГАС «Правосудие», т.е. в течение 6-ти месяцев после отмены судебного приказа. Ввиду чего срок исковой давности по данным требованиям истцом не пропущен. При этом по истечении указанного в кредитном договоре срока возврата кредита (даты окончания), его действие и кредитные обязательства не прекращаются до их полного исполнения, а значит банк вправе начислять договорные проценты на сумму основного долга до момента ее фактического возврата, следовательно требования истцом заявлены обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 8817 рублей 71 копейка в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Зубова А.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) денежные средства в размере 570588 рублей 37 копеек, в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 561770 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты – 348211 рублей 53 копейки, просроченный основной долг 213559 рублей 13 копеек,

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8817 рублей 71 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 16.04.2024 г.

Судья А.А. Максимов