Решение по делу № 2-400/2019 от 11.12.2018

Гражданское дело № 2-400/2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «24» января 2019 года                         г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего                      Филатовой М.В.,

при секретаре                       Бабкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева В.В, к Орлову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Пономарев В.В. обратился в суд с иском к Орлову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передал ответчику <данные изъяты>, которые Орлов А.В. обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ Однако денежные средства по договору ответчик не вернул, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Орлова А.В. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в сумме <данные изъяты>.

Истец Пономарев В.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. Присутствующая в судебном заседании представитель истца – адвокат Быкова Е.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования Пономарева В.В. поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.5).

Из указанной расписки следует, что Пономарев В.В. передал Орлову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые последний принял и обязался вернуть - ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца Быковой Е.А. следует, что обязательства по договору ответчик не выполнил и сумму долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени не вернул.

Доказательств, опровергающих в этой части довод представителя истца суду не представлено, тогда как в силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении Орловым А.В. своих обязательств по договору займа и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Из содержания требований истца следует, что он просит взыскать также с ответчика проценты в порядке ч.1 ст.811 ГК РФ, предусматривающей взыскание процентов в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из размера денежных средств, неправомерно удерживаемых ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количества дней просрочки, составивших в данном периоде – 9 дней, а также ставки Банка России, действовавшей в вышеуказанный период – 7,5 %, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты>. <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, состоящие в соответствии со ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых, исходя из положений ст.94 ГПК РФ входят и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец Пономарев В.В. понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается:

- соглашением об оказании юридической помощи, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объём работы, проделанной представителем ответчика Пономарева В.В. – адвокатом Быковой Е.А., количество судебных заседаний проведённых с её участием, их продолжительность, договорной характер отношений между ответчиком Пономаревым В.В. и адвокатом Быковой Е.А., стоимость которых определена по соглашению сторон в добровольном порядке, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Орлова А.В. в пользу Пономарева В.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - за составление искового заявления;

- <данные изъяты> - за участие представителя Быковой Е.А. на беседе ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> - за участие представителя Быковой Е.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счёт возврата госпошлины, уплаченной при предъявлении иска, размер которой определяется судом пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Орлова А.В. в пользу Пономарева В.В.:

- <данные изъяты> – сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя и

- <данные изъяты> – в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        М.В.Филатова