Решение по делу № 33-357/2022 от 17.03.2022

Судья Джабраилов И.Э.                                                 дело № 33-357/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                               7 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,

судей Вагапова М.А., Басхановой М.З.

при секретаре Патаевой М.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/2021 по иску АО «Чеченэнерго» к Исраиловой Розе Резвановне о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе представителя АО «Чеченэнерго» - Цыкмаева Б.А. на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснения представителя АО «Чеченэнерго» Цыкмаева Б.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Исраиловой Р.Р., ее представителя Асулхановой Т.Б., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Чеченэнерго» обратилось в суд с иском к Исраиловой Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования обосновало тем, что сотрудниками АО «Чеченэнерго» во время проведения проверок 4 сентября 2020 года на предмет выявления фактов неучтенного потребления было зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии на объекте «Кафе, прод. магазин», расположенном по адресу: Чеченская Республика, г. Урус-Мартан, ул. X. Магомед-Мирзоева, 68. По данному факту составлен Акт от 4 сентября 2020 года № о бездоговорном потреблении электрической энергии, а также счёт-фактура за № от 7 сентября 2020 года на сумму 70 205 рублей. При расчете объема потребленной электроэнергии был принят период времени бездоговорного потребления электрической энергии, равный 30 дням. Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным Постановлением № 442, составил 11547 кВт ч.

На основании п.189 Постановления № 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В адрес ответчика направлена претензия от 17 марта 2021 года за № ОЗ-ОЗ/пр с требованием о погашении задолженности, а также с указанием на то, что в случае неисполнения требований истец обратится в суд с иском о взыскании вышеуказанной задолженности в принудительном порядке.

До настоящего времени у истца отсутствует информация о погашении задолженности, также у ответчика прекращена регистрация в качестве индивидуального предпринимателя 16 февраля 2017 года, что и послужило причиной обращения в данный суд с настоящим иском.

Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований АО «Чеченэнерго» к Исраиловой Розе Резвановне о взыскании неосновательного обогащения отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО «Чеченэнерго» Цыкмаев Б.А. просит решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 октября 2021 года отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывая, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Решение суда в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Требования к постановлению суда апелляционной инстанции определены в статье 329 ГПК РФ. В частности, в пункте 5 части 2 данной статьи установлено, что в апелляционном определении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока (статья 328 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Приведенные основания для отмены решения суда по данному делу имеются.

Отказывая в удовлетворении исковых требований АО «Чеченэнерго» к Исраиловой Р.Р., суд первой инстанции указал, что договор об энергоснабжении между ними был заключен.

Исходя из этого суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в иске о взыскании стоимости потребленной энергии следует отказать.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Федеральным законом "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу

электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктами 192, 193, 196 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из представленных по делу доказательств, Исраилова Р.Р. является владельцем нежилого объекта «Кафе, прод. магазин», расположенного по адресу: Чеченская Республика, г. Урус-Мартан, ул. X. Магомед-Мирзоева, 68.

Сведений о заключении договора поставки электроэнергии Исраилова Р.Р. для потребления на данном объекте суду не предоставлены.

Суду предоставлен акт от 3 апреля 2017 года № об осуществлении технологического присоединения Исраиловой Р.Р. электропринимающих устройств, однако в нем нет сведений о том, какой объект присоединен к электрическим сетям.

4 сентября 2020 года в результате проверки объекта АО «Чеченэнерго» выявлено неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии, место (точка присоединения) и способ осуществления потребления электроэнергии от п/с «Урус-Мартан» Ф-6 ТП-11 опора № 6, при этом установлено, что нежилое помещение используется под кафе, режим работы круглосуточно, дата предыдущей контрольной проверки – 5 августа 2020 года. Ответчик в указанном акте расписался, замечаний не указал, пояснив, что договор находится в стадии оформления (л.д. 8-9).

На основании указанного акта истцом был произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которому всего объем неучтенной (бездоговорной) электроэнергии составил 11547 кВт ч., тариф, действующий на дату составления акта - 6,08 руб.\кВт, всего стоимость неучтенной (бездоговорной) электроэнергии за период по 4 сентября 2020 года составила 70205 рублей.

Расчет ответчик Исраилова Р.Р. получила 4 сентября 2020 года, о несогласии с ним не заявила (л.д. 10).

17 сентября 2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности, которое им не исполнено (л.д. 6).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из приведенных норм закона, судебная коллегия считает, что потребление Исраиловой Р.Р. электроэнергии на момент проведения проверки обоснованно квалифицировано истцом как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса.

При этом ответчиком суду не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных доказательств того, что в заявленный истцом период по 4 сентября 2020 года потребление ответчиком электроэнергии имело место в рамках заключенного между сторонами иного договора о потреблении электрической энергии в нежилом помещении, либо, что в спорный период не осуществлялась какая-либо деятельность, не осуществлялось потребление электрической энергии или расположенные в помещении энергопринимающие устройства были отключены от объектов

электросетевого хозяйства, тогда как подписанный ответчиком 4 сентября 2020 года акт проверки свидетельствует об обратном.

С учетом характера помещения и осуществляемой в нем деятельности, ответчик не может быть признан гражданином - потребителем электрической энергии, использующим электрическую энергию для личных бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем был обязан заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в письменной форме.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное в случае отсутствия заключенного между потребителем электрической энергии и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения.

Поскольку на момент проверки обязательства по договору энергоснабжения еще не действовали, истцом обоснованно произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии путем применения расчетного способа, предусмотренного в пункте 196 Основных положений.

При таких обстоятельствах на стороне Исраиловой Р.Р. возникло неосновательное обогащение в виду бездоговорного потребления электрической энергии по 4 сентября 2020 года в размере 70205 рублей.

При этом истцом принято во внимание, что поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий: наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом; обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Судебная коллегия отклоняет довод ответчика о том, что им производилась оплата электроэнергии по показаниям установленных в помещении ответчика приборов учета, поскольку ответчик не доказал, что данная оплата принималась энергоснабжающей организацией в качестве договорной, а данные приборы учета были приняты на баланс энергоснабжающей организацией, как приборы учета электрической энергии, подаваемой в принадлежащее ответчику нежилое помещение.

В силу положений пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом не заявлены требованию к истцу о взыскании процентов на пользование чужими денежными средствами, поэтому в рамках данного дела проценты взысканию не подлежат.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене полностью. По делу следует принят новое решение об удовлетворении иска АО «Чеченэнерго» к Исраиловой Р.Р. полностью.

Понесенных АО «Чеченэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306 рублей подлежат возмещены с Исраиловой Р.Р. в полном объеме в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 октября 2021 года отменить полностью. По делу принять новое решение.

Исковые требования АО «Чеченэнерго» к Исраиловой Розе Резвановне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью.

Взыскать с Исраиловой Розы Резвановны в пользу АО «Чеченэнерго» 70205 (семьдесят тысяч двести пять) рублей.

Взыскать с Исраиловой Розы Резвановны в пользу АО «Чеченэнерго» в возмещение уплаченной государственной пошлины 2306 (две тысячи триста шесть) рублей.

Председательствующий

судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 апреля 2022 года.