Дело №2 «а»-4063/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2020 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Сергеевой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска к Варламовой А.С. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС по Советскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Варламовой А.С. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 7665 руб. 00 коп. и пени в размере 1893 руб. 06 коп., ссылаясь на то, что Варламова А.С. состояла на учете в ИФНС по Советскому району г. Челябинска в качестве индивидуального предпринимателя с 10.11.2015 года по 11.09.2017 года и осуществляла деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход (далее - ЕНВД). Согласно представленной административным ответчиком в налоговый орган декларации по ЕНВД за 3 квартал 2016 года общая сумма дохода составила 51099 руб. 00 коп., соответственно сумма налога к уплате составляет 7665 руб. 00 коп., которая не была уплачена в установленный законом срок. В связи с тем, что административным ответчиком была допущена просрочка в исполнении обязательств по уплате ЕНВД, налоговым органом административному ответчику начислены пени в размере одной трехсотой действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Судебный приказ, выданный на взыскание спорной недоимки и пени, был отменен. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена.
В судебном заседании представитель административного истца ИФНС по Советскому району г. Челябинска по доверенности Родионов Н.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске доводам, представил письменные пояснения по процедуре зачета суммы излишне уплаченного налога.
Административный ответчик Варламова А.С. в ходе рассмотрения дела первоначально возражала в наличии задолженности перед ИФНС по Советскому району г. Челябинска по ЕНВД, ссылалась на наличие переплаты по налогу на доходы физических лиц. Впоследствии выразила согласие с наличием у нее задолженности по ЕНВД.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИФНС по Советскому району г. Челябинска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в период с 10.11.2015 года по 11.09.2017 года Варламова А.С. <данные изъяты> была зарегистрирована в статусе индивидуального предпринимателя и осуществляла деятельность, облагаемую Единым налогом на вмененный доход.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В силу п. 1 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика (п. 1 ст. 346.29 НК РФ).
Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).
Уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 1 ст. 346.32 НК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода.
Административным ответчиком 14 марта 2019 года в налоговый орган была представлена декларация по ЕНВД за 3 квартал 2016 года с суммой налога к уплате в размере 7665 руб. 00 коп.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
Поскольку в предусмотренный законом срок ЕНВД не был оплачен, ИФНС по Советскому району г. Челябинска направило административному ответчику Варламовой А.С. требование <данные изъяты> по состоянию на 01 апреля 2019 года об уплате задолженности по ЕНВД в сумме 7665 руб. 00 коп. и пени в размере 1893 руб. 06 коп., в срок до 07 мая 2019 года, которое оставлено административным ответчиком без исполнения.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Челябинска от 17 февраля 2020 года судебный приказ №2а-3750/2019, вынесенный 25 декабря 2019 года по заявлению ИФНС по Советскому району г. Челябинска о взыскании с Варламовой А.С. задолженности по ЕНВД в размере 7665 руб. 00 коп. и пени в размере 1893 руб. 06 коп., отменен.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС по Советскому району г. Челябинска в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.
На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по ЕНВД Варламовой А.С. не погашена.
Таким образом, имеются основания для взыскания заявленных в иске сумм задолженности.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7665 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1893 ░░░. 06 ░░░., ░ ░░░░░ 9558 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 06 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.