Решение от 31.01.2022 по делу № 8Г-24272/2021 [88-1383/2022 - (88-23007/2021)] от 26.11.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                        №88-1383/2022

УИД 39RS0002-01-2020-000159-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                   31 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Белинской С.В.,

судей Григорьевой Ю.А., Шевчук Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                   №2-2283/2021 по иску товарищества собственников жилья «Ударник» к Юсупову И.И. об обязании предоставления доступа для исполнения предписания по кассационной жалобе товарищества собственников жилья «Ударник» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя ТСЖ «Ударник» по доверенности Явкина А.А., Юсупова И.И., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ТСЖ «Ударник» обратилось в суд с иском к Юсупову И.И. об обязании предоставить доступ посредством прохода через <адрес> представителям ТСЖ «Ударник» на эксплуатируемую кровлю, прилегающую к <адрес> <адрес> <адрес> для исполнения Предписания ГУ МЧС России по городу Санкт-Петербургу № от 30 июля 2020 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Юсупову И.И. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная на <адрес> этаже <адрес>этажного многоквартирного <адрес> <адрес>, находящегося в управлении ТСЖ «Ударник».

Непосредственно к квартире прилегает эксплуатируемая кровля площадью <данные изъяты> кв.м, представляющая собой часть общего имущества, вход на которую находится в квартире ответчика.

На основании распоряжения заместителя начальника управления - начальника ОНДПР Красногвардейского района управления по Красногвардейскому району ГУ МЧС России по городу Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка здания многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

В ходе проведения проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые отражены в пункте 2 акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности №: «2. участок кровли, предназначенный для размещения людей, не выполнен из негорючих материалов, (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (принят Государственной Думой 04 июля 2008 года); пункт 5.4.15 Свода Правил «Системы противопожарной защиты, Обеспечение огнестойкости объектов защиты 2.13130.2012 (утвержден Приказом МЧС России от 21 ноября 2012 года №693))». По результатам проверки от 30 июля 2020 года составлен акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности №, протокол № об административном правонарушении, а также выдано предписание №.

В соответствии с данным предписанием ТСЖ «Ударник» обязано устранить выявленное нарушение в срок до 01 июня 2021 года.

Во исполнение данного предписания, 01 сентября 2020 года ТСЖ «Ударник» направило уведомление Юсупову И.И., в котором просило предоставить доступ работникам подрядной организации для выполнения работ по устройству покрытия террасы, примыкающей к <адрес>, из негорючих материалов с 10 сентября 2020 года до окончания работ. Юсупов И.И. принял данное уведомление, поставил на нем свою подпись. На данное уведомление ответчик направил на имя председателя ТСЖ «Ударник» письменный ответ. Ответчик в предоставлении доступа для осуществления указанных работ отказал.

Решением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 апреля 2021 года на Юсупова И.И. возложена обязанность обеспечить доступ посредством прохода через <адрес> представителям ТСЖ «Ударник» на эксплуатируемую кровлю, прилегающую к <адрес> <адрес> для исполнения предписания ГУ МЧС России по городу Санкт-Петербургу            от 30 июля 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2021 года решение Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 апреля 2021 года отменено, в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Ударник» отказано.

В кассационной жалобе ТСЖ «Ударник» ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2021 года, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, Юсупову И.И. принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная на № этаже №-этажного многоквартирного <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет                ТСЖ «Ударник».

Обращаясь в суд истец ссылается, что непосредственно к <адрес> прилегает эксплуатируемая кровля площадью <данные изъяты> кв.м, представляющая собой часть общего имущества, вход на которую находится в квартире ответчика.

На основании распоряжения заместителя начальника управления - начальника ОНДПР Красногвардейского района управления по Красногвардейскому району ГУ МЧС России по городу Санкт-Петербургу № 30 июля 2020 года проведена внеплановая проверка здания многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

В ходе проведения проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые отражены в акте проверки соблюдения требований пожарной безопасности: «2. участок кровли, предназначенный для размещения людей, не выполнен из негорючих материалов, (пункт 1 части 2 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (Принят Государственной Думой 04 июля 2008 года); пункт 5.4.15 Свода Правил «Системы противопожарной защиты, Обеспечение огнестойкости объектов защиты 2.13130.2012» (утвержден Приказом МЧС России от 21 ноября 2012 года № 693).

По результатам проверки 30 июля 2020 года составлен акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности №, протокол № об административном правонарушении № от 30 июля 2020 года, а также выдано предписание №.

В соответствии с данным предписанием на основании Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ТСЖ «Ударник» обязано устранить выявленное нарушение в срок до 01 июня 2021 года.

Во исполнение данного предписания 01 сентября 2020 года ТСЖ «Ударник» вручило Юсупову И.И. уведомление, в котором просило предоставить доступ работникам подрядной организации для выполнения работ по устройству покрытия террасы, примыкающей к <адрес> <адрес>, из негорючих материалов с 10 сентября 2020 года до окончания работ.

На данное уведомление ответчик направил 04 сентября 2020 года на имя председателя ТСЖ «Ударник» письменный ответ, в котором в предоставлении доступа для осуществления указанных работ отказал.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком не оспаривался факт чинения препятствий сотрудникам истца в предоставлении доступа на террасы, что подтверждается его письменным ответом от 04 сентября 2020 года, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что с основной крыши дома имеется возможность доступа непосредственно на эксплуатируемую кровлю, пришел к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности осуществления истцом своих обязанностей по обеспечению надлежащей эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не согла░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 3, 17, 30, 161, 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2006 ░░░░ № 25, ░░░░░░░░ 2, 10, 11, 13, 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ № 491 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 31 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2011 ░░░░ № 354, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░