Решение по делу № 33а-4548/2015 от 16.11.2015

Судья Балашов Д.А. № 33а-4548/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.12.2015 г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судей Кудряшовой Е.П., Щепалова С.В.

при секретаре Горшковой Г.В.

рассмотрела частную жалобу М. на определение Сегежского городского суда от 20 октября 2015 г. о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по тем основаниям, что прокурор не в полной мере провел проверку по его жалобе.

Определением Сегежского городского суда от 20 октября 2015 г. производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

С таким определением не согласен административный истец. В частной жалобе указывает, что отказ от заявления он написал под давлением (...). Просит определение суда отменить и направить материал на рассмотрение по существу в Сегежский городской суд.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, не явились, от М. поступило заявление об отзыве частной жалобы.

Судебной коллегией определено в соответствии со ст.303 Кодекса административного судопроизводства РФ не принимать отказ от частной жалобы и рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по заявлению М. проходило посредством видеоконференцсвязи. В судебном заседании административный истец представил заявление об отказе от исковых требований. Порядок и правовые последствия прекращения производства по делу М. были разъяснены. Представитель административного ответчика не возражал против прекращения производства по делу. Отказ административного истца от иска принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону.

С учетом мнения представителя административного ответчика, не возражавшего относительно прекращения производства по делу, суд первой инстанции обоснованно принял отказ административного истца от исковых требований и прекратил производство по делу.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сегежского городского суда от 20 октября 2015 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи