Решение по делу № 2-5131/2019 от 02.08.2019

                Дело № 2-5131/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года                                                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова Геннадия Викторовича, Поповой Евгении Петровны, Климишина Василия Дмитриевича, Крыськовой Беллы Константиновны, Широковой Анны Васильевны, Смирновой Наталии Николаевны, Петровой Наталии Михайловны к СНТ «Стеклопластик» об истребовании заверенных копий учредительных документов, протоколов, актов и смет,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Стеклопластик» об истребовании заверенных копий учредительных документов, протоколов, актов и смет, ссылаясь на то, что истцы неоднократно обращались к председателю СНТ и председателю ревизионной комиссии с заявлениями в устной и письменной форме, в котором просили предоставить им для ознакомления заверенные копии учредительных документов при создании организации, протоколов общих собраний, заседаний правления, актов ревизионной комиссии за 2016-2019 годы, однако ни запрашиваемых документов, ни мотивированного отказа в их предоставлении они не получили, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности – Климишна М.В. поддержала заявленные требования.

Представители ответчика – Кузьмин В.А. и Болотников А.В. против удовлетворения иска возражали.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным ч. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 117-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ст. 17 Федерального закона № 117-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 117-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

Из материалов дела следует, что 07 января 2017 года на заседании правления СНТ «Стеклопластик» утвержден регламент по получению документов СНТ для ознакомления, согласно которому заявления от членов СНТ для ознакомления с документами СНТ «Стеклопластик» подаются лично членами СНТ в правление по адресу: <адрес>.

Истцы в нарушение регламента не предоставили свое заявление лично в правление, а отправили его по почте. Кроме того, в исковом заявлении истца просят предоставить им документ СНТ с 1994 года по 2019 год.

Правление СНТ письменно уведомило заявителей о невозможности предоставить архивные документы с 1994 года по 2016 год, так как данные документы удерживаются бывшим председателем правления СНТ «Стеклопластик» Климишиной М.В., на которую решением суда возложена обязанность передать документы действующему правлению.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 года, удовлетворены исковые требования СНТ «Стеклопластик» к Климишиной М.В. об обязании передать документы.

22 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО возбуждено исполнительное производство № 74231/19/77012-ИП в отношении должника Климишиной М.В., предметом исполнения которого является обязание передать правлению СНТ «Стеклопластик» документы, согласно списку.

Из содержания вышеуказанного решения суда следует, что на Климишину М.В. возложена обязанность передать правлению товарищества документы, перечень которых в основном своем объеме совпадает с истребуемыми истцами документами. При этом сведений о добровольном исполнении решения суда и окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд соглашается с доводами представителей ответчика о невозможности передать документы для ознакомления истцам в связи с отсутствием их в правлении товарищества.

Кроме того, в направленном по почте заявлении, в котором истцы просят предоставить документы СНТ «Стеклопластик» с 2016 года по 2019 год, в нарушение ст. 3 Регламента по получению документов СНТ для ознакомления от 07 января 2017 года, истцами не указаны даты и номера запрашиваемых документов, что делает невозможным правлению товарищества удовлетворение просьбы истцов в предоставлении запрашиваемых документов.

Также суд принимает во внимание, что свое заявление об истребовании документов СНТ истцы направили 08 августа 2019 года, в то время как исковое заявленное подано в суд 02 августа 2019 года, тем самым нарушив право ответчика для предоставление законного ответа в рамках действующего законодательства.

При таких данных суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований, поскольку нарушений прав истцов действиями (бездействием) ответчика не установлено.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о взыскании с истца понесенных ответчиком расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание представленные в материалы дела договор на оказание услуг по представлению интересов клиента в суде от 02 октября 2019 года, платежные документы на сумму 25000 руб., а также объем оказанных представителем услуг, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным удовлетворить требование ответчика в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Косолапова Геннадия Викторовича, Поповой Евгении Петровны, Климишина Василия Дмитриевича, Крыськовой Беллы Константиновны, Широковой Анны Васильевны, Смирновой Наталии Николаевны, Петровой Наталии Михайловны к СНТ «Стеклопластик» об истребовании заверенных копий учредительных документов, протоколов, актов и смет – оставить без удовлетворения.

    Взыскать солидарно с Косолапова Геннадия Викторовича, Поповой Евгении Петровны, Климишина Василия Дмитриевича, Крыськовой Беллы Константиновны, Широковой Анны Васильевны, Смирновой Наталии Николаевны, Петровой Наталии Михайловны Смирновой Наталии Николаевны в пользу СНТ «Стеклопластик» расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 01 ноября 2019 года.

Судья                                                Байчоров Р.А.