Решение по делу № 2-755/2015 от 03.02.2015

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-755/15

Альметьевского городского суда РТ

                                    ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

                                    именем Российской Федерации

23 марта 2015 года                                                               г. Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе :

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Гариповой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдикова <данные изъяты> к страховой акционерной компании «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

                                               У с т а н о в и л :

                В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП от 30 июля 2014 года принадлежащей истцу автомашине <данные изъяты> за гос. № причинены механические повреждения, признана полная конструктивная гибель транспортного средства. На основании договора АвтоКАСКО истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., наложить штраф, возместить судебные расходы, компенсировать моральный вред.

               В ходе рассмотрения дела требования увеличены, истцом дополнительно заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с 23 декабря 2014 года по 24 февраля 2015 года.

               В судебном заседании представитель истца просит требования удовлетворить, взыскать проценты по день вынесения судом решения. На заочное производство по делу согласна.

         Представитель САК «<данные изъяты>» о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется расписка о вручении повестки, причину неявки суду не сообщил.

        Представитель ООО «СГ «АСКО» и Г с заявлением согласны.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

                        Согласно ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

            В силу ст. 15 вышеназванного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

                 Cудом установлено, что 26 сентября 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомашины <данные изъяты> за гос. № по АВТОКАСКО на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.5). 30 июля 2014 года, то есть в период действия договора, автомашине истца причинены механические повреждения (л.д.7).

                  В соглашении об урегулировании убытка указано о полной конструктивной гибели автомашины истца ( л.д.11), страховое возмещение за вычетом специальной франшизы установлено ответчиком в размере <данные изъяты> руб. ( л.д.11), однако выплата до настоящего времени не произведена.

                      В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о привлечении к участию в деле третьих лиц, однако позиция по делу не выражена, размер указанного в исковом заявлении страхового возмещения не оспорен и доводы истца не опровергнуты.

Согласно полису АТГ № от 26 сентября 2013 года автомашина была застрахована истцом на <данные изъяты> руб., страховая премия- <данные изъяты> руб. (л.д.5). В полисе отражено, что при наступлении страхового случая, повлекшего полную конструктивную гибель застрахованного ТС определяется с учетом специальной франшизы, установленной п.1.2.17 Правил ( л.д.5).

Однако правила страхования суду не представлены, размер специальной франшизы в полисе не отражен. При таких данных отказ ответчика в выплате страхового возмещения противоречит требованиям действующего законодательства. В частности, согласно ст. 10 п. 5 Закона «Об организации страхового дела в РФ » в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 указано, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон) ( п.38).

При таких данных суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                      В результате действий ответчика, незаконно отказавшего в выплате страхового возмещения истцу, как потребителю, причинен моральный вред, размер которого с учетом принципов разумности и справедливости определяется судом в <данные изъяты> руб.

                      На основании ст. 395 ГК РФ и п. 44 Постановления Пленума № 20 от 27 июня 2013 года на сумму <данные изъяты> руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2014 года по 23 марта 2015 года, то есть за 90 дней просрочки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

           С учетом положений Закона « О защите прав потребителей» и постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. О несоразмерности и снижении размера штрафа представителем ответчика не заявлено.

           В части возмещения судебных расходов истцом представлен договор с ИП Т, тогда как интересы истца на основании доверенности от 28 января 2015 года представляет Ч, то есть иное лицо. Расходы истца на оплату услуг представителя, оказавшего ему юридическую помощь, не представлены.

           Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

                  Взыскать со страховой акционерной компании «<данные изъяты>» в пользу Ситдикова <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. штрафа.

                  Взыскать со страховой акционерной компании «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины в бюджет Альметьевского муниципального района.

Ответчик вправе подать в Альметьевский горсуд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                             Судья : Г.К. Самигуллина.

    Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ :                                                           Г.К. Самигуллина.

Решение не вступило в законную силу

Судья: