Решение по делу № 2-1000/2021 от 07.09.2021

Гр. дело № 2-1000/2021г.

УИД № 34RS0018-01-2021-001550-30

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калач-на-Дону 27 октября 2021 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Аббяева О.Б. к Каретникову А.Н. о взыскании денежных средств,

Установил:

ИП Аббяев О.Б. обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Каретникову А.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он передал Каретникову А.Н. мясную продукцию на общую сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение обязательств ответчик составил на его имя расписку.До настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Просит суд взыскать с Каретникова А.Н. в его пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец ИП Аббяев О.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований, просил суд взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каретников А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец ИП Аббяев О.Б. передал Каретникову А.Н. мясную продукцию на сумму <данные изъяты>. Каретников А.Н. обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны оформили соглашение долговой распиской, согласно которой Каретников А.Н. должен был возвратить ИП Аббяеву О.Б. денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Каретников А.Н. свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> истцу ИП Аббяеву О.Б.не вернул.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако в нарушение указанных требований закона, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в определенный сторонами срок.

Частью 3 ст. 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору займа, то суд считает заявленные требования ИП Аббяева О.Б. о взыскании с Каретникова А.Н. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет взыскиваемых процентов, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суд находит верным, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку входе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком, как физическими лицами, сложились правоотношения имущественного характера, основанные на долговых обязательства, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП Аббяева О.Б. к Каретникову А.Н. в части взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск индивидуального предпринимателя Аббяева О.Б. к Каретникову А.Н. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Каретникова А.Н. в пользу Индивидуального предпринимателя Аббяева О.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Индивидуального предпринимателя Аббяева О.Б. к Каретникову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - отказать.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: