Решение по делу № 2а-139/2020 от 03.02.2020

Дело 2а-139/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 марта 2020 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Молчанова А.Г.,

с участием помощника прокурора                                                    Мовли М.А.,

при секретаре судебного заседания                                  Захаровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Серебряно-Прудского района Московской области в интересах неопределённого круга лиц к Цуцкову Е.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Серебряно-Прудского района Московской области обратился в суд в порядке ст. 39КАС РФ, в интересах неопределённого круга лиц,с административным исковым заявлением к Цуцкову Е.М. с требованием о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование требований указал, что в ходе проведённой проверки у ЦуцковаЕ.М., имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, дающее право управлять транспортными средствами категорий «В» и «С»,со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, имеются медицинские противопоказания, свидетельствующее о его негодности к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья.

В судебном заседании помощник прокурора Мовля М.А. заявленные требования не подержал, просил прекратить производство по делу, поскольку срок действия водительского удостоверения истёк ДД.ММ.ГГГГ года, что исключает предмет административного спора.

Административный ответчик Цуцков Е.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Заинтересованные лица ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ», ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, участие которых при разбирательстве данного дела не признавалось судом обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, чтооснования для рассмотрения дела по существу отсутствуют, поскольку до судебного заседания по делу срок действия водительского удостоверения на имя административного ответчика Цуцкова Е.М. истёк, что исключает наличие предмета спора по административному делу, что подтверждается копией водительского удостоверения и справкой ОГИБДД, а также наличием у административного ответчика оригинала водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Серебряно-Прудского района Московской области в интересах неопределённого круга лиц к Цуцкову Е.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья                                              А.Г. Молчанов