Решение по делу № 1-161/2019 от 08.11.2019

Дело № 1-161/2019

УИД 10RS0017-01-2019-001296-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 декабря 2019 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Журавлёвой Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сортавала Сафоновой Н.В., подсудимого Кищенкова И.А., защитника – адвоката Пак О.Э., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кищенкова И.А., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кищенков И.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период времени с 15 часов до 18 часов 45 минут, Кищенков И.А., находясь вблизи <Адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ФИО1, аккумуляторную батарею <Данные изъяты>, стоимостью 6280 рублей 93 копейки.

С похищенным имуществом Кищенков И.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6280 рублей 93 копейки.

В судебном заседании обвиняемый Кищенков И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением с потерпевшим и пояснил, что он помирился с потерпевшим, возместил полностью причиненный вред и извинился перед потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Пак О.Э. поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1 в суд представил письменное ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Кищенкова И.А. за их примирением, тот полностью возместил ему ущерб, принес ему свои извинения.

Государственный обвинитель Сафонова Н.В. считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания, для прекращения уголовного дела в отношении Кищенкова И.А. за его примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кищенкову И.А. предъявлено обвинение в том, что он впервые совершил преступление средней тяжести. В материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшего ФИО1 о возмещении ему причиненного вреда в полном объеме. В судебном заседании суду предоставлено письменное ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Кищенкова И.А. за их примирением, в котором указано, что тот загладил причиненный вред в полном объеме. В судебном заседании Кищенкову И.А. были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и его право в соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Подсудимый Кищенков И.А. подтвердил свое ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, понимает, что это нереабилитирующее основание.

Каких либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Кищенкова И.А., в связи с примирением сторон, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении Кищенкова И.А. необходимо оставить без изменения, подсписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет государства, так как Кищенков И.А. не является осужденным.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кищенкова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении Кищенкова И.А. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В.Михеев