Решение по делу № 2-5123/2020 от 30.09.2020

        Дело №2-5123/2019                                                                          -

        50RS0042-01-2020-006933-41

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 ноября 2020 года

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" к колесников дк, ООО "ТТС-СТРОЙПРОЕКТ" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" (далее ПАО КБ «ПФС-БАНК») обратилось в суд с искомк колесников дк, ООО "ТТС-СТРОЙПРОЕКТ" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ПФС-БАНК» и ООО «ТТС-СТРОЙПРОЕКТ» был заключен Договор кредитной линии № (с лимитом задолженности), в соответствии с условиями которого ПАО КБ «ПФС-БАНК» открыл ООО «ТТС-СТРОЙПРОЕКТ» кредитную линию с лимитом задолженности на срок со дня выдачи первого транша и по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Истец предоставил ответчику транши по кредитному договору в сумме 21 000 000 рублей путём зачисления сумм траншей на счет ответчика ООО «ТТС-СТРОЙПРОЕКТ» №, что подтверждается выписками по вышеуказанному счету ООО «ТТС-СТРОЙПРОЕКТ».

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере 14% годовых.

ООО «ТТС-СТРОЙПРОЕКТ» систематически нарушает сроки внесения предусмотренных договором ежемесячных платежей, нарушение сроков допущено более трех раз в течение 12 месяцев. Просрочка платежа составляет более 120 календарных дней, а именно ответчик не исполняет свои обязательства по уплате процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику ООО «ТТС-СТРОЙПРОЕКТ» досудебная претензия (исх. №-ВА). Однако, данная досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ООО «ТТС-СТРОЙПРОЕКТ» перед истцом по кредитному договору составляет 22 074 823 рубля92 коп., из них задолженность по основному долгу – 21 000 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов, в том числе просроченных – 1 040 580 руб. 02 коп., неустойка по просроченным процентам – 34 243 руб. 90 коп.

Исполнение обязательствООО «ТТС-СТРОЙПРОЕКТ» перед истцом по кредитному договору обеспечивается также залогом оборудования, принадлежащего ответчику Колесникову Д.К. Согласно заключенного между истцом и ответчиком Колесниковым Д.К. договора залога № ДЗ-925 (оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения всех обязательствООО «ТТС-СТРОЙПРОЕКТ» перед истцом по кредитному договору Колесников Д.К. передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности оборудование:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Промышленно-финансовое сотрудничество» с ООО "ТТС-СТРОЙПРОЕКТ" задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 074 823 руб. 92 коп., а именно задолженность по основному долгу – 21 000 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов, в том числе просроченных – 1 040 580 руб. 02 коп., неустойку по просроченным процентам – 34 243 руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины 60 000 руб. 00 коп., всего взыскать 22 134 823 руб. 92 коп.

Просит также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее колесников дк, являющееся предметом залога по договору залога №ДЗ-925 (оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену залогового имущества, определив способ реализации в виде публичных торгов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       Взыскать солидарно с ответчиков ООО "ТТС-СТРОЙПРОЕКТ" и колесников дк в пользу ПАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «ПФС-БАНК» по доверенности Балеткеева А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ООО «ТТС-СТРОЙПРОЕКТ», Колесников Д.К. в судебное заседание не явились. извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ПФС-БАНК» иООО "ТТС-СТРОЙПРОЕКТ" был заключен Договор кредитной линии № (с лимитом задолженности), в соответствии с условиями которого ПАО КБ «ПФС-БАНК» открыл ООО «ТТС-СТРОЙПРОЕКТ» кредитную линию с лимитом задолженности на срок со дня выдачи первого транша и по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Истец предоставил ответчику транши по кредитному договору в сумме 21 000 000 рублей путём зачисления сумм траншей на счет ответчика ООО «ТТС-СТРОЙПРОЕКТ» №, что подтверждается выписками по вышеуказанному счету ООО «ТТС-СТРОЙПРОЕКТ».

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере 14% годовых. (л.д. 7-13)

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора ООО «ТТС-СТРОЙПРОЕКТ» обязался полностью осуществить возврат кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. кредитного договора в случае нарушения ответчикомООО «ТТС-СТРОЙПРОЕКТ»сроков уплаты процентов и/или погашения кредита истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере двойной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, при этом начисление неустойки начинается: по траншу - с даты, следующей за наступлением срока погашения, согласно графикапогашения транша; по процентам за пользование кредитом - с даты, следующей за наступлением срока ихвыплаты.

ООО «ТТС-СТРОЙПРОЕКТ» систематически нарушает сроки внесения предусмотренных договором ежемесячных платежей, нарушение сроков допущено более трех раз в течение 12 месяцев. Просрочка платежа составляет более 120 календарных дней, а именно ответчик не исполняет свои обязательства по уплате процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику ООО «ТТС-СТРОЙПРОЕКТ» досудебная претензия (исх. №-ВА). (л.д. 24)Однако, данная досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Просрочка образовалась у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и расчетом задолженности (л.д. 14-23)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ООО «ТТС-СТРОЙПРОЕКТ» перед истцом по кредитному договору составляет 22 074 823 рубля92 коп., из них задолженность по основному долгу – 21 000 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов, в том числе просроченных – 1 040 580 руб. 02 коп., неустойка по просроченным процентам – 34 243 руб. 90 коп.

Исполнение обязательств ООО «ТТС-СТРОЙПРОЕКТ» перед истцом по кредитному договору обеспечивается также залогом оборудования, принадлежащего ответчику Колесникову Д.К. Согласно заключенного между истцом и ответчиком Колесниковым Д.К. договора залога № ДЗ-925 (оборудования) от 04.10.2019года, в обеспечение исполнения всех обязательств ООО «ТТС-СТРОЙПРОЕКТ» перед истцом по кредитному договору Колесников Д.К. передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности оборудование:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В приложении № к договору залога стороны определили начальную продажную цену залогового имущества, определив способ реализации в виде публичных торгов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату, взятых в кредит денежных средств.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиками не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ООО "ТТС-СТРОЙПРОЕКТ" суду не представлено, размер долга ими не оспаривался, то имеются основания для взыскания денежных средств в заявленном истцом размере и обращении взыскания на заложенное имущество.

        Так как в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, соответственно, банк вправе предъявлять требования о взыскании неустойки, в размере определенном договором.

       Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО КБ «ПФС-БАНК» о взыскании задолженности по договору кредитной линии в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО "ТТС-СТРОЙПРОЕКТ" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек, с Колесникова Д.К. в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования заявлением ПАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" к колесников дк, ООО "ТТС-СТРОЙПРОЕКТ" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с ООО "ТТС-СТРОЙПРОЕКТ" в пользу ПАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 074 823 руб. 92 коп., а именно задолженность по основному долгу – 21 000 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов, в том числе просроченных – 1 040 580 руб. 02 коп., неустойкупо просроченным процентам – 34 243 руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины 60 000 руб. 00 коп., всего взыскать 22 134 823 руб. 92 коп. (двадцать два миллиона сто тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать три рубля девяносто две копейки)

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее колесников дк, являющееся предметом залога по договору залога №ДЗ-925 (оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену залогового имущества,определив способ реализации в виде публичных торгов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

       Взыскать с колесников дк в пользу ПАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. (шесть тысяч рублей).

    Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме 02.12.2020 г.

Судья          -                                                                А.И.Гущина

-

-

-

-