Решение по делу № 2-94/2018 от 02.04.2018

Дело №2-94/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой М.С.,

с участием представителя истцов Михалева С.А., Михалева В.А. – Черных И.Ю., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Черных И.Ю., действующей от имени и в интересах Михалева С.А., Михалева В.А., к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Черных И.Ю., действуя от имени и в интересах Михалева С.А., Михалева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю (по <данные изъяты> доле за каждым из истцов) площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую А..

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются сыновьями А. и В., которые состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – А., которому при жизни принадлежала на праве собственности вышеуказанная земельная доля. После смерти А., его жена В. к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, но фактически до истечения шестимесячного срока приняла наследство.

После смерти В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, вследствие чего нотариусом было заведено наследственное дело, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, принадлежавшую А., поскольку в выписке из ЕГРН отсутствует данный правообладатель, а также в связи с тем, что право собственности наследодателя возникло уже после его смерти. Вместе с тем истцы считают, что имеют право на закрепление за ними права собственности на земельную долю. Кроме истцов, иных наследников не имеется.

В судебное заседание истцы Михалев С.А., Михалев В.А., извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, причину неявки не сообщили.

Интересы истцов в судебном заседании представляет Черных И.Ю., которая уточнила исковые требования в части ответчика, указав на то, что иск заявлен к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, являющемуся правопреемником территориального управления Росимущества в Орловской области, а также в части площади земельного участка и просила суд признать за Михалевым С.А. и Михалевым В.А. в порядке наследования право собственности по <данные изъяты> доли за каждым, на земельную долю площадью <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую А.

Ответчики администрация Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третье лицо Межмуниципальный отдел по Новосильскому и Корсаковскому районам Орловской области Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, в суд своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений на исковые требования не представили.

Неявка в суд истцов, представителей ответчиков и третьего лица, при указанных обстоятельствах в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истцов Черных И.Ю., проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

При рассмотрении дела судом установлено, что истцы Михалев С.А. и Михалев В.А. приходятся детьми В. и А. (л.д.11-12).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, А. и В. состояли в браке (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ отец истцов – А. умер (л.д.14).

Из материалов дела видно, что на основании постановления Главы администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отцу истцов А. при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственных угодий, общей площадью <данные изъяты> из них пашни <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>

А. имел право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности, поскольку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе <данные изъяты> Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области (л.д.17-19).

Из архивной справки следует, что коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие <данные изъяты> было образовано в результате реорганизации колхоза <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КДСП <данные изъяты> реорганизовано в КДСП <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты>. Затем ДД.ММ.ГГГГ СПК <данные изъяты> на правах структурного подразделения вошёл в состав открытого акционерного общества Агрофирма <данные изъяты>, которое было ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Согласно сообщению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на <данные изъяты>Новосильского района Орловской области является земельный участок с №, расположенный по адресу:<адрес>

Как усматривается из сведений администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, в настоящее время вышеуказанная земельная доля не признана невостребованной, в муниципальную собственность не переходила (л.д.90).

Судом также установлено, что после наделения А. указанной выше земельной долей, её отчуждение он не производил, не распоряжался земельной долей в установленном законом порядке, сведения о правахА. на имевшиеся (имеющиеся) у него земельные участки, земли сельскохозяйственного назначения на территории Орловской области, отсутствуют (л.д.63). Договоры аренды в отношении принадлежавшего ему имущества в Едином государственном реестре недвижимости не регистрировались (л.д.68).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателя А., имелось такое наследственное имущество как земельная доля площадью <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии сост.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сообщения нотариуса Новосильского нотариального округа Орловской области Расторгуевой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруга В. фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав (л.д.69).

Материалы наследственного дела №, заведенного нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области к имуществу В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что наследниками покойной являются истцы Михалев С.А. и Михалев В.А., поскольку они в установленный законом срок вступили во владение ее имуществом: земельным участком, паем, жилым домом, забрали ее личные вещи, то есть фактически приняли наследство (л.д. 69-94).

Таким образом, в настоящее время наследниками первой очереди по закону к оставшемуся имуществу В. являются её дети Михалев С.А. и Михалев В.А. Наличие иных наследников судом не установлено.

Данных о том, что при жизни В. было составлено завещание, в материалах дела не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они подтверждают объяснения представителя истцов и доводы исковых требований. В связи с чем суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения.

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса.

Учитывая, что после смерти А., его супруга В. в установленный законом срок приняла наследство, а после смерти В. фактически приняли наследство её дети Михалев С.А. и Михалев В.А., других наследников, претендующих на наследство, не имеется, признание права собственности на спорную земельную долю за истцами не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает исковые требования о признании за Михалевым С.А. и Михалевым В.А. права собственности на спорную земельную долю (по 1/2 доле за каждым из истцов) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.17 и 28 Федерального Закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с чем, копию решения суда по настоящему делу необходимо направить по вступлении в законную силу в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истцов понесенные ими судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Однако, принимая во внимание, что на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, истцы и представитель истцов не настаивали и требований об их взыскании с ответчиков не заявляли, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Черных И.Ю., действующей от имени и в интересах Михалева С.А., Михалева В.А., к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Михалевым С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельную долю площадью <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты> га, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для ведения сельского хозяйства, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую А..

Признать за Михалевым В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельную долю площадью <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты>, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для ведения сельского хозяйства, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую А..

Решение суда является основанием для государственной регистрации права Михалева С.А. и Михалева В.А. на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Кирюхина