Решение от 31.01.2019 по делу № 02-0440/2019 от 23.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                31 января 2019 года                                                                                   

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе 

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2019 по иску Магафуровой Т.И. к ООО «СитиТрейд» о взыскании денежных средств по договорам, процентов, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Магафурова Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «СитиТрейд» о взыскании денежных средств по договорам, процентов, неустойки, расходов и просит суд о взыскании с ответчика денежных средств в размере ******* руб., в счет внесенных по договору № ****, в размере ******* руб., в счет внесенных по договору № ****, в размере ****** руб., в счет внесенных по договору № ****, а также взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ***** руб. в счет процентов и неустойки по договору № *****, в размере ****** руб., в счет процентов и неустойки по договору № *****, в размере ****** руб. в счет процентов и неустойки по договору № *****, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** руб., мотивируя свои требования тем, что 05.11.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор № **** по условиям которого истец передала ответчику сумму в размере ****** руб. под 144% годовых сроком до 02.06.2016. 30.11.2015 между сторонами заключен договор № **** по условиям которого истец передала ответчику сумму в размере ****** руб. под 144% годовых сроком до 02.06.2016. 01.12.2015 между сторонами заключен договор № ***** по условиям которого истец передала ответчику сумму в размере ******* руб. под 192% годовых сроком до 04.01.2016. В декабре 2017 года истец обратилась к ответчику для получения личных денежных сбережений и компенсации по договорам, однако в офисе выплаты не производились. Когда будут осуществлены выплаты, сотрудники офиса пояснить не смогли. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности Романов В.О. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Ответчик ООО «СитиТрейд» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05 ноября 2015 года между ООО «СитиТрейд» (заемщик) и Магафуровой Т.И. (займодавец) был заключен договор № ***** по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере ****** руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее 08 мая 2016 года и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 12 процентов от суммы займа ежемесячно или 144 % годовых.

Принятые по договору обязательства истец исполнил в полном объёме, однако в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование суммой займа не уплатил.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик ООО «СитиТрейд» не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, таким образом заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по договору № ***** в размере ****** руб.

Истец также просит суд о взыскании процентов по договору за период с 05.11.2015 по 08.05.2017 в размере ***** руб. *** коп., которая состоит из неустойки за период с 05.11.2015 по 08.05.2016 в размере ***** руб. из расчета (***** руб. * 144%); неустойки за период с 09.05.2016 по 08.05.2017 в размере ***** руб. из расчета (***** руб. – сумма основного долга + ******* руб. - проценты за период с 05.11.2015 по 08.05.2016) * 144% ), однако представленный истцом расчет суд не может положить в основу решения суда на основании следующего.

Как следует из пункта 3.2 заключенного договора № ****, уплата процентов заемщиком за пользование заема проводиться каждые 30 календарных дней, и составляет 12% от общей суммы займа в месяц (144 % годовых). Капитализация процентов не предусматривается.

Согласно части 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Включение истцом в расчет процентов по договору займа за период с 09.05.2016 по 08.05.2017 сумму процентов в размере ****** руб. (за период с 05.11.2015 по 08.05.2016) противоречит нормам действующего законодательства, поскольку начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, кроме того, договором предусмотрено начисление процентов на основную сумму займа, а не полученные проценты по договору.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа № **** за период с 05.11.2015 по 08.05.2017 в размере ****** руб. из расчета за период с 05.11.2015 по 08.05.2016 в размере ******* руб. и из расчета за период с 09.05.2016 по 08.05.2017 в размере ****** руб.

Истец также просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 08.05.2016 по 08.05.2017 в размере ****** руб. и за период с 08.05.2017 по 08.05.2018 в размере ****** руб., однако представленный истцом расчет суд не может положить в основу решения суда на основании следующего.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2.2. договора № ****, при нарушении сроков, возвращения займа, заемщиком выплачивается неустойка, которая составляет 0,5% от суммы займа ежедневно в период просрочки.

Таким образом, включение истцом в расчет неустойки предусмотренной пунктом 2.2. сумму начисленных процентов за пользование займом противоречит условиям заключенного договора, поскольку договором предусмотрено, что неустойка подлежит начислению от суммы займа, в которую сумма начисленных процентов не входит, а также противоречит части 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа № ****** за период с 08.05.2016 по 08.05.2018 в размере ****** руб., из расчета 08.05.2016 по 08.05.2017 в размере ***** руб. (******* руб. * 0,05% * 365 дней) и за период с 09.05.2017 по 08.05.2018 в размере ****** руб. ( ***** руб. * 0,05% * 365 дней).

30 ноября 2015 года между ООО «СитиТрейд» (заемщик) и Магафуровой Т.И. (займодавец) был заключен договор № **** по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере **** руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее 02 июня 2016 года и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 12 процентов от суммы займа ежемесячно или 144 % годовых.

Принятые по договору обязательства истец исполнил в полном объёме, однако в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование суммой займа не уплатил.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик ООО «СитиТрейд» не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, таким образом заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по договору № ****в размере ******** руб.

Истец также просит суд о взыскании процентов по договору за период с 30.11.2015 по 02.06.2018 в размере ******* руб. ** коп., которые состоят из неустойки за период с 30.11.2015 по 02.06.2016 в размере ***** руб. из расчета (****** руб. * 144%); неустойки за период с 03.06.2016 по 02.06.2017 в размере ******* руб. из расчета (***** руб. – сумма основного долга + ****** руб. - проценты за период с 30.11.2015 по 02.06.2016) * 144% ), однако представленный истцом расчет суд не может положить в основу решения суда на основании следующего.

Как следует из пункта 3.2 заключенного договора № *****, уплата процентов заемщиком за пользование заема проводиться каждые 30 календарных дней, и составляет 12% от общей суммы займа в месяц (144 % годовых). Капитализация процентов не предусматривается.

Включение истцом в расчет процентов по договору займа за период с 03.06.2016 по 02.06.2017 сумму процентов в размере ****** руб. (за период с 30.11.2015 по 02.06.2016) противоречит нормам действующего законодательства, поскольку начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, кроме того, договором предусмотрено начисление процентов на основную сумму займа, а не полученные проценты по договору.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа № ***** за период с 30.11.2015 по 02.06.2018 в размере ******* руб. из расчета за период с 30.11.2015 по 02.06.2016 в размере ***** руб. и из расчета за период с 03.06.2016 по 02.06.2017 в размере ****** руб.

Истец также просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 02.06.2016 по 02.06.2017 в размере ****** руб. и за период с 02.06.2017 по 02.06.2018 в размере ****** руб., однако представленный истцом расчет суд не может положить в основу решения суда на основании следующего.

Согласно пункту 2.2. договора № ****, при нарушении сроков, возвращения займа, заемщиком выплачивается неустойка, которая составляет 0,5% от суммы займа ежедневно в период просрочки.

Таким образом, включение истцом в расчет неустойки предусмотренной пунктом 2.2. сумму начисленных процентов за пользование займом противоречит условиям заключенного договора, поскольку договором предусмотрено, что неустойка подлежит начислению от суммы займа, в которую сумма начисленных процентов не входит, а также противоречит части 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа № **** за период с 02.06.2016 по 02.06.2018 в размере ****** руб., из расчета 02.06.2016 по 02.06.2017 в размере ****** руб. ( ***** руб. * 0,05% * 365 дней) и за период с 03.06.2017 по 02.06.2018 в размере ******руб. ( ****** руб. * 0,05% * 365 дней).

01 декабря 2015 года между ООО «СитиТрейд» (заемщик) и Магафуровой Т.И. (займодавец) был заключен договор № **** по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере ****** руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее 04 января 2016 года и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 16 процентов от суммы займа ежемесячно или 192 % годовых.

Принятые по договору обязательства истец исполнил в полном объёме, однако в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование суммой займа не уплатил.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик ООО «СитиТрейд» не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, таким образом заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по договору № ***** в размере ****** руб.

Истец также просит суд о взыскании процентов по договору за период с 01.12.2015 по 04.01.2017 в размере ****** руб. ** коп., которая состоит из неустойки за период с 01.12.2015 по 04.01.2016 в размере ****** руб. из расчета (****** руб. * 192%); неустойки за период с 05.01.2016 по 04.01.2017 в размере ****** руб. из расчета (****** руб. – сумма основного долга + ***** руб. - проценты за период с 01.12.2015 по 04.01.2016) * 192% ), однако представленный истцом расчет суд не может положить в основу решения суда на основании следующего.

Как следует из пункта 3.2 заключенного договора № 3313, уплата процентов заемщиком за пользование заема проводиться единовременно в момент погашения займа и составляет 16% от общей суммы займа в месяц (192 % годовых). Капитализация процентов не предусматривается.

Включение истцом в расчет процентов по договору займа за период с 05.01.2016 по 04.01.2017 сумму процентов в размере ****** руб. (за период с 01.12.2015 по 04.01.2016) противоречит нормам действующего законодательства, поскольку начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, кроме того, договором предусмотрено начисление процентов на основную сумму займа, а не полученные проценты по договору.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа № **** за период с 01.12.2015 по 04.01.2017 в том числе за период с 01.12.2015 по 04.01.2016 в размере ****** руб. из расчета за период с 05.01.2016 по 04.01.2017 в размере ***** руб.  

Истец также просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 04.01.2016 по 04.01.2017в  размере ****** руб. и за период с 04.01.2017  по 04.01.2018 в размере ****** руб., однако представленный истцом расчет суд не может положить в основу решения суда на основании следующего.

Согласно пункту 2.2. договора № ****, при нарушении сроков, возвращения займа, заемщиком выплачивается неустойка, которая составляет 0,5% от суммы займа ежедневно в период просрочки.

Таким образом, включение истцом в расчет неустойки предусмотренной пунктом 2.2. сумму начисленных процентов за пользование займом противоречит условиям заключенного договора, поскольку договором предусмотрено, что неустойка подлежит начислению от суммы займа, в которую сумма начисленных процентов не входит, а также противоречит части 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа № ***** за период с 04.01.2016 по 04.01.2018 в размере ****** руб., из расчета 04.01.2016 по 04.01.2017 в размере ***** руб. ( ****** руб. * 0,05% * 365 дней) и за период с 05.01.2017 по 04.01.2018 в размере ****** руб. ( ****** руб. * 0,05% * 365 дней).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № **** ░░ 05.11.2015 ░ ░░░░░░░ ****** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №***** ░░ 05.11.2015 ░ ░░░░░░░ ***** ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №**** ░░ 05.11.2015 ░ ░░░░░░░ **** ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № **** ░░ 30.11.2015 ░ ░░░░░░░ ***** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № **** ░░ 30.11.2015 ░ ░░░░░░░ ****** ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №**** ░░ 30.11.2015 ░ ░░░░░░░ ***** ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №  3313 ░░ 01.12.2015 ░ ░░░░░░░ ****** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №  **** ░░ 01.12.2015 ░ ░░░░░░░ ******* ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №  **** ░░ 01.12.2015 ░ ░░░░░░░ ***** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***** ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

            ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░